Дело (УИД) № ***RS0№ ***-44
Гр. дело № ***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 июня 2025 года
г. Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области
в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
установил:
ООО «Делегейт» обратилось в Сызранский городской суд Самарской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг № *** от <дата> за период со <дата> по <дата> в сумме 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. В обоснование требований истец указал, что <дата> между ФИО1 и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг № ***. Согласно п. 1.2 договора истец принял на себя обязательства по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить. Срок действия договора в течение 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. <дата>. Стоимость услуг составляет 68,75 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия (п. 3.3 договора). В случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 274,98 руб. за каждый день просрочки. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. ООО «Делегейт» обращалось к мировому судье судебного участка № *** судебного района <адрес> Самарской области с заявлением о взыскании задолженности по договору. <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 100 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины. <дата> ранее вынесенный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. В настоящее время задолженность не погашена и составляет 156 658,06 руб. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.
Истец представитель ООО «Делегейт» в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по указанному им в заявлении от <дата> адресу - Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, направленные судебные повестки возвращены по истечению срока хранения, извещался телефонограммой от <дата> по номеру телефона <***>, указанному им также в заявлении от <дата>. /л. <...>/
В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с положениями п. п. 31-34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от <дата> № *** (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации <дата> № ***), вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (законным представителям) осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.
По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.
В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Судебные извещения на имя ответчика направлялись судом по месту его жительства и регистрации. Доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в суде, в материалах дела отсутствует, как и отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины невозможности получения судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика.
Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № *** «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, а сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства по имеющемуся в материалах дела адресу, о причинах неявки суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суд не уведомил, то есть судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, и считает возможным руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Проверив дело, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ст. 60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
В силу ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Ст. 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Судом установлено, что <дата> между ООО «Делегейт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении юридических и информационных услуг № ***. /л. д. 35-37/
Согласно п. 1 договора исполнитель обязуется предоставить по запросам заказчика юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи, информационные услуги, сопутствующее сервисное обслуживание заказчика.
Согласно п. 2.2.1 договора юридические услуги оказываются заказчику в период действия договора по запросам, сделанным, начиная с даты подписания настоящего договора и в течение следующих 150 календарных дней по 1 услуге каждого вида.
Срок оказания услуги начинается исчисляться с момента фиксации запроса заказчика исполнителем (п. 2.2.2 договора).
На основании п. 3.1 договора договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней.
Согласно п. 3.2 договора права и обязанности заказчика по договору не могут быть переданы (уступлены) третьему лицу.
Согласно п. 3.3 стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора, по последний день его действия и составляет 68,75 руб. в день.
На основании п. 3.4 договора оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 274,98 руб. за каждый день просрочки.
Если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 договора, возврату не подлежит. /п. 3.5 договора/
Поскольку ответчиком указанное требование исполнено не было, ООО «Делегейт» <дата> обратилось к мировому судье судебного участка № *** судебного района <адрес> Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности. /л. <...>/
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № *** судебного района <адрес> Самарской области № *** от <дата> с ФИО1 в пользу ООО «Делегейт» взыскана задолженность по договору оказания услуг № *** от <дата> в сумме 100 000 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 2 000 руб. /л. д. 40/, который определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района <адрес> Самарской области от <дата> был отменен на основании поступивших возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа. /л. д. 42-43/
Обращаясь в суд с данным иском, истец указал, что задолженность до настоящего времени не погашена, размер которой по оплате стоимости услуг в период действия договора за период со <дата> по <дата> /68,75 руб. х 150 дней = 10 312,50 руб. по п. 3.1 и п. 3.3 договора/, пени с <дата> по <дата> /за 580 дней просрочки из расчета 274,98 руб. за 1 день х 580 дней = 159 488,40 руб. по п. 3.4 договора/ составляет 156 658,06 руб., с учетом поступившего платежа на сумму 13 142,84 руб.
Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ООО «Делегейт» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору оказания услуг № *** от <дата> в сумме 100 000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился и ходатайств о снижении суммы пени не заявлял, поэтому самостоятельно судом не могут быть применены положения ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. /платежные поручения от <дата> на 2 000 руб. и от <дата> на 2 000 руб./ /л. д. 11/
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил :
Исковые требования ООО «Делегейт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт серия * * * в пользу ООО «Делегейт» * * *, задолженность по договору оказания услуг № *** от <дата> - 100 000 руб., возврат уплаченной государственной пошлины - 4 000 руб., а всего в сумме 104 000 руб.
Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд Самарской области в течение 7 дней со дня вручения копии решения заявление об отмене настоящего решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья: Артемьева Л.В.