10RS0№-67
Дело №
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года <адрес>
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Бакулина И.В.,
при секретаре Липкиной О.А.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
несовершеннолетнегоФИО3 №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов, взыскании алиментов и дополнительных расходов на содержание ребенка,
установил:
иск заявлен по тем основаниям, что решением <адрес> городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между истцом и ответчиком. От брака стороны имеют детей: дочь ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № с истца в пользу ответчика взысканы алименты на содержание дочери ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ взысканы алименты на содержание ФИО3 №1 в размере 1/4 части заработка ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. В настоящее время сын ФИО3 №1 обучается в частном учреждении высшего образования «<адрес> академия предпринимательства», оплата образовательных услуг в размере 110000 руб. за первый и второй семестр обучения произведена за счет денежных средств истца. Истец просит освободить ее от уплаты алиментов на содержание ФИО3 №1 с момента подачи искового заявления, ссылаясь на то обстоятельство, что ребенок с конца августа 2022 года проживает с ней на постоянной основе, полностью находится на ее иждивении, ответчик материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывает, при этом продолжает получать на него алименты. Кроме этого, просит взыскать с ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с момента подачи искового заявления до совершеннолетия ребенка; привлечь ФИО2 к участию в несении дополнительных расходов на обучение сына в частном учреждении высшего образования «<адрес> академия предпринимательства» до окончания обучения и взыскать с ответчика в ее пользу половину стоимости фактически понесенных расходов за первый и второй семестры обучения сына в размере 55000 руб.; обязать ФИО2 в настоящем производить оплату ФИО3 №1 за дальнейшее обучение в частном учреждении высшего образования «<адрес> академия предпринимательства» в размере 1/2 стоимости полного размера обучения до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до окончания срока обучения.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, представила выписку по счету дебетовой карты, справки по операциям, согласно которым она производит перечисление денежных средств на погашение образовательного кредита на счет несовершеннолетнего ФИО3 №1
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части освобождения истца от уплаты алиментов и взыскания с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3 №1 признал, о чем представил письменное заявление. В остальной части требования истца не признал, пояснив, что истец с сыном не поставили его в известность о выбранном учебном учреждении, а также о стоимости обучения. Кроме того, он оказывает материальную помощь своей совершеннолетней дочери, которая в настоящее время учится на 1 курсе по очной форме обучения в областном бюджетном профессиональном образовательном учреждении «<данные изъяты>
Несовершеннолетний ФИО3 №1 в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что не обсуждал с отцом выбор учебного учреждения, документы поданы в названное учебное учреждение с целью получения профессии.
Третье лицо - представитель отдела судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, обозрев материалы исполнительного производства, приказного производства №, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 114 Семейного кодекса РФ, суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
Согласно части 1 статьи 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопрос об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО5 на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 83 и пунктом 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации», рассматриваемые в системном единстве положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, и положения пункта 1 статьи 119 данного Кодекса, закрепляющие право суда при отсутствии соглашения об уплате алиментов изменить по требованию любой из сторон алиментных отношений ранее установленный в судебном порядке размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты, направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.
Как установлено судом и следует из материалов дела, материалов исполнительного производства, решением <адрес> городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между истцом и ответчиком. От брака стороны имеют детей: дочь ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № с истца в пользу ответчика взысканы алименты на содержание детей: дочери ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия дочери Ирины, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, начав взыскание с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ взысканы алименты на содержание ФИО3 №1 в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия. На основании вышеуказанного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании указанного исполнительного в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (направление копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом). Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство №-ИП возобновлено и зарегистрировано с №-ИП. Указанное исполнительное производство окончено в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Постановлением заместителя начальника ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об окончании исполнительного производства N №, исполнительное производство №-ИП возобновлено и зарегистрировано с №-ИП. Постановлением заместителя начальника ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве ».
Из сообщения заместителя начальника ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 №1 и ФИО3 №1 Указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с направлением копии ИД в организацию для удержания периодических платежей, задолженность по ИП отсутствует.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, несовершеннолетний ФИО3 №1 с конца августа 2022 года проживает совместно с матерью по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ обучается на первом курсе в Частном учреждении высшего образования «<адрес> академия предпринимательства» (далее также - ЧУ ВО « <адрес> академия предпринимательства »).
По сведениям МП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3 №1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.
Таким образом, исходя из того, что в ходе судебного разбирательства установлено, что несовершеннолетний ФИО3 №1 фактически проживает с истцом и находится на ее обеспечении, принимая во внимание признание указанного требования ответчиком, суд, с учетом ст. 119 Семейного кодекса РФ, полагает возможным освободить истца от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3 №1, взыскиваемых на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №-ИП (№-ИП, №-ИП), с момента подачи искового заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3 №1, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 63, 65 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.
В силу статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Как разъяснено в п.п. 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса РФ).
Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенок проживает с матерью, в добровольном порядке отец материальной помощи на его содержание не оказывает.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Потребительским кооперативом «<адрес> райпо», ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности подсобного рабочего, его заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
По сведениям ОПФР по РК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получателем пенсий и иных выплат, осуществляемых ПФР, не значится (л.д. 60).
Из сообщения Управления ФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно представленным расчетам по страховым взносам, сумма дохода ФИО2 в период с января по сентябрь 2022 года составила <данные изъяты>
Согласно сообщению заместителя начальника ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительных производств по алиментным обязательствам в отношении ФИО2 на исполнении не имеется.
Как следует из разъяснений пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.
Определяя размер алиментов, суд исходит из положений ч. 1 ст. 81 СК РФ, согласно которой при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Доказательств того, что у ответчика имеются другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать, в материалы дела не представлено.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая признание указанного требования ответчиком, суд приходит к выводу, что размер алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 №1 должен быть определен в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения совершеннолетия.
Согласно пункту 2 статьи 107 Семейного кодекса РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Судом установлено, что обращение истца с требованием о взыскании алиментов последовало ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем алименты подлежат взысканию с ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика половины стоимости фактически понесенных расходов на обучение сына в размере 55000 руб., суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЧУ ВО «<адрес> академия предпринимательства» (исполнитель), ФИО1 (заказчик) и ФИО3 №1 (обучающийся) заключен договор № на оказание платных образовательных услуг, по условиям которого исполнитель оказывает обучающемуся образовательную услугу, а заказчик оплачивает обучение по основной профессиональной образовательной программе среднего профессионального образования, форма обучения -очная, наименование специальности направления подготовки- экономика и бухгалтерский учет (по отраслям), срок освоения образовательной программы -2 года 10 месяцев, срок обучения 2.10 (лет)/6 (семестров), получение квалификации - бухгалтер.Стоимость обучения (по семестрам) составляет за каждый семестр - 55000 руб., полная стоимость обучения - 330000 руб. Оплата обучения производится за семестры авансом: не позднее 31 августа за осенний семестр и не позднее 31 января за весенний семестр. Оплата обучения за первый семестр осуществляется до дня фактического начала обучения обучающегося. Заказчик обязуется своевременно производить оплату обучения обучающегося (пп. 4.1, 4.2, 3.5.1 договора).
Согласно справке, выданной ректором ЧУ ВО «<адрес> академия предпринимательства» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 №1 является студентом первого курса очной формы обучения среднего профессионального образования по специальности 3ДД.ММ.ГГГГ «Коммерция (по отраслям)», к учебным занятиям приступил с ДД.ММ.ГГГГ. Обучение оплачено ДД.ММ.ГГГГ в размере 110000 руб., стоимость семестра составляет 55000 руб., плательщиком по договору является ФИО1.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, оплата обучения ФИО3 №1 в данном учебном учреждении произведена за счет средств, предоставленных заемщику ФИО3 №1 на основании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии, заключенного с ПАО «Сбербанк», в рамках которого ему предоставлен «Образовательный кредит с государственной поддержкой». В соответствии с пунктами 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита лимит кредитования составляет 330000,00 руб., сумма первой части кредита - 110000,00 руб., срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 15,85%, где 3,00% годовых подлежат оплате заемщиком, 12,85% - возмещаются за счет государственных субсидий в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Цель использования заемщиком потребительского кредита - оплата обучения в ЧУ ВО <адрес> академия предпринимательства» за период, оставшийся до конца обучения. Договор - основание (Договор о подготовке специалиста) № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 11 индивидуальных условий кредитования). Платежи в счет погашения кредита производятся в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, которым определяется их размер и количество, платежная дата 31 число месяца. Согласно поручению владельца счета от ДД.ММ.ГГГГ плательщиком является ФИО3 №1, получателем средств - Частное учреждение ВО <адрес> академия предпринимательства, назначение платежа - оплата обучения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за 1 и 2 семестр ФИО3 №1, сумма поручения - 110000 руб. Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному в связи с выдачей кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ежемесячный платеж включены только проценты за пользование кредитом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе плата по кредиту (л.д. 69-70, 72-76).
В силу положений части 1 статьи 86 Семейного кодекса РФ, предусматривающей порядок участия родителей в дополнительных расходах на детей, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.
В пунктах 40, 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» также разъяснено, что, исходя из смысла статьи 86 Семейного кодекса РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.
К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).
Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.
Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 Семейного кодекса РФ). Вместе с тем, исходя из смысла статьи 86 Семейного кодекса РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела, дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).
Приведенные законоположения имеют целью сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка плательщика. В системе действующего нормативного правового регулирования они направлены на соблюдение установленных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных и обеспеченных в достаточной мере членов их семьи и не предполагают чрезмерное и неразумное обременение граждан, осуществляющих алиментные выплаты.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, характер, а поэтому на получателе алиментов, которым заявлены требования, в том числе, о взыскании дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для привлечения плательщика алиментов к несению данных расходов, в то время как на ответчика возлагается обязанность доказать наличие обстоятельств, не позволяющих ему принимать участие в дополнительных расходах в заявленном истцом размере.
Как установлено в ходе судебного заседания, несовершеннолетний ФИО3 №1 является здоровым и трудоспособным гражданином, очная форма обучения на платной основе в ЧУ ВО «<адрес> академия предпринимательства» выбрана истцом и ее сыном добровольно и самостоятельно без согласования с ответчиком, доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств того, что фактически понесенные ею расходы на обучение несовершеннолетнего сына за спорный период связаны с исключительными обстоятельствами (тяжелой болезнью, увечьем и другими), как и доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика, как плательщика алиментов, к несению данных расходов. Допустимых и относительных доказательств того, что размер взысканных с ответчика алиментов не будет позволять оплачивать обучение ФИО3 №1 в вышеуказанном учебном учреждении истцом также не представлено.
Доводы истца о том, что необходимость расходов на обучение сына в учебном учреждении на платной основе связано с отсутствием необходимого количества баллов для поступления в учебное учреждение на бюджетной основе и занятостью бюджетных мест, судом отклоняются, поскольку само по себе обучение по очной форме к таким исключительным обстоятельствам не относится.
В то же время при разрешении данных требований, суд, принимая во внимание материальное положение ответчика, а также незначительный размер ежемесячных платежей, подлежащих оплате в счет погашения кредита, предоставленного ФИО3 №1 на обучение в ЧУ ВО <адрес> академия предпринимательства», приходит к выводу, что расходы на обучение ФИО3 №1 могут быть произведены за счет взысканных с ответчика алиментов, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика дополнительных расходов в рамках алиментных обязательств на обучение ФИО3 №1 в размере 55000 руб., а также привлечения ответчика к несению дополнительных расходов на обучение в заявленном истцом размере, не имеется.
Суд отмечает, что на исход рассмотрения дела не влияют доводы ответчика о том, что он должен содержать свою совершеннолетнюю дочь ФИО7 поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела, что у ФИО2 других несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо иных лиц, которых он обязан по закону содержать, не имеется, доказательств обратного суду не представлено.
При разрешении требований истца о привлечении ФИО2 к участию в несении дополнительных расходов за обучение ФИО3 №1 и обязании ответчика в настоящем производить оплату ФИО3 №1 за дальнейшее обучение в ЧУ ВО <адрес> академия предпринимательства» в размере 1/2 стоимости полного размера обучения до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до окончания срока обучения, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении ввиду следующего.
Согласно статье 61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
Как следует из пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса РФ, взыскание сумм алиментов в судебном порядке прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» иски о взыскании алиментов на нетрудоспособных нуждающихся в помощи совершеннолетних детей (пункт 1 статьи 85 Семейного кодекса РФ) могут быть предъявлены самими совершеннолетними, а если они в установленном законом порядке признаны недееспособными, - лицами, назначенными их опекунами.
Следует иметь в виду, что трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты на основании указанной нормы.
Вместе с тем, родительские правоотношения носят срочный характер и прекращаются в момент достижения ребенком совершеннолетия. Кроме того, законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе и обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.
Поэтому требование о взыскании дополнительных расходов, может быть предъявлено в суд до достижения ребенком возраста восемнадцати лет либо до приобретения им полной дееспособности в результате эмансипации или вступления в брак (п. 2 ст. 21, п. 1 ст. 27 Гражданского кодекса РФ).
Учитывая вышеприведенные нормы законодательства, а также тот факт, что ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигнет 18-летнего возраста ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата совершеннолетия ФИО3 №1) до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания обучения) не имеется.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем на ответчика надлежит отнести расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в бюджет <адрес> муниципального района государственная пошлина в размере 150,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Освободить ФИО1 (ИНН № от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, взыскиваемых на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН № расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) государственную пошлину в размере 150,00 рублей в бюджет <адрес> муниципального района.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья И.В.Бакулин
Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ