Решение по делу № 2-5086/2025 от 24.04.2025

Дело №2-5086/2025

УИД 50RS0031-01-2025-000025-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года г. Одинцово

Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чингири И.В.,

при секретаре Выборновой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мегалит» к ООО «Звенигородские нерудные строительные материалы», ФИО3 ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ООО «Мегалит» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «Звенигородские нерудные строительные материалы», ФИО3 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по предварительной оплате за поставку товара в размере 13354502,82 руб., процентов за неисполнение обязанностей по передаче предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 397296,46 руб., взыскании с ФИО3 неустойки за период с 23.11.2024г. по 02.12.2024г. в размере 274767,07 руб., солидарно с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 102 400 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мегалит» и ООО «Звенигородские нерудные строительные материалы» был заключен договор поставки №, по условиям которого ответчик обязуется поставить истцу нерудные материалы (щебень гравийный и песок), а истец принять и оплатить указанный товар. Истцом была произведена предварительная оплата товара на сумму 13354502,82 руб., что подтверждается платежными поручениями. Ответчик нарушил условия договора и товар не был поставлен в адрес истца. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков досудебные претензии, которые оставлены без удовлетворения.

Представитель истца ООО «Мегалит» ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчиков ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Просила снизить судебные расходы, применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании п. 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи421Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи432Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно положениям ст. ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.506 ГК РФподоговорупоставкипоставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи509Гражданского кодекса РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договорапоставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи516Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договоромпоставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пунктам 1, 2 статьи523Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения договорапоставки(полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договорапоставкипоставщиком предполагается существенным в случаях:поставкитоваров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроковпоставкитоваров.

Договорпоставкиявляется разновидностью договора купли-продажи, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи454Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст.454 ГК РФподоговорукупли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.455 ГК РФтоваромподоговорукупли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 3 статьи401Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимыхденежныхсредств.

Согласно пункту 1 статьи15Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Звенигородские нерудные строительные материалы» (поставщик) и ООО «Мегалит» (покупатель) заключен договор поставки №.

В соответствии с п. 1.1 договора Поставщик обязуется поставить Покупателю нерудные материалы, а Покупатель принять и оплатить этот товар, согласно условиям договора.

В соответствии с п. 2.1 Поставщик считается исполнившим свои обязательства по настоящему договору надлежащим образом, с момента поставки товара в соответствии с условиями настоящего раздела договора.

В соответствии с п. 3.1 стоимость поставляемого товара определяется сторонами в спецификации или дополнительном соглашении, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

ООО «Мегалит» исполнило обязательства по внесению предоплаты за указанный товар в размере 13354502,82 руб., что подтверждается платежными поручениями о перечислении денежных средств № от 24.04.2024г. на сумму 950000 руб., № от 25.04.2024г. на сумму 650000 руб., № от 26.04.2024г. на сумму 290000 руб., № от 02.05.2024г. на сумму 815000 руб., № от 06.05.2024г. на сумму 250000 руб., № от 07.05.2024г. на сумму 100000 руб., № от 08.05.2024г. на сумму 100000 руб., № от 13.05.2024г. на сумму 280000 руб., № от 17.05.2024г. на сумму 230000 руб., № от 20.05.2024г. на сумму 230000 руб., № от 31.05.2024г. на сумму 90000 руб., № от 31.05.2024г. на сумму 237000 руб., № от 05.06.2024г. на сумму 170000 руб., № от 06.06.2024г. на сумму 130000 руб., № от 07.06.2024г. на сумму 105000 руб., № от 10.06.2024г. на сумму 280000 руб., № от 13.06.2024г. на сумму 230000 руб., № от 14.06.2024г. на сумму 320000 руб., № от 18.06.2024г. на сумму 318000 руб., № от 21.06.2024г. на сумму 463000 руб., № от 26.06.2024г. на сумму 457000 руб., № от 26.06.2024г. на сумму 237000 руб., № от 27.06.2024г. на сумму 196000 руб., № от 27.06.2024г. на сумму 253000 руб., № от 01.07.2024г. на сумму 750000 руб., № от 03.07.2024г. на сумму 400000 руб., № от 03.07.2024г. на сумму 100000 руб., № от 04.07.2024г. на сумму 150000 руб., № от 05.07.2024г. на сумму 145000 руб., № от 08.07.2024г. на сумму 250000 руб., № от 08.07.2024г. на сумму 150000 руб., № от 09.07.2024г. на сумму 120000 руб., № от 10.07.2024г. на сумму 125000 руб., № от 10.07.2024г. на сумму 290000 руб., № от 15.07.2024г. на сумму 120000 руб., № от 15.07.2024г. на сумму 125000 руб., № от 18.07.2024г. на сумму 300000 руб., № от 19.07.2024г. на сумму 150000 руб., № от 25.07.2024г. на сумму 90000 руб., № от 29.07.2024г. на сумму 470000 руб., № от 30.07.2024г. на сумму 175000 руб., № от 01.08.2024г. на сумму 105000 руб., № от 02.08.2024г. на сумму 160000 руб., № от 02.08.2024г. на сумму 130000 руб., № от 06.08.2024г. на сумму 120000 руб., № от 06.08.2024г. на сумму 341000 руб., № от 07.08.2024г. на сумму 127000 руб., № от 08.08.2024г. на сумму 176000 руб., № от 09.08.2024г. на сумму 254000 руб., № от 12.08.2024г. на сумму 453000 руб., № от 12.08.2024г. на сумму 165000 руб., № от 14.08.2024г. на сумму 83000 руб., № от 15.08.2024г. на сумму 83000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков досудебные претензии, которые были оставлены без удовлетворения.

Согласно п.4.2 за нарушение иных условий настоящего договора стороны несут ответственность в порядке и пределах, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В порядке обеспечения исполнения ООО «Звенигородские нерудные строительные материалы» поставки товара по договору № от 03.08.2021г. был заключен договор поручительства № от 29.12.2023г. между ООО «Мегалит» и ФИО3

Согласно п. 1.3. Договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Должником - ООО «Звенигородские нерудные строительные материалы» перед кредитором за ненадлежащее исполнение Должником своих обязательств по Договору поставки № от 03.08.2021г.

Согласно п. 1.6. Договора поручительства в случае просрочки исполнения Должником обязательств перед Кредитором Кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств от Должника или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Положения о взыскании неустойки по дату фактического исполнения могут по аналогии применяться к отношениям по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом.

В данном случае, требования истца основаны на правовых нормах действующего законодательства, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, является арифметически верным.

В ходе рассмотрения спора стороной ответчика заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ только к требованиям о взыскании неустойки с ответчика ФИО3

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Снижение неустойки является в каждом конкретном случае одним из предусмотренных законом способов, которым законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно – правового толкования статьи 333 ГК РФ (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – О), представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Положениям ч. 1 ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств.

При таких обстоятельствах, учитывая период, за который допущено нарушение обязательств по возврату заемных денежных средств, а также с целью установления баланса между сторонами при применении мер ответственности за нарушение обязательства, суд полагает возможным снизить размер начисленной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 150000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом объема оказанных представителем услуг, категории спора, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 102 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Мегалит» к ООО «Звенигородские нерудные строительные материалы», ФИО3 ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Звенигородские нерудные строительные материалы» (ИНН <***>), ФИО3 ФИО2 (.....) в пользу ООО «Мегалит» (ИНН <***>) сумму предварительной оплаты по договору поставки товара в размере 13354502,82 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 397296,46 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 102400 рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 (.....) в пользу ООО «Мегалит» (ИНН <***>) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей (с учетом положений ст. 333 ГК РФ).

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Мегалит» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Чингири

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.