Дело (УИД) № 60RS0004-01-2025-000390-77
Производство № 2-244/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Бежаницы Псковская область 30 октября 2025 года
Бежаницкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи: Филиппова С.П.,
при секретаре Петровой С.А.,
с участием представителя истцов ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации Бежаницкого муниципального округ и ПАО «Ростелеком» о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО3, ФИО4, в лице представителя ФИО1, обратились в суд с исковым заявлением к администрации Бежаницкого муниципального округа Псковской области, ПАО «Ростелеком» о признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование своего требования указав, что на основании договора приватизации от 18 июля 2000 года, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являлись участниками приватизации жилого дома общей площадью 44,7 кв.м, 1987 года постройки, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: .... По условиям договора вышеуказанный жилой дом передавался им в общую совместную собственность. Кроме них участниками общей совместной собственности по указанному договору являлись Г.В. - отец ФИО2 (Г.) А.В. и ФИО4 (Г.) Е.В., Г.З. - мать ФИО2 (Г.) А.В. и ФИО4 (Г.) Е.В., Х.Н. - родная сестра ФИО2 (Г.) А.В. и ФИО4 (Г.) Е.В., ФИО5 (С.) А.М. - дочь Х.Н. Всего совместными собственниками становились шесть человек.
Право собственности на спорный жилой дом ни за кем из участников не зарегистрировано, однако, ввиду того что воля дееспособных участников приватизации была выражена определённо, указанные обстоятельства являются основанием приобретения ими права собственности, остальные участники, будучи на момент совершения сделки несовершеннолетними, приобрели право собственности в силу закона.
10 июня 2004 года умер Г.В.. После его смерти открылось наследство, в виде 1/6 доли в праве собственности на спорный жилой дом.
Наследниками первой очереди являлись жена - Г.З., дочь - Х.Н., дочь - ФИО4 (Г.) Е.В., дочь - ФИО2 (Г.) А.В..
Единственным наследником, принявшем наследство в соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ в срок, установленный ч.1 ст. 1154 ГК РФ, являлась ФИО2, остальные наследники в установленный законом срок отказались от принятия наследства. Нотариусом ... нотариального округа М. открыто наследственное дело №....
Свидетельство о праве на наследство не выдавалось по причине отсутствия зарегистрированного права собственности Г.В. на долю в праве собственности на спорный жилой дом.
19 июля 2013 года умерла Х.Н.. После её смерти открылось наследство, в виде 1/6 доли вправе собственности на спорный жилой дом.
Наследниками первой очереди являлись, С. (ФИО5) А.М. - дочь наследодателя, Х.В. - супруг наследодателя.
Никто из наследников в соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ в срок, установленный ч.1 ст. 1154 ГК РФ своё право не реализовал, наследственное дело не открывалось. Однако, ФИО5 (С.) А.М. фактически приняла наследство в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, поскольку на дату смерти своей матери Х.Н. совместно с ней проживала, будучи несовершеннолетней. Второй наследник - Х.В. на момент смерти супруги совместно не проживал, место его нахождения было неизвестно. Следовательно, ФИО5 (С.) А.М. фактически приняла наследство и стала собственником 1/6 доли в праве собственности на спорный жилой дом после смерти матери - Х.Н.
19 августа 2017 года умерла Г.З.. После ее смерти открылось наследство, в виде 1/6 доли вправе собственности на спорный жилой дом.
Наследниками первой очереди являлись, ФИО5 (С.) А.М. по праву представления за умершей матерью Х.Н., умершей 19.07.2013 г., дочь - ФИО4 (Г.) Е.В., дочь - ФИО2 (Г.) А.В.
Никто из наследников в соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ в срок, установленный п.1 ст. 1154 ГК РФ своё право не реализовал, наследственное дело не открывалось. Однако, ФИО2 (Г.) А.В. фактически приняла наследство в соответствии с п. 2 ст.7 1153 ГК РФ. поскольку на дату смерти Г.З. совместно с ней проживала, также продолжает пользоваться спорным имуществом по настоящее время. Остальные наследники никакого интереса к наследственному имуществу не проявляли. Таким образом, ФИО2 (Г.) А.В. стала собственником 1/6 доли спорного имущества, принадлежавшей Г.З.
Свидетельство о праве на наследство не выдавалось по причине отсутствия зарегистрированного права собственности Г.В. на долю в праве собственности на спорный жилой дом.
Ввиду обстоятельств того, что доли участников совместной собственности на спорный жилой дом не определены, их права в ЕГРН не зарегистрированы, основания регистрации права участников приватизации и наследников на спорное имущество кроме судебного решения отсутствуют.
На основании изложенного просят суд признать за ФИО3, право общей долевой собственности на 1/6 долю на жилой дом, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., на основании договора приватизации и право общей долевой собственности на 1/6 долю на тот же жилой дом, в порядке наследования по закону. Признать за ФИО4, право общей долевой собственности на 1/6 долю на жилой дом, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., на основании договора приватизации. Признать за ФИО2, право общей долевой собственности на 1/6 долю на жилой дом, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., на основании договора приватизации и право общей долевой собственности на 1/3 долю на тот же жилой дом, в порядке наследования по закону.
В судебном заседании истец ФИО2, надлежаще извещенная о дате и месте рассмотрения дела, не присутствовала, воспользовалась своим правом на ведение дела через представителя ФИО1
В судебном заседании истец ФИО3, надлежаще извещенная о дате и месте рассмотрения дела, не присутствовала, воспользовалась своим правом на ведение дела через представителя ФИО1
В судебном заседании истец ФИО4, надлежаще извещенная о дате и месте рассмотрения дела, не присутствовала, воспользовалась своим правом на ведение дела через представителя ФИО1
В судебном заседании представитель истцов ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика Администрации Бежаницкого муниципального округа Псковской области, не присутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление, в котором указал о рассмотрении дела в его отсутствие, и о том, что претензий в отношении имущества не имеет.
В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Ростелеком», не присутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил возражение относительно спорного имущества, в котором просит исключить ПАО «Ростелеком» как ответчика, считая общество ненадлежащим ответчиком.
В судебном заседании третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований - Управление Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии Псковской области не присутствовал, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени его проведения; возражений по существу иска не предоставили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо иных ходатайств от них не поступило.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и закону.
Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).
На основании ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные действия должны быть осуществлены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п.34 постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам наследования», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Из материалов дела следует, что, согласно свидетельству о смерти ... №..., выданного Отделом ЗАГС ... района ... области от 18 ноября 2004 года, Г.В., ... года рождения, умер 10 июня 2004 года, о чем имеется запись акта №..., составленная 10 июня 2004 года.
Из копии свидетельства о смерти ... №..., выданного Отделом ЗАГС ... района ... области от 24 августа 2017 года, следует, что Г.З., ... года рождения, умерла 19 августа 2017 года, о чем имеется запись акта №..., составленная 24 августа 2017 года.
Согласно договору приватизации от 18 июля 2000 года ФИО6 филиал ОАО «Электросвязь» передает в собственность целый жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью 44,7 кв.м, в том числе жилая 33,7 кв.м и расположенный на земельном участке площадью 729 кв.м., в совместную собственность Г.З., Г.В., Х.Н., ФИО4, ФИО2, ФИО3.
Согласно техническому паспорту на жилой дом индивидуального жилищного фонда, адрес: ..., инвентарный номер №..., составленного 17 августа 2011 года, собственниками объекта указаны: Г.З., Г.В., Х.Н., ФИО4, ФИО2, ФИО3.
Однако, согласно выписки из ЕГРН от 11 июля 2024 года №..., в которой имеются сведения об объекте недвижимости: жилой дом, местонахождение ..., площадью 44,7 кв.м., с кадастровым номером №..., сведения о зарегистрированных правах, отсутствуют.
Данные обстоятельства подтверждают невозможность в ином порядке, кроме судебного, признать за истцами право собственности на спорное имущество.
Из представленной нотариусом М. справки от 09 сентября 2025 года №..., установлено, что наследственное дело после смерти Г.З., умершей 19 августа 2017 года, не открывалось.
Из представленной нотариусом М. справки от 09 сентября 2025 года №..., установлено, что наследственное дело после смерти Г.В., умершего 10 июня 2004 года, не открывалось.
Как следует из разъяснений, приведенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Таким образом, судом установлено, что поскольку спорное жилое помещение находилось в совместной собственности на основании договора приватизации от 18 июля 2000 года, но право собственности не было зарегистрировано, данное спорное наследственное имущество в виде жилого дома, входило в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.З. и Г.В..
В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В предоставленной копии свидетельства о рождении ... №... от ... года выданного Бюро ЗАГС ... района ... области, имеется запись №... от ... года о рождении ФИО2, ... года, родителями рожденной значатся Г.В. и Г.З..
Согласно свидетельству о заключении брака ... №... от ... года, выданном Управлением ЗАГС ... района ... области, имеется запись №... от ... года о том, что П.С., ... года рождения и ФИО2, ... года рождения, ... года заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО2.
В предоставленной копии свидетельства о рождении ... №... от ... года выданного Бюро ЗАГС ... района ... области, имеется запись №... от ... года о рождении ФИО4, ... года, родителями рожденной значатся Г.В. и Г.З.
Согласно свидетельству о расторжении брака ... №... от ... года, выданном Отделом ЗАГС ... района Комитета юстиции ... области, у ФИО4 был заключен брак с Ф.А., после расторжении брака, осталась фамилия ФИО4.
Суд считает установленным, что истец ФИО2 приходится дочерью умерших Г.В. и Г.З., и истец ФИО4 приходится дочерью умерших Г.В. и Г.З.
Как установлено материалами дела, наследниками первой очереди после смерти Г.З. и Г.В. являются: дочь - ФИО2; дочь - ФИО4.
Согласно положениям п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В соответствии со статьей 3.1. Закона РФ от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Кроме того, согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.
При таком положении, после смерти Г.В. и Г.З. надлежит определить их доли в праве общей собственности на приватизированное жилое помещение, которые для всех участников совместной собственности на такое помещение предполагаются равными, то есть, в данном случае, по 1/6 доле.
Из материалов дела следует, что ФИО2 приняла меры по сохранности спорного наследственного имущества после смерти отца и матери, то есть фактически приняла наследство после их смерти, включая спорный жилой дом.
Истец ФИО4 на момент смерти родителей, совместно с ними не проживала, наследство после их смерти не фактически и не юридически не принимала.
Таким образом, исковое требование о признании за истцом ФИО2 права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, как фактически принявшей наследство после смерти матери и отца, является законным и обоснованным.
Также из материалов дела следует, что, согласно свидетельству о смерти ... №..., выданного управлением ЗАГС ... района ... области от 19 июля 2013 года, Х.Н., ... года рождения, умерла 19 июля 2013 года, о чем составлена запись акта №... от 19 июля 2013 года.
Из копии свидетельства о заключении брака ... №..., выданного управлением ЗАГС ... района ... области от ... года, следует, что Х.В. и Х.Н., ... года рождения, ... года заключили брак, о чем составлена запись акта №... от ... года, после брака жене присвоена фамилия Х.Н..
Согласно справки о рождении №... от 09 октября 2024 года, выданного отделом ЗАГС ... района Комитета юстиции ... области, имеется запись №... от ... года о рождении Х.Н., ... года, родителями рожденной значатся Г.В. и Г.З..
На основании договора приватизации от 18 июля 2000 года одной из собственников спорного жилого дома, расположенного по адресу: ..., общей площадью 44,7 кв.м, в том числе жилая 33,7 кв.м и расположенный на земельном участке площадью 729 кв.м., являлась Х.Н.
Таким образом, судом установлено, что данное спорное наследственное имущество в виде жилого дома, входило в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Х.Н.
Из представленной нотариусом М. справки от 09 сентября 2025 года №..., установлено, что наследственное дело после смерти Х.Н., умершей 19 июля 2013 года, не открывалось.
В предоставленной копии свидетельства о рождении ... №... от ... года выданного отделом ЗАГС ... района ... области, имеется запись №... от ... года о рождении ФИО3, ... года, родителями рожденной значатся С.М. и Х.Н.
Согласно свидетельству о заключении брака ... №... от ... года, выданном отделом ЗАГС ... района Комитета юстиции ... области, имеется запись акта №... от ... года о том, что О.А., ... года рождения и ФИО3, ... года рождения, ... года заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5.
Суд считает установленным, что истец ФИО3, приходится дочерью умершей Х.Н..
Как установлено материалами дела, наследниками первой очереди после смерти Х.Н. является: дочь - ФИО3
Из материалов дела следует, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти матери, так как на момент ее смерти будучи несовершеннолетней, проживала совместно в спорном жилом доме.
На основании ст.7 Закона РФ от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Договор с истцами от 18 июля 2000 года зарегистрирован в соответствии с вышеназванными положениями ст. 7 Закона РФ не был, однако данный договор в установленном законом порядке недействительным не признавался.
Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
В соответствии с ч.2 ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В силу ч.5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
На основании ч.1 ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно ч.2 ст.14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки; акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения.
При таких обстоятельствах, исходя из положений названных выше норм закона, учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев после смерти Г.В. и Г.З., их дочерью ФИО2, являющейся их наследником с признанием принадлежащим ей причитающегося после смерти родителей наследства, а также учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев после смерти Х.Н., ее дочерью ФИО3, являющейся ее наследником с признанием принадлежащим ей причитающегося после смерти матери наследства, включая жилой дом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований признать за ФИО3, право общей долевой собственности на 1/6 долю на жилой дом, общей площадью 44,7 кв.м, 1987 года постройки, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., в порядке наследования по закону, а также признать за ФИО2, право общей долевой собственности на 1/3 долю на жилой дом, общей площадью 44,7 кв.м, 1987 года постройки, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., в порядке наследования по закону.
Также суд приходит к выводу, что имеются все оснований для признания права собственности в порядке приватизации на 1/6 долю на спорный жилой дом, за ФИО2, ФИО7 и ФИО4, поскольку спорный дом уже передан им в собственность в порядке приватизации, на основании договора.
Таким образом, суд полагает, что исковые требования истцом в отношении спорного жилого дома, общей площадью 44,7 кв.м, 1987 года постройки, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации Бежаницкого муниципального округ и ПАО «Ростелеком» о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.
Признать за ФИО3, ... года рождения, уроженкой ..., (паспорт ...) право общей долевой собственности на 1/6 долю на жилой дом, общей площадью 44,7 кв.м, 1987 года постройки, с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ..., на основании договора приватизации.
Признать за ФИО3, ... года рождения, уроженкой ..., (паспорт серии ...) право общей долевой собственности на 1/6 долю на жилой дом, общей площадью 44,7 кв.м, 1987 года постройки, с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ..., в порядке наследования по закону.
Признать за ФИО4, ... года рождения, уроженкой ..., (паспорт ...) право общей долевой собственности на 1/6 долю на жилой дом, общей площадью 44,7 кв.м, 1987 года постройки, с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ..., на основании договора приватизации.
Признать за ФИО2, ... года рождения, уроженкой ..., (паспорт ...) право общей долевой собственности на 1/6 долю на жилой дом, общей площадью 44,7 кв.м, 1987 года постройки, с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ..., на основании договора приватизации.
Признать за ФИО2, ... года рождения, уроженкой ..., (паспорт ...) право общей долевой собственности на 1/3 долю на жилой дом, общей площадью 44,7 кв.м, 1987 года постройки, с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ..., в порядке наследования по закону.
Установленное настоящим решением право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 13 ноября 2025 года.
...
...
Судья: С.П.Филиппов