Судья Церковная Н.В. Дело № 33а-7295/2023

УИД 22RS0068-01-2022-008746-67

№ 2а-1527/2023 (в 1 инстанции)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г. Барнаул

Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Котликовой О.П.,

судей Романютенко Н.В., Барсуковой Н.Н.,

при секретаре Гофман О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Б. на решение Центрального районного суда г. Барнаула от 1 июня 2023 года по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Заслушав доклад судьи Котликовой О.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Б. недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере 38 871,79 руб.

В обоснование иска указано, что административному ответчику в 2020 году принадлежали транспортные средства: Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак ***; Тойота Лэнд Крузер 150 Прадо, государственный регистрационный знак ***; МАЗ 3642205*020, государственный регистрационный знак ***; Камаз-53229R, государственный регистрационный знак ***; Yutong 931А, государственный регистрационный знак ***; FL956F, государственный регистрационный знак ***.

Ответчику направлялись налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога, которые оставлены без исполнения. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула с Б. взыскана недоимка по транспортному налогу за 2020 год в размере 55 407,89 руб., определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника. С учетом переплаты, зачета суммы излишне уплаченного налога в счет уплаты транспортного налога за 2020 год, уменьшения недоимки задолженность по транспортному налогу за 2020 год составляет 38 871,79 руб.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено и впоследствии исключено Управление Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 1 июня 2023 года административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю удовлетворены. С Б. в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю взыскана недоимка по транспортному налогу за 2020 год в сумме 38 871,79 руб. С Б. в доход бюджета муниципального образования – городской округ г. Барнаул взыскана государственная пошлина в размере 1366,15 руб.

В апелляционной жалобе Б. просит отменить решение суда. В обоснование жалобы указано, что Арбитражным судом Алтайского края от ДД.ММ.ГГ принято заявление Б. о признании несостоятельным (банкротом), ДД.ММ.ГГ введена процедура реструктуризация долгов сроком до ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ Б. признан банкротом, введена процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ процедура реализации имущества завершена, Б. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. 12 единиц техники в настоящее время снято с регистрационного учета в связи с ее фактическим отсутствием. Б. никогда не владел и не пользовался данными транспортными средствами, ранее снять с регистрационного учета не мог в связи с наложенными судебными приставами ограничениями в 2017 году, после снятия которых регистрация на технику незамедлительно была прекращена. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, судебные акты арбитражного суда о завершении процедуры реализации имущества, об отказе во включении банка «Возрождение» в реестр требований кредитора подтверждают отсутствие техники у Б., отсутствие у него сведений о местонахождении техники. Автомобили стояли на учете в ГИБДД формально. Кроме того, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ было обращено взыскание на автобетоносмеситель, номер паспорта транспортного средства ***, автобетоносмеситель Камз-53229R, номер паспорта транспортного средства ***, грузовой тягач Freightliner century class st, номер паспорта транспортного средства ***, полуприцеп-самосвал Тонар-95234, номер паспорта транспортного средства ***, что свидетельствует о прекращении права собственности на причисленные транспортные средства.

В письменных возражениях налоговый орган просит об оставлении решения суда без изменения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев дело в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Законом Алтайского края от 10 октября 2002 года № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» установлен и введен в действие на территории Алтайского края транспортный налог, обязательный к уплате на территории Алтайского края, установлены налоговые ставки.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

На основании пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Порядок исчисления срока обращения в суд в порядке искового производства с учетом ранее использованного способа взыскания задолженности определен в пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом, Б. являлся владельцем следующих транспортных средств и самоходных машин:

- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак ***, 107 л.с.;- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – Тойота Лэнд Крузер 150 Прадо, государственный регистрационный знак ***, 173 л.с.;

- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – МАЗ 3642205*020, государственный регистрационный знак ***, 330 л.с.;

- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – Камаз-53229R, государственный регистрационный знак ***, 224 л.с.;

- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – «Yutong 931A», государственный регистрационный знак ***, 125,17 л.с.;

- с ДД.ММ.ГГ – «FL956F (Lovol)», государственный регистрационный знак ***, 220,41 л.с.

Таким образом, административный ответчик является плательщиком транспортного налога за 2020 год.

С учетом налоговой ставки и налоговой базы транспортный налог за 2020 год составил:

- Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак *** – 2140 руб. (107*20/12*12);

- Тойота Лэнд Крузер 150 Прадо, государственный регистрационный знак *** – 4325 руб. (173*25/12*12);

- МАЗ 3642205*020, государственный регистрационный знак *** – 28 050 руб. (330*85/12*12);

- Камаз-53229R, государственный регистрационный знак *** – 14 560 руб. (224*65/12*12);

- Yutong 931A, государственный регистрационный знак *** – 3129 руб. (125,17*25/12*12);

- FL956F (Lovol), государственный регистрационный знак *** – 5510 руб. (220,41*25/12*12).

Таким образом, размер задолженности по транспортному налогу за 2020 год для административного ответчика составлял 57 714 руб. (2140 + 4325 + 28 050 + 14 560 + 3129 + 5510).

ДД.ММ.ГГ заказным письмом налоговым органом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление об уплате налогов за 2020 год от ДД.ММ.ГГ ***, установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГ. Размер транспортного налога с учетом переплаты в размере 2325,11 руб. составил 55 407,89 руб.

В связи с тем, что Б. не произвел уплату налогов, в его адрес ДД.ММ.ГГ направлено требование *** по состоянию ДД.ММ.ГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГ транспортного налога за 2020 год в размере 55 407,89 руб.

ДД.ММ.ГГ, то есть в установленный законом срок, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Барнаула вынесен ДД.ММ.ГГ и определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГ отменен в связи с поступлением возражений должника.

Административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГ, то есть в установленный законом срок.

Судом установлено, что налоговым органом расчет транспортного налога по транспортному средству Камаз-53229R, государственный регистрационный знак <***>, был рассчитан в сумме 14 579 руб., исходя из 224,30 л.с. Однако ДД.ММ.ГГ посредством системы межведомственного электронного взаимодействия в налоговый орган поступили сведения об изменении мощности данного транспортного средства с 224,30 л.с. на 224 л.с., в связи с чем ДД.ММ.ГГ налоговым органом проведена операция по уменьшению суммы налога за 2020 год на сумму 19 руб.

Помимо этого, решением налогового органа от ДД.ММ.ГГ *** произведен зачет суммы излишне уплаченного налога в счет уплаты транспортного налога за 2020 год в размере 1938,10 руб.

Кроме того, недоимка по транспортному налогу частично была уменьшена на 14 579 руб.

С учетом изложенного недоимка по транспортному налогу за 2020 год составила 38 871,79 руб. (55 407,89 – 1938,10 - 14 579 - 19).

Учитывая изложенное, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налога, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований административного истца.

Доводы апелляционной жалобы о том, что налог не подлежит уплате, поскольку административному ответчику не известно место нахождения транспортных средств, снять с регистрационного учета транспортные средства он не имел возможности ввиду наложения судебным приставом-исполнителем запретов на совершение регистрационных действий, на автомобиль Тойота Лэнд Крузер 150 Прадо, государственный регистрационный знак ***, 173 л.с., было обращено взыскание в пользу К. определением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ ***, на транспортные средства «FL956F (Lovol)», государственный регистрационный знак ***, Камаз-53229R, государственный регистрационный знак ***, обращено взыскание в пользу ОАО Банк «Возрождение» решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ, были предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно отклонены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Таким образом, исходя из положений статей 357, 362 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате транспортного налога возлагается на налогоплательщика с момента регистрации за ним транспортного средства и прекращается с момента снятия транспортного средства с регистрационного учета.

Положениями подпункта 7 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, а также транспортные средства, розыск которых прекращен, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано. Факты угона (кражи), возврата транспортного средства подтверждаются документом, выдаваемым уполномоченным органом, или сведениями, полученными налоговыми органами в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

Следовательно, автомобили, зарегистрированные на физических лиц, но фактически не эксплуатирующиеся последними по тем или иным причинам (кроме транспортного средства, находящегося в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом), из числа объектов, подлежащих налогообложению, не исключаются.

Вопреки доводам жалобы, отсутствие сведений о месте нахождения транспортного средства, ограничение прав должника по пользованию принадлежащим ему имуществом не освобождает его собственника от обязанности по уплате транспортного налога.

Нахождение спорных транспортных средств в розыске в спорный налоговый период материалами дела не подтверждено.

Так, согласно ответу ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ на запрос суда первой инстанции, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время в производстве следственных подразделений ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю заявлений Б. о розыске указанных в запросе транспортных средств не находились.

Действительно, определением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ по делу *** утверждено мировое соглашение, заключенное между К. и Б. о взыскании денежных средств по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, в частности, о передаче ответчиком Б. в срок до ДД.ММ.ГГ в собственность истца К. предмета залога - транспортного средства Toyota Land Cruiser 150 (Prado) 2010 г.в., номер двигателя ***, номер шасси (рамы) ***, VIN ***, цвет белый, государственный регистрационный знак ***.

Решением Центрального суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ *** удовлетворены исковые требования ПАО «Банк «Возрождение» к Б., Б., Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе, обращено взыскание на имущество, принадлежащее Б., - погрузчик LOVOL FL956F, *** г.в., заводской номер ***; автобетоносмеситель КАМАЗ-53229R идентификационный номер ***, *** г.в., номер паспорта ***, определен способ реализации имущества - в виде продажи с публичных торгов.

Вместе с тем какие-либо документы, подтверждающие передачу транспортных средств во исполнение указанных определения и решения суда, административным ответчиком не представлены.

Судом первой инстанции верно обращено внимание на то, что в заявлении о розыске имущества финансовый управляющий М. указывал на то, что местонахождение вышеуказанных автомобилей не известно, что подтверждает их непередачу взыскателям.

При таких обстоятельствах Б. обязан платить транспортный налог за 2020 год.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Барнаула от 1 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 5 сентября 2023 года.