Дело № 2-38/2023
УИД: 56RS0013-01-2022-000700-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2023 года п. Домбаровский
Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Горященко В.Н.,
при помощнике судьи Кирюшиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 – даутовне о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1-д. был заключен договор займа №, в соответствии с которым последней предоставлен заем в размере 24000 рублей. Заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях, установленных договором. Однако принятые на себя обязательства не исполнила. В связи с чем за период с 30 сентября 2020 года по 05 мая 2022 года у нее образовалась задолженность по договору займа в размере 53067 рублей, из которых: 24000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 29067 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование займом (с учетом частичного погашения в размере 6933 рублей). По заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» мировым судьей судебного участка в административно – территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1-д. суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако по заявлению заемщика данный судебный акт был отменен.
Просит суд взыскать с ФИО1-д. сумму задолженности по указанному договору займа в размере 53067 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1972 рублей 02 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился. В своем заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1-д., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание также не явилась.
Руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пункту 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Из положений статьи 434 указанного Кодекса следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В пункте 2 ст. 5 данного Федерального закона определено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
На основании части 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом, неустойку.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Кроме того, частью 2.1 статьи 3 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В статье 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в третьем квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения в сумме до 30 000 рулей на срок до 1 месяца были установлены Банком России в размере 365,00 % при их среднерыночном значении 352,364%.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки - определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно частям 2, 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Согласно п. 21 статье 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1-д. путем регистрации последней на официальном сайте Общества в сети «Интернет» и обмена документами, был заключен договор потребительского займа №, на основании которого ФИО1-д. предоставлены денежные средства в размере 24000 рублей.
Договор потребительского займа подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи (простая электронная подпись) с использованием специального кода (пароля), направленного СМС сообщением на ее мобильный телефон.
Пунктом 1.3 публичной оферты, общими условиями договора займа установлено, что займ выдан на 21 день. Датой возвращения суммы займа и начисленных процентов является 21 октября 2020 года.
Из пункта 3 договора следует, что срок действия договора займа – с даты заключения до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором (по дату фактического возврата займа).
Согласно подпункту 1.1 публичной оферты заемщик за каждый день пользования денежными средствами обязан уплатить проценты в размере 0,99% от суммы займа, что составляет 361,350% годовых. Максимальный размер начисленных процентов за пользование займом не может превышать полуторократный размер суммы займа.
Установленный размер процентов за пользование денежными средствами не противоречит вышеприведенным положениям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
Согласно подпункту 1.4 публичной оферты сумма займа и процентов уплачивается единовременно и считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца, либо поступлением денежных средств на лицевой счет заимодавца в платежной системе.
Итоговая сумма на дату возврата составляет 28989 рублей.
Пунктом 1.6 публичной оферты предусмотрено, что в случае просрочки платежа, проценты из расчета 0,99 % в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа. Штраф или пеня не взимается. При погашении займа, денежные средства, полученные от заемщика, распределяются в следующей очередности: оплата процентов за пользование займом, оплата основного долга (тела займа).
Подписав договор займа, состоящий из оферты заемщика на заключение договора займа, включающей в себя общие условия договора потребительского микрозайма, индивидуальных условий предоставления микрозайма, правил предоставления денежных средств в виде займа, ФИО1-д. согласилась с его положениями и приняла на себя обязательства, предусмотренные данным договором.
В случае неприемлемости условий, ответчик не была ограничена в своем волеизъявлении и была вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, в том числе отказаться от них.
Обязательства по выдаче займа в сумме 24000 рублей исполнены ООО МКК «Русинтерфинанс» в полном объеме, что подтверждается сведениями об операциях по счету банковской карты №, указанному заемщиков в договоре займа при регистрации.
Факты подписания ответчиком договора потребительского займа, заключенного с ООО МКК «Русинтерфинанс» на вышеперечисленных условиях, а также выдачи обществом и получения ФИО1-д. денежных средств не опровергнуты.
Вместе с тем в нарушение условий договора ФИО1-д. свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование займом в установленные договором размере и сроки не исполнила.
Таким образом, у ООО МКК «Русинтерфинанс» в силу вышеприведенных норм закона, возникло право требования возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» мировым судьей судебного участка в административно – территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1-д. задолженности по договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30 сентября 2020 года по 05 мая 2022 года в размере 53067 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 896 рублей 01 копейки, однако по заявлению ФИО1-д. судебный приказ был отменен 27 сентября 2022 года.
По сведениям, представленным Домбаровским РОСП УФССП России по Оренбургской области, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1-д. на основании указанного судебного приказа исполнительное производство №-ИП прекращено 17 ноября 2022 года в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 43 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве».
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1-д. по договору займа, с учетом внесенной ею в счет исполнения обязательств суммы в размере 6933 рублей, составляет 53067 рублей, из них: 24000 рублей – сумма основного долга, 29 067 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.
С расчетом истца о размере задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует требованиям действующего на момент заключения договора потребительского займа законодательству, условиям договора, установленным обстоятельствам дела, и подтверждается документально. Доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия на момент рассмотрения дела суду стороной ответчика в нарушение положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора потребительского займа, суд исходя из вышеприведенных норм права, приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО МКК «Русинтерфинанс» требований и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53067 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1792 рублей 02 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворены полностью, несение истцом судебных расходов подтверждено документально, суд взыскивает с ответчика в пользу общества судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном им размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 – даутовне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 – даутовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 30 сентября 2020 года по 05 мая 2022 года в размере 53067 рублей, из них: 24000 рублей – сумма основного долга, 29 067 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование займом.
Взыскать с ФИО1 – даутовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1792 рублей 02 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись В.Н. Горященко
Мотивированное решение изготовлено 26 января 2023 года.
Судья подпись В.Н. Горященко