УИД: 77RS0016-02-2024-012702-38
Дело № 2-1258/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Боярниковой Е.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП фио к ... о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ИП фио обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по плановым процентам по кредитному договору в размере сумма, задолженности по пени в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование исковых требований истец указывает, что 19.10.2018 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0000-08161164 сроком на 60 месяцев, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, под 16,5 % годовых.
15.12.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Владимирское правовое агентство» заключен договор №424/2021/ДРВ об уступке прав (требований) по вышеуказанному кредитному договору.
29.12.2021 между ООО «Владимирское правовое агентство» и ИП фио заключен договор №7/2021 об уступке прав (требований).
30.09.2022 нотариусом адрес совершена исполнительская надпись №77/577-н/77-2022-3-2406 на взыскание по кредитному договору задолженности по 14.12.2021 г. на сумму сумма, из которых остаток ссудной задолженности – сумма, задолженность по плановым процентам – сумма
В нарушение ответчиком условий договора образовалась задолженность по плановым процентам за период с 15.12.2021 г. по 20.10.2023 г. в размере сумма, в том числе задолженность по плановым процентам – сумма, задолженность по пени – сумма
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представил.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, или ими не представлены сведения о причинах неявки и суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода прав к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено, что 19.10.2018 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0000-08161164 сроком на 60 месяцев, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, под 16,5 % годовых.
15.12.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Владимирское правовое агентство» заключен договор №424/2021/ДРВ об уступке прав (требований) по кредитному договору №625/0000-08161164 от 19.10.2018 г.
29.12.2021 между ООО «Владимирское правовое агентство» и ИП фио заключен договор №7/2021 об уступке прав (требований) по кредитному договору №625/0000-08161164 от 19.10.2018 г.
30.09.2022 нотариусом адрес совершена исполнительская надпись №77/577-н/77-2022-3-2406 на взыскание по кредитному договору №625/0000-08161164 от 19.10.2018 г. задолженности по 14.12.2021 г. на сумму сумма, из которых: остаток ссудной задолженности – сумма; задолженность по плановым процентам – сумма
В нарушение ответчиком условий договора образовалась задолженность по плановым процентам за период с 15.12.2021 по 20.10.2023 в размере сумма. в том числе: задолженность по плановым процентам – сумма; задолженность по пени – сумма
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по плановым процентам по кредитному договору в размере сумма, задолженности по пени в размере сумма, в связи с чем, признает, что исковые требования заявлены обосновано.
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд, проверив представленный истцом расчет, признает его арифметически правильным.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по плановым процентам по кредитному договору в размере сумма, задолженность по пени в размере сумма по кредитному договору №625/0000-08161164 от 19.10.2018 г.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ... (паспортные данные) в пользу ИП фио (ОГРНИП <***>) задолженность по кредитному договору №625/0000-08161164 от 19.10.2018 года по плановым процентам в размере сумма, задолженность по пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.
Решение принято в окончательной форме 12 августа 2025 года.
Судья Е.В. Боярникова