дело № 2-5994/2022 07 июля 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,
при секретаре Литвченко О.В.,
с участием ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании пени, обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
15.09.2020г. между 08.07.2019г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1.000.000 руб. с ежемесячной уплатой процентов в размере 21,9% годовых и одновременным погашением долга, под залог автомашины марки «AUDI A3», 2014г. выпуска, VIN: №, цвет белый.
Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 перестал выполнять, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1.047.591 руб. 62 коп., из которых: просроченный основной долг – 961.219 руб. 48 коп., просроченные проценты – 77.020 руб. 28 коп., пени – 9.351 руб. 86 коп.
07.08.2021г. в адрес ФИО1 было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и о досрочном погашении суммы задолженности (л.д.62).
09.09.2021г. нотариусом г.Москвы ФИО4 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору № от 15.09.2020г. в размере 1.060.086 руб. 83 коп., из которых: сумма основного долга – 961.219 руб. 48 коп., сумма просроченных процентов – 98.867 руб. 35 коп. (л.д.75).
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени в размере 9.351 руб. 86 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что о настоящего времени сумма задолженности не выплачена.
Истец - представитель АО «Тинькофф Банк» - в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.5).
Ответчик – ФИО1 – в судебное заседание явился, исковые требования признал по праву и по размеру (л.д.94).
Выслушав ответчика, изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из материалов дела следует, что 15.09.2020г. между 08.07.2019г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1.000.000 руб. с ежемесячной уплатой процентов в размере 21,9% годовых и одновременным погашением долга, под залог автомашины марки «AUDI A3», 2014г. выпуска, VIN: №, цвет белый.
В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по уплате суммы кредита с причитающимися процентами 09.09.2021г. нотариусом г.Москвы ФИО4 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору № от 15.09.2020г. в размере 1.060.086 руб. 83 коп., из которых: сумма основного долга – 961.219 руб. 48 коп., сумма просроченных процентов – 98.867 руб. 35 коп. (л.д.75).
В обоснование исковых требований АО «Тинькофф Банк» указывает, что по состоянию на 13.04.2022г. по кредитному договору № от 15.09.2020г. имеется задолженность по уплате пени в размере 9.351 руб. 86 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств и, кроме того, сумма имеющейся задолженности по кредитному договору до настоящего времени ФИО1 не выплачена.
В соответствии со ст.334 и ст.334.1 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.
Как было указано выше, кредитный договор № от 15.09.2020г. был заключен под залог автомашины марки автомашины марки «AUDI A3», 2014г. выпуска, VIN: №, цвет белый.
Нормами п.1 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В судебном заседании 07.07.2022г. ФИО1 исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании пени, обращении взыскания на заложенное имущество, признал по праву и по размеру, ответчику были разъяснены последствия признания иска (л.д.94).
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц и принято судом.
В соответствии с 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ - уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче иска в суд АО «Тинькофф Банк» была уплачена госпошлина в размере 6.400 руб. (платежное поручение № от 29.04.2022г. (л.д.68)), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1.920 руб., тогда как госпошлина в размере 4.480 руб. подлежит возврату АО «Тинькофф Банк» из бюджета.
В своем иске АО «Тинькофф Банк» просит суд установить начальную продажную стоимость автомашины марки «AUDI A3», 2014г. выпуска, VIN: № в размере 981.000 руб. в соответствии с заключением ООО «Норматив» от 15.04.2022г. (л.д.30), в связи с чем также просит суд взыскать с ответчика расходы по оценке автомашины в размере 1.000 руб.
Между тем, установление начальной продажной стоимости транспортных средств, подлежащих продаже с публичных торгов в соответствии с решением суда, относится к компетенции службы судебных приставов-исполнителей, в связи с чем не имеется оснований для взыскания расходов по оценке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 348, 819 ГК РФ, ст. ст.56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» - удовлетворить:
- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» пени по кредитному договору № от 15.09.2020г. в размере 9.351 руб. 86 коп. (девять тысяч триста пятьдесят один) рубль 86 (восемьдесят шесть) копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 1.920 руб., а всего 11.271 (одиннадцать тысяч двести семьдесят один) рубль 86 (восемьдесят шесть) копеек.
Госпошлина в размере 4.480 (четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей (платежное поручение № от 29.04.2022г.) подлежит возврату АО «Тинькофф Банк» из бюджета.
Обратить взыскание на автомашину марки «AUDI A3», 2014г. выпуска, VIN: №, цвет – белый, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.07.2022г.
УИД: 78RS0005-01-2022-005020-89