Дело № 2-2808/2025

36RS0003-01-2025-003702-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 25 сентября 2025 г.

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Наумовой Е.И.,

при секретаре Мироновой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 13.03.2023 г. банк и ФИО2 заключили кредитное соглашение № KD419210000000126, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 700000 (семьсот тысяч) руб. Договор заключен путем подписания заемщиком заявления о предоставлении кредита и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающего в себя в качестве неотъемлемой части Индивидуальные условия договора потребительского кредита. Кредит выдан сроком на 84 месяца. Стороны договора определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 15544 руб., в последний месяц – 17298 руб. 62 коп., срок погашения задолженности – 13 число каждого месяца. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, содержащими существенные условия договора, процентная ставка по кредиту составила 20% годовых, полная стоимость кредита составляет 19,985% годовых. Заемщик согласился на получение кредита на условиях банка, изложенных в заявлении и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, удостоверив их своей подписью. Обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. Просят взыскать с ФИО2 в пользу банка задолженность по кредитному соглашению № KD419210000000126 от 13.03.2023 г. в сумме 686800 руб. 71 коп., из них сумма основного долга 614744 руб. 17 коп., сумма процентов за пользование кредитом за период с 14.03.2023 г. по 02.07.2025 г. в размере 72056 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18736 руб. 01 коп.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО2, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

13 марта 2023 г. между ФИО2 и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключено кредитное соглашение путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита № KD419210000000126, заявления о предоставлении кредита и договора об открытии и обслуживании карточного счета в системе Интернет-банк (л. <...>). Банк акцептовал оферту ФИО2, в связи с чем на ее имя был открыт карточный счет, на который обществом были перечислены денежные средства в размере 700000 руб. (л. <...>).

Перечисление истцом на счет ФИО2 денежных средств подтверждается выпиской по счету (л. д. 9).

Согласно условиям кредитного соглашения ответчик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых, полная стоимость кредита составляет 19,985% годовых, а также вносить ежемесячные платежи в размере 15 544 руб., последний месяц – 17 298 руб. 62 коп. Кредит предоставлен ответчику на 84 месяца. В случае наличия у клиента перед банком просроченной задолженности по предоставляемой (-ым) услуге/услугам, а также просроченной задолженности по процентам за пользование денежными средствами, клиент уплачивает банку неустойки (штрафы, пени). За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом взимаются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Поскольку должником в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, у банка возникло права досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из представленного банком расчета суммы задолженности ФИО2 по кредитному соглашению по состоянию на 02.07.2025 г. следует, что общая сумма задолженности составляет 686800 руб. 71 коп., из них сумма основного долга – 614744 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом за период с 14.03.2023 г. по 02.07.2025 г. – 72056 руб. 54 коп. (л. д. 8). Данный расчет суд находит верным, кроме того, ответчиком не оспаривался.

Неисполнение ФИО2 требования банка в добровольном порядке послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двухсторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 13.03.2023 г., заполнив заявление о предоставлении кредита, подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита, договор об открытии и обслуживании карточного счета в системе Интернет-банк, направила банку оферту с просьбой о предоставлении ей кредита, открытии на ее имя счета в банке и выдачи ей кредита согласно условиям кредитного договора, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна, а банк направил ей акцепт, при этом до получения денежных средств ответчик оферту не отзывала.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Статья 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по кредитному соглашению, в погашение основного долга истец выплатила 85255 руб. 83 коп., с января 2025 г. выплаты по кредиту не производились, а также наличие оснований для требования от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в заявленном истцом размере согласно условиям кредитного соглашения.

При таких обстоятельствах требования кредитора о взыскании с заемщика задолженности по кредитному соглашению в сумме 686800 руб. 71 коп. являются обоснованными, при этом соответствуют ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ и условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18736 руб. 01 коп. (л. д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № КD419210000000126 от 13.03.2023 г. в размере 686 800 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18736 руб. 01 коп., а всего 705536 (семьсот пять тысяч пятьсот тридцать шесть) руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Наумова

Мотивированное решение составлено 01.10.2025 г.