ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 августа 2023г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Маслаковой Е.А.

при секретаре Чепуштанове А.С.

с участием государственного обвинителя Баянова А.С.

защитника – адвоката Букреевой Н.А.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, работающего без трудоустройства, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в Заельцовском районе г.Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

27.01.2023 в период времени до 21 часа 20 минут, у ФИО1, находящегося на территории г. Новосибирска, возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, в целях личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышлено, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. № 681, 27.01.2023 в период времени до 21 часа 20 минут, находясь на территории г. Новосибирска, посредством сети Интернет на кроссплатформенном облачном сервисе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» («Телеграмм»), связался с неустановленным лицом и договорился о приобретении за денежное вознаграждение в сумме 1 500 рублей, наркотического средства Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 0,46 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен вышеуказанным постановлением.

После чего, в указанное время в указанном месте, ФИО1 посредством перечисления денежных средств в сумме 1 500 рублей на неустановленный в ходе предварительного следствия банковский счет, оплатил покупку наркотического средства и получил от неустановленного лица посредством кроссплатформенного облачного сервиса мгновенного обмена сообщениями «Telegram» («Телеграмм») сведения о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, не менее 0,46 грамм, расположенном на участке местности в 200 метрах от дома __ по ... Береговая в Заельцовском районе г. Новосибирска.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 27.01.2023 в период времени до 21 часов 20 минут, находясь на участке местности в 200 метрах от дома __ по ... Береговая в Заельцовском районе г. Новосибирска, извлек из указанного тайника, тем самым незаконного приобрел у неустановленного лица без цели сбыта для личного потребления вещество, являющееся наркотическим средством Метил 3,3- диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства - 2-(1- Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,46 грамм, находящееся в полиэтиленовом пакете, обмотанном изолентой, прикрепленным к металлическому гвоздю, содержащее вещество коричневого цвета растительного происхождения, который он положил в правый карман куртки, надетой на нем, где стал незаконно хранить при себе, в тех же размерах и с той же целью, передвигаясь по территории Заельцовского района г. Новосибирска.

В дальнейшем ФИО1 незаконно приобретённое наркотическое средство незаконно хранил при себе до того момента, когда 27.01.2023 в 21 час 20 минут был задержан старшим УУП ОУУП и ПДН ОП __ «Заельцовский» майором полиции Свидетель №1 на участке местности в 200 метрах от дома __ по ... Береговая в Заельцовском районе г. Новосибирска.

27.01.2023 в отделе полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску, расположенном по адресу: г. Новосибирск, .... в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО1, с участием двух понятых, было обнаружено и изъято наркотическое средство, находящееся в полиэтиленовом пакете, обмотанном изолентой, который был прикреплен к металлическому гвоздю, содержащее вещество коричневого цвета растительного происхождения.

Количество изъятого у ФИО1 вещества, являющегося наркотическим средством Метил 3,3-Диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота превышает 0,25 грамма, что, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 __ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным в совершении указанного преступления и полностью подтвердил фактические обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, при этом от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 27.01.2023 в сети интернет в приложение «Телеграмм» он нашел магазин по продаже наркотических средств, название которого не помнит. В приложении «Телеграмм» с ним общался бот, путём переписки. Посредством бот-канала, он заказал «Шоколад» весом 0,3 грамма. Он знал, что это наркотическое средство и заказал для личного употребления. После заказа ему прислали реквизиты, выслали код и через банкомат, расположенный в «Калина Центр», он оплатил 1500 рублей за свой заказ. После оплаты ему прислали координаты местоположения данной закладки. Он поехал на место, во сколько именно по времени, не помнит, было уже темно. В координатах была указана ..., куда он и направился. Доехав до места, он спустился к реке, где нашел данную закладку «Шоколад», которая была под изолентой на металлическом гвозде. Точный адрес, где он забрал вещество, он сообщить не может, позже сможет показать. Он взял ее и положил в правый карман куртки, после чего собирался пойти домой. В это время к нему подошли сотрудники полиции, продемонстрировали свое удостоверение и представились. Сотрудник полиции попросил его проследовать в отдел полиции __ «Заельцовский» для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции __ «Заельцовский» был проведен его личный досмотр. В присутствии понятых у него был изъят из правого бокового кармана куртки полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета и сотовый телефон марки «Хонор х 7» в корпусе черного цвета, о чем был составлен соответствующий протокол, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. В содеянном раскаивается. 27.01.2023 он приобрел наркотическое средство для себя, для личного потребления.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их, уточнил, что после того, как он забрал наркотическое вещество и положил его в карман куртки, он прошел примерно 100-150 метров от того места, где забрал наркотическое средство, по времени примерно прошло не больше пяти минут, и после этого его задержали сотрудники полиции.

Суд, выслушав сторону обвинения, защиты, проверив показания подсудимого и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и доказанной следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску. 27.01.2023 он находился на службе. В вечернее время он осуществлял обход обслуживаемого им административного участка __ Около 21 часа он проходил вблизи Заельцовского парка, недалеко от __ по ... Заельцовского района, г. Новосибирска. Там он обратил внимание на мужчину, вызвавшего у него подозрение, который искал что-то в снегу. Стоя на небольшом расстоянии, он стал наблюдать за мужчиной. Непродолжительное время мужчина раскапывал снег, затем что-то нашел, подобрал и положил в правый карман своей куртки. Тогда, в 21 час 20 минут он подошел к данному гражданину, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил проследовать с ним в дежурную часть отдела полиции __ «Заельцовский», расположенную по адресу: г. Новосибирск, ..., __ Мужчина вел себя спокойно, сопротивления не оказывал, скрыться не пытался. В дежурной части отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по городу Новосибирску личность доставленного им мужчины была установлена. Им оказался ФИО1. xx.xx.xxxx года рождения. 27.01.2023 в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут им в присутствии двух понятых-мужчин, в помещении дежурной части отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску, расположенной по адресу: г.Новосибирск, ..., __ был проведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружены и изъяты металлический гвоздь, обмотанный изолентой, под которой в полиэтиленовом пакете находилось вещество коричневого цвета растительного происхождения, мобильный телефон марки «Хонор X 7». Изъятые у ФИО1 предметы упакованы в разные полимерные пакеты, которые опечатаны печатью «Для справок» отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску, на которых все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и ФИО1 Вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области. Согласно справки ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области __ от 28.01.2023, вещество, изъятое 27.01.2023 в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство - метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил) -1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название: MDMB-4en-HINACA). который является производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой 0,46 грамма.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что 27.01.2023 около 22 часов 00 минут он шел в магазин «Мария-Ра». Когда он проходил мимо отдела полиции __ «Заельцовский», расположенного по адресу: г. Новосибирск, .... к нему обратились сотрудники полиции, и попросили пройти в отдел полиции __ «Заельцовский» и поучаствовать в качестве понятого. Он согласился и вместе с сотрудниками полиции проследовал в дежурную часть отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску. Там ему и второму мужчине, участвовавшему в качестве понятого, показали мужчину по фамилии Редун, который был одет в синюю куртку, черную шапку, черные штаны, черные кроссовки. Сотрудник полиции у данного мужчины в присутствии его и второго понятого из правого кармана куртки достал металлический гвоздь, который был обернут в черную изоленту. Данную изоленту сотрудник полиции в присутствии его и второго понятого снял. Вокруг гвоздя был обмотан полиэтиленовый пакет, в котором было растительное вещество коричневого цвета. В присутствии него и второго понятого данное вещество изъяли и упаковали в полиэтиленовый пакет, который был опечатан печатью «Для справок отдела полиции __ «Заельцовский», где он и второй понятой, а также гражданин ФИО1, у которого изъяли данное вещество, расписались.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что 27.01.2023 он находился у __ по ... в Заельцовском районе г. Новосибирска, когда к нему обратились сотрудники полиции и пригласили его для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Помимо него, в качестве понятого был приглашен Свидетель №3 Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. Затем в их присутствии в помещении дежурной части отдела полиции __ «Заельцовский» был проведен личный досмотр мужчины, представившегося ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят металлический гвоздь, который был обернут в черную изоленту. Данную изоленту сотрудник полиции в их присутствии снял. Вокруг гвоздя был обмотан полиэтиленовый пакет, в котором находилось растительное вещество коричневого цвета. Данное вещество было изъято и упаковано в полимерный пакет, который был опечатан печатью «Для справок» отдела полиции __ «Заельцовский», где все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что 27.01.2023, во сколько точно не помнит, через приложение «Телеграмм» купил наркотическое средства «уксусная кислота» за тысячу пятьсот рублей. Наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра, предназначено для личного употребления. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОП__ «Заельцовский» Свидетель №1 от 27.01.2023, об обнаружении в действиях ФИО1 признаков настоящего преступления (л.д.3);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 27.01.2023, в ходе которого, в присутствии понятых, у ФИО1 обнаружен и изъят из правого кармана куртки металлический гвоздь, обмотанный изолентой, под которой в полиэтиленовом пакете находилось вещество коричневого цвета растительного происхождения, мобильный телефон «Хонор х 7» в корпусе черного цвета (л.д. 5);

- справкой об исследовании __ от 28.01.2023 - вещество, массой 0,46 грамма, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, xx.xx.xxxx г.р. (из правого бокового кармана куртки), содержит в своем составе наркотическое средство Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название: MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства-2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. В процессе исследования израсходовано 0,05г. вещества (л.д. 15-16);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области __ от 08.02.2023, согласно которому вещество, массой 0,410, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название: MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства-2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. В процессе исследования израсходовано: 0,010 г вещества (л.д. 19-28);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.02.2023, в ходе которого были осмотрены: бумажный пакет коричневого цвета с веществом массой 0,40 грамм, содержащий наркотическое средство MDMB-4en-PINACA и первичными упаковками; бумажный конверт белого цвета с первичной упаковкой (два конверта белого цвета) (л.д. 30-31, 49-50);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.03,2023, в ходе которой ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 200 метрах от дома __ по ... Береговая в Заельцовском районе г. Новосибирска, и пояснил, что напротив проезжей части, в снегу он 27.01.2023 обнаружил тайник-закладку «Шоколад», которая была под изолентой на металлическом гвозде. Данную закладку он положил в правый карман своей куртки (л.д.94-97).

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они в целом последовательны и логичны, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, при этом взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам.

Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого, судом не установлено, перед допросами они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Служебное положение свидетелей, являющихся сотрудниками полиции, само по себе не указывает на наличие у них оснований для оговора подсудимого, а выявление, пресечение и расследование преступлений относится к должностным обязанностям сотрудников правоохранительных органов и не означает наличия личной заинтересованности в исходе дела.

К такому выводу суд приходит, исходя из анализа признательных показаний подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступления, согласно которым он приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое хранил с целью дальнейшего употребления при себе, пока его не изъяли сотрудники полиции в ходе личного досмотра.

Признавая показания подсудимого о приобретении и хранении им наркотического средства допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания совершенного деяния, противоречий не имеют и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетеля <данные изъяты> являющегося участковым уполномоченным, который производил личный досмотр подсудимого, а также свидетелей <данные изъяты> в присутствии которых в ходе личного досмотра подсудимого, сотрудник полиции обнаружил и изъял полиэтиленовый пакетик, в котором было вещество, растительного происхождения коричневого цвета.

__ от 08.02.2023, согласно выводам, которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством, о чем знал сам подсудимый, приобретая.

Судебная экспертиза произведена и заключение дано экспертами, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

Все собранные доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Выраженную позицию подсудимого по отношению к предъявленному обвинению, в части признания им своей вины, суд принимает в качестве достоверной, поскольку она выражена добровольно, в присутствии защитника и соответствует другим исследованием вышеперечисленным доказательствами.

Оснований для самооговора подсудимого или оговора его кем-либо из свидетелей суд не установил, и, по убеждению суда, такие основания, объективно отсутствуют.

Остальные вышеприведенные доказательства суд также находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть с соблюдением требований ч.1.1 ст.170 УПК РФ.

Суд признает действия подсудимого в отношении наркотического средства незаконными, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Размер наркотического средства, незаконные действия, в отношении которого совершил подсудимый, суд признает крупным с учетом его количества, превышающего утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 __ для определения крупного размера вес.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На основании исследованных материалов дела, сведений о личности подсудимого, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, суд приходит к выводу об его вменяемости.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие, при отсутствии отягчающих обстоятельств наказание, положения статей 6, 43, 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Также суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие смягчающего наказание подсудимому, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при даче объяснений, в которых ФИО1 сообщил, где приобрел наркотическое средство.

При этом оснований для признания объяснения (л.д. 3) в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной подсудимому ФИО1, суд не усматривает, исходя из следующего.

Согласно положениям ст.142 УПК РФ, заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. При этом, по смыслу закона, если органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года __ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения наказания ФИО1 с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и фактических обстоятельств преступления и его повышенной общественной опасности, личности подсудимого, оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ и не находит возможным назначить менее строгий вид наказания.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд считает исправление ФИО1 возможным без изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ему наказания с применением ст.73 УК РФ, а также полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд приходит к выводу, что сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежит взысканию с ФИО1, поскольку сведений об имущественной несостоятельности последнего суду представлено не было, как и не было представлено сведений о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении подсудимого.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на него обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых по месту жительства в сроки, установленные данным органом;

- в течение шести месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и, при наличии медицинских показаний, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката Букреевой Н.А. по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 5616 (пять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: бумажный пакет коричневого цвета с веществом массой 0,40 грамма, содержащий наркотическое средство MDMB-4en-PINACA и первичными упаковками; бумажный конверт белого цвета с первичной упаковкой (два конверта белого цвета), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску (л.д. 32, 51) - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья <данные изъяты> Е.А. Маслакова

<данные изъяты>