дело № 2-2833/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ УИД 33RS0001-01-2025-002641-75 Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года г. Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Макаренкове С.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лига» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лига» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору в размере 240 000 руб., расходов по приобретению запасных частей в сумме 10 000 руб., взыскании неустойки в размере 250 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб..

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лига» и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым ФИО2 во временное владение и пользование был передан автомобиль ...., гос.номер ...., которым он до ДД.ММ.ГГГГ пользовался. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было возвращено истцу по акту, однако оплата стоимости аренды транспортного средства за .... суток не была произведена. Также не возмещены расходы по приобретению запасных частей на сумму ..... В расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил размер задолженности, обязался возвратить средства.

Представитель истца ООО «Лига» ФИО1 в заседании требования поддержала, просила удовлетворить, привела доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что задолженность по арендной плате образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим вручением юридически значимого сообщения. Дополнительно ответчик извещался о судебном заседании по электронной почте, которая им использовалась при направлении возражений мировому судье.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лига» и ФИО2 был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа, по которому ФИО2 передан во временное возмездное владение и пользование автомобиль ...., .... г.в., гос.номер .....

В п.2.2.5 договора закреплена обязанность арендатора по несению всех расходов, связанных с эксплуатацией автомобиля, не отнесенных к обязанностям арендодателя.

Положениями п.2.2.2 договора закреплена обязанность арендатора своевременно и в полном объеме вносить оплату по договору.

В п.4.5 договора предусмотрено, что в случае нарушения арендатором сроков оплаты предусмотренных договором платежей (в т.ч. арендной платы, залога, предусмотренных договором штрафов, оплаты за дополнительные услуги и т.д.) арендодатель вправе взыскать с него неустойку в размере ....% от оценочной стоимости автомобиля, указанной в приложении №3, за каждый день просрочки.

В спецификации к договору аренды транспортного средства (приложение №2 к договору) закреплен срок аренды: с 13:00 ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемый с начала часа, следующего за часом передачи автомобиля, а также определена стоимость арендной платы – .... в сутки.

Из акта приема-передачи автомобиля (приложение №3) следует, что автомобиль был передан ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 час.. Оценочная стоимость автомобиля указана в размере .....

Согласно акту возврата автомобиля, транспортное средство было возвращено ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 час.. В акте зафиксировано, что имеется долг ...., также указано, что автомобиль возвращен с не полным баком.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признает задолженность перед ООО «Лига» в сумме ...., включая расходы по приобретению ООО «Лига» автозапчастей для прохождения технического обслуживания. Обязуется погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была направлена претензия о погашении задолженности в сумме ...., а также неустойки, предусмотренной п.4.5 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .....

Доказательств внесения арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат, в связи с чем, требование истца о взыскании арендной платы за .... суток пользования автомобилем по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ суд находит подлежащим удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная сумма арендной платы в размере .... (.... х ....).

Также истцом заявлено о компенсации расходов, понесенных на приобретение запасных частей для прохождения технического обслуживания транспортного средства в размере .....

В подтверждение несения таких расходов представлены счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ООО «Лига» запасных частей, моторного масла, свечей, на сумму ...., на сумму ..... Согласно счету на оплату от ДД.ММ.ГГГГ на СТОА ООО «ЦентрАвтоСервис» проведены работы по техническому обслуживанию на сумму .....

Принимая во внимание признание ФИО2 факта наличия долга по приобретению запчастей для автомобиля в сумме ...., и, исходя из наличия документов, подтверждающих несение расходов по приобретению запасных частей, суд приходит к выводу о том, что требование в части взыскания с ответчика расходов по приобретению ООО «Лига» автозапчастей для прохождения технического обслуживания подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты арендной платы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из положений п. 4.5 договора аренды следует, что стороны согласовали условие по уплате арендатором неустойки в размере ....% от оценочной стоимости автомобиля, указанной в приложении №3, за каждый день просрочки.

Таким образом, расчет неустойки в соответствии с условиями договора будет следующим: .... х 0,5% х 48 = .....

Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно размера заявленной ко взысканию неустойки, проверив расчет неустойки, который соответствует условиям договора, с учетом снижения истцом размера неустойки по собственной инициативе, суд находит, что требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Лига» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ....) в пользу ООО «Лига» (ОГРН <***>) задолженность по договору № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 руб., задолженность по приобретению запасных частей в размере 10 000 руб., неустойку в размере 250 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кундикова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.10.2025