Дело №2-1181/2022

УИД 33RS0008-01-2022-002223-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Овчинниковой Е.Е.

при секретаре судебного заседания Панфиловой О.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО КБ « » и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 742,58 рублей, в том числе: основной долг 25 918,71 руб., проценты на непросроченный основной долг 4 210,05 руб., проценты на просроченный основной долг 41 313, 82 руб., комиссии 1 050 руб., штрафы 2 250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 442,28 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными кредитными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 95 659,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки № Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности внесено 20 916,64 руб., в результате задолженность стала составлять 74 742, 58 руб. На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ КБ « » с ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 742,58 рублей, в том числе: основной долг 25 918,71 руб., проценты на непросроченный основной долг 4 210,05 руб., проценты на просроченный основной долг 41 313, 82 руб., комиссии 1 050 руб., штрафы 2 250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 442,28 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что действительно заключала с КБ « » кредитный договор. Она воспользовалась денежными средствами банка. В 2015 году она оказалась в тяжелом материальном положении и допускала просрочки платежей. Указала, что у нее были также задолженности по кредитным обязательствам перед другими банками, которые сразу обращались за взысканием, не дожидаясь начисления процентов и штрафов. В пользу КБ « » с нее через судебных приставов произведены удержания в размере 20 916,64 руб. Не согласна с размером заявленных ко взысканию процентов и штрафов, поскольку истец не обратился своевременно в суд с иском, в результате чего увеличился период просрочки. При этом расчет не оспаривала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, поскольку ООО «Феникс» обратилось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просила отказать в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании положений статей 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не только в соответствии с договором, но и в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, указанное правило разъяснено и в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Ст. 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 и частью 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно положениям п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ « » (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть сумму кредита, уплатив проценты за пользование кредитом, что подтверждается справкой КБ «Ренессанс Кредит» (л.д.10), платежными ордерами с № по № о выдаче средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10/оборот-15).

Указанное обстоятельство ответчиком ФИО1 не оспаривалось.

Согласно расчету задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в последний раз кредит был выдан ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 078,43 руб., последняя оплата основного долга была ДД.ММ.ГГГГ на сумму 396,48 руб., процентов – ДД.ММ.ГГГГ на сумму 403,52 руб. (л.д. 17-18).

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производилось гашение задолженности по кредитному договору №, в результате остаток задолженности составил 74 742, 58 руб. (л.д. 19).

ФИО1 не оспаривала факт заключения кредитного договора и пользование кредитными денежными средствами.

Как следует из представленной выписки по счету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д. 20-23).

Истцом в материалы дела представлен Тарифный план «ТП 77», в соответствии с которым льготный период кредитования составляет до 55 дней, минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж, составляет 3% от Кредита; штраф за нарушение сроков платежей, в том числе в погашение задолженности по договору составляет 750 руб. (л.д. 24).

Кроме того, истцом представлены Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ « » (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-32), согласно которым за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в размере, определяемом Тарифами Банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно (п.1.2.2.5 – л.д. 25/оборот). Клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед Банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором (п. 1.2.2.7). В случае неисполнения/ ненадлежащего/ несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и /или настоящих Условиях, компенсировать Банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки понесенные Банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору (п.1.ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор.

В соответствии с п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическими лицами КБ « » (ООО), Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ « » (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, по условиям которого к ООО «Феникс» перешли права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользованием заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком. Перешли права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненных заемщиками, в том числе на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга. Перешли права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками (п. 1 договора уступки - л.д. 43-45).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Феникс» перешли права требования, в том числе к ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 95 659,22 руб. (л.д. 40-42).

Истец в адрес ответчика ФИО1 направил уведомление об уступке права требования и о полном погашении задолженности в размере 95 659, 22 руб. (л.д. 35,36).

Как следует из пояснений ответчика, представители истца неоднократно обращались к ней с требованием погасить долг, на что ФИО1 предложила кредитору обратиться в суд.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядок ее исчисления.

Согласно разъяснений, данных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее постановление Пленума ВС РФ № 43) в этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, в рассматриваемых правоотношениях заключение договора уступки прав (требований) между КБ «Ренессанс Капитал» и ООО «Феникс» не имеет значения для исчисления срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> Владимирской области на основании заявления ООО «Феникс» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Феникс» в размере 95 659,22 руб. (л.д. 74).

На основании судебного приказа № постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «Феникс» в размере 91 907,92 руб. (л.д. 86/оборот – 87).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения (л.д. 83-84).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должника ФИО1 прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ; сумма, взысканная по ИП составила 15 630, 45 руб. (л.д. 88-88/оборот).

Таким образом, срок исковой давности прерывался.

Кроме того, ФИО1 внесены платежи в погашение задолженности - ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 226,71 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 59, 48 руб. (расчет л.д. 19). Ответчик ФИО1 пояснила, что указанные суммы действительно были удержаны с ее банковской карты приставами.

В Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области исковое заявление к ФИО1 направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте - л.д. 59), таким образом ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением в сроки, установленные ГК РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца в счет погашения задолженности внесено 20 916,64 руб., а именно: 15 630,45 руб. удержанная сумма с ФИО1 по исполнительному производству, а также внесенные платежи ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 226,71 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 59, 48 руб., указанная сумма (20 916, 64 руб.) учтена истцом в расчете (л.д. 19).

Согласно детализированному расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 742,58 руб.

Указанный расчет суд признает арифметически верным, ответчиком своего расчета не представлено.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком ФИО1 не погашена, доказательств обратного ответчиком, в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При оценке соразмерности неустойки, начисленной истцом ввиду нарушения ФИО1 взятого на себя обязательства по кредитному договору, суд не усматривает оснований для ее снижения исходя из положений ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО КБ « » и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 742,58 рублей, в том числе: основной долг 25 918,71 руб., проценты на непросроченный основной долг 4 210,05 руб., проценты на просроченный основной долг 41 313, 82 руб., комиссии 1 050 руб., штрафы 2 250 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 442,28 руб. Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО КБ « » и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 742,58 рублей, в том числе: основной долг 25 918,71 руб., проценты на непросроченный основной долг 4 210,05 руб., проценты на просроченный основной долг 41 313, 82 руб., комиссии 1 050 руб., штрафы 2 250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 442,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Е. Овчинникова

Мотивированное решение суда изготовлено 12 октября 2022 года.

Судья Е.Е. Овчинникова