УИД 77RS0021-02-2024-018689-48
Дело № 2-13832/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2024 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13832/2024 по иску ФИО1, ФИО2 к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование иска истцы указывают, что решением Пресненского районного суда адрес от 17.07.2023 г. по гражданскому делу №2-4777/2023 с ПАО «ПИК - Специализированный Застройщик» в пользу истцов взысканы денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере сумма, неустойка за несвоевременное удовлетворение законных требований потребителей за период с 01.07.2023 г. по 17.07.2023 г. в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, неустойка, начиная с 18.07.2023 г. по день исполнения обязательств в размере 1% от суммы сумма за каждый день просрочки. Решение суда исполнено судебным приставом 15.11.2023 г., в связи с чем истцами начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
На основании изложенного истцы просят суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 г. по 15.11.2023 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы.
Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Направил в адрес суда письменные возражения, в которых исковые требования не признал, при этом, в случае удовлетворения требования истца, просил суд применить к заявленным требованиям положения ст.333 ГК РФ, просил предоставить отсрочку исполнения решения суда.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.
Председательствующий, изучив исковое заявление и письменные возражения ответчика, исследовав материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.
Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" установлено, что по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
В силу ст. 10 того же Федерального Закона в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или не надлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.
Материалами гражданского дела установлено, что решением Пресненского районного суда адрес от 17.07.2023 г. по гражданскому делу №2-4777/2023 с ПАО «ПИК - Специализированный Застройщик» в пользу истцов взысканы денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере сумма, неустойка за несвоевременное удовлетворение законных требований потребителей за период с 01.07.2023 г. по 17.07.2023 г. в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, неустойка, начиная с 18.07.2023 г. по день исполнения обязательств в размере 1% от суммы сумма за каждый день просрочки.
Решение суда исполнено судебным приставом 15.11.2023 г.
Поскольку истцом решение суда было исполнено 15.11.2023 г. истцами начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, и согласно представленному расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 г. по 15.11.2023 г. составят сумму в размере сумма
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд приходит к выводу об отказе удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, поскольку одновременное взыскание с ответчика договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение денежного обязательства, начисленные в том числе на сумму штрафных санкцией, привело бы к двойной ответственности должника, что является недопустимым.
Поскольку судом оказано в удовлетворении основного требования, судебные расходы возмещению не подлежат.
Таким образом, проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пресненский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 10.02.2025 года
Судья фио