Мотивированное решение суда

составлено 25.07.2022. Дело № 2-1858/2022

25MS0010-01-2022-001859-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края 18 июля 2022 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дайнеко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Охрана К» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

с участием:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЧОО «Охрана К» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав, что, между ООО «ЧОО «Охрана К» и ФИО1 заключены договоры №ПЦО-Р от ДД.ММ.ГГ., №КТС-Р от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ. на оказание охранных услуг. Договор расторгнут по инициативе исполнителя с ДД.ММ.ГГ. путем направления досудебной претензии с требованием о расторжении договора, в связи с систематическим неисполнением заказчиком условий договора в части оплаты, согласно акта сверки взаимных расчетов №УТ-85 от ДД.ММ.ГГ. дебиторская задолженность по договорам составила 35 000 рублей. Истец надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договорам на оказание охранных услуг, однако, ответчик нарушил свои обязательства и не производит оплату за оказанные услуги, что образовало дебиторскую задолженность. Акты выполненных работ своевременно направлялись в адрес ответчика, однако, оплаты за периоды оказанных услуг так и не произведены. Просит взыскать общую задолженность по договору в размере 35 000 рублей, договорную пеню в размере 35 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

В судебное заседание представитель истца «ЧОО «Охрана К» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом в адрес ответчика направлялись извещения о времени и месте слушания дела, однако ответчиком судебные извещения получены не были, письма возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения, без вручения адресату.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в порядке ст. 35 ГПК РФ распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

По правилам п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с требованиями п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п.2 ст.779 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Частная охранная организация «Охрана К» (ранее ООО «ЧОО «Охрана К») и ФИО1 заключены договоры №ПЦО-Р от ДД.ММ.ГГ. на оказание услуг по пультовой охране, №КТС-Р от ДД.ММ.ГГ. об оказании возмездных услуг по экстренному выезду на объект групп быстрого реагирования в случае срабатывания тревожной сигнализации и № от ДД.ММ.ГГ. на оказание охранных услуг.

Согласно п. 1.1 Договора на оказание услуг по пультовой охране №ПЦО-Р от ДД.ММ.ГГ. исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по охране частного (жилого) дома/квартиры, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги по охране объекта.

В соответствии с п.5.2 Договора №ПЦО-Р от ДД.ММ.ГГ. плата исполнителю вносится заказчиком ежемесячно, до 15-го числа текущего месяца.

На основании п. 5.3 Договора №ПЦО-Р от ДД.ММ.ГГ. ежемесячно, в течении трех рабочих дней с момента предоставления исполнителем акта оказанных услуг, заказчик обязуется подписать данный акт, и направить его в адрес исполнителя. В случае отказа заказчика от подписания акта оказанных услуг, он в течении пяти рабочих дней, с момента получения акта оказанных услуг от исполнителя, обязан представить исполнителю мотивированное этому обоснование, в противном случае услуги считаются оказанными, а акт подписанным.

Согласно Приложению № к Договору №ПЦО-Р от ДД.ММ.ГГ. ежемесячная стоимость услуг по охране объекта составляет 800 рублей.

П. 5.5 Договора №ПЦО-Р от ДД.ММ.ГГ. в случае не своевременной оплаты заказчиком услуг по настоящему договору, предусмотрено право исполнителя начислять пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 1.1 Договора об оказании возмездных услуг по экстренному выезду на объект групп быстрого реагирования в случае срабатывания тревожной сигнализации №КТС-Р от ДД.ММ.ГГ. заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство осуществлению услуги, предусмотренной Законом Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».В соответствии с п.5.2 Договора №КТС-Р от ДД.ММ.ГГ. плата исполнителю вносится заказчиком ежемесячно, до 15-го числа текущего месяца.

На основании п. 5.3 Договора №КТС-Р от ДД.ММ.ГГ. ежемесячно, в течении трех рабочих дней с момента предоставления исполнителем акта оказанных услуг, заказчик обязуется подписать данный акт, и направить его в адрес исполнителя. В случае отказа заказчика от подписания акта оказанных услуг, он в течении пяти рабочих дней, с момента получения акта оказанных услуг от исполнителя, обязан представить исполнителю мотивированное этому обоснование, в противном случае услуги считаются оказанными, а акт подписанным.

Согласно Приложению № к Договору №КТС-Р от ДД.ММ.ГГ. ежемесячная стоимость услуг по охране объекта составляет 200 рублей.

П. 4.3.2 Договора №КТС-Р от ДД.ММ.ГГ. в случае не своевременной оплаты заказчиком услуг по настоящему договору, предусмотрено право исполнителя начислять пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из пп. 1.1 и 1.2 Договора на оказание охранных услуг № от ДД.ММ.ГГ. исполнитель предоставляет заказчику охранные услуги по приему и обработке тревожных сигналов, заказчик принимает и оплачивает услуги.

На основании п. 6.3 Договора № от ДД.ММ.ГГ. заказчик обязан производить 100 % предоплаты (авансовые платежи) по настоящему договору. Оплата стоимости услуг производится ежемесячно на расчетный счет исполнителя до 5-го числа текущего месяца без выставления счета.

Согласно Приложению № к Договору № от ДД.ММ.ГГ. ежемесячная стоимость услуг составляет 1000 рублей.

П. 4.4 Договора № от ДД.ММ.ГГ. в случае не своевременной и/или ненадлежащей оплаты заказчиком услуг по настоящему договору, предусмотрено право исполнителя потребовать выплаты пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из расчета задолженности в исковом заявлении, задолженность по договору №ПЦО-Р от ДД.ММ.ГГ. за период с марта 2018 по апрель 2019 составляет в размере 11 200 рублей, по договору №КТС-Р от ДД.ММ.ГГ. за период с марта 2018 по апрель 2019 - в размере 2 800 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГ. за период с мая 2019 по январь 2021 - в размере 21 000 рублей.

Между тем, как следует из искового заявления, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил. В адрес ответчика направлялись акты выполненных работ, однако, оплаты за периоды оказанных услуг не производились.

В подтверждение факта наличия задолженности истцом представлен акт сверки взаимных расчетов №УТ-85 от ДД.ММ.ГГ., согласно которому задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 35 000 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательств отсутствия задолженности, либо оплаты задолженности за обозначенный истцом период полностью либо в части ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, общая задолженность по договорам составляет в сумме 35 000 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договорами №ПЦО-Р от ДД.ММ.ГГ. и №КТС-Р от ДД.ММ.ГГ. стороны согласовали, что в случае не своевременной оплаты заказчиком услуг, предусмотрено право исполнителя начислять пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, договором № от ДД.ММ.ГГ. предусмотрено право исполнителя потребовать выплаты пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Содержащийся в исковом заявлении расчет пени по договорам проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным.

Ответчик ФИО1, в свою очередь, контррасчета пени не представила, указанный расчет не оспорила.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию договорная пеня в размере 35 000 рублей.

В ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении вопроса о судебных издержках, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Так расходы истца об оказании юридических услуг подтверждаются договором №-ИП от ДД.ММ.ГГ. и расходным кассовым ордером №УТ-3 от ДД.ММ.ГГ. об оплате 15 000 рублей. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и специфику спора, продолжительность рассмотрения дела в суде, объем оказанных представителем юридических услуг, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что расходы истца по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика частично в размере 8 000 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика с ФИО1 в пользу ООО «ЧОО «Охрана К» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Охрана К» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Охрана К» (ИНН №) задолженность по договорам на оказание охранных услуг в общем размере 35 000 рублей, пеню в размере 35 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 300 рублей, всего 80 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Е.С. Майорова