К делу <.....>
УИД: <.....>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«13» декабря 2023 года <.....>
Армавирский городской суд <.....> в составе:
председательствующего - судьи Черминского Д.И.,
при секретаре Выходцевой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по уточненному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сатис Консалтинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Сатис Консалтинг» (далее по тексту: ООО «Сатис Консалтинг»), обратился в суд с требованиями, в которых просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <.....> от <.....> в сумме 67 599 руб. 27 коп., понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 227 руб. 98 коп., а также судебные расходы при отправке искового заявления в размере 66 руб. 50 коп. Свои требования мотивирует тем, что <.....> между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <.....>. По условиям данного договора, ответчику был выдан кредит в размере 67 650 руб. 00 коп. на срок 12 месяцев. Поскольку ФИО1 нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом возникла задолженность. <.....> Банк уступил ООО «Сатис Консалтинг» право требования по указанному договору, заключенному с ответчиком. В настоящее время сумма задолженности составляет 67 599 руб. 27 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца ООО «Сатис Консалтинг» не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
Ответчик ФИО1, будучи, надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил возражение, в котором в удовлетворении иска просил отказать, применив последствия пропуска течения срока исковой давности.
На основании абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), принимая во внимание, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) способами, в соответствии со ст.ст.14, 16 Федерального закона от <.....> №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Армавирского городского суда, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке по имеющимся материалам дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему
Как установлено в судебном заседании, <.....> между ответчиком ФИО1 и между АО «ОТП Банк» заключён кредитный договор <.....>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 67 650 руб. 00 коп., сроком до <.....>.
Согласно ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из п.2 ст.821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно договору уступки прав (требований) от <.....>, между АО «ОПТ Банк» и ООО «Сатис Консалтинг» право требования по кредитному договору <.....> перешло ООО «Сатис Консалтинг».
<.....> мировым судьей судебного участка <.....> <.....> края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Сатис Консалтинг» кредитной задолженности в размере 98 407 руб. 69 коп. за период с <.....> по <.....>, а также судебного расхода в размере 1 576 руб. 12 коп.
<.....> мировым судьей судебного участка <.....> <.....> края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сатис Консалтинг» кредитной задолженности в размере 120 144 руб. 95 коп. за период с <.....> по <.....>, а также судебные расходы в размере 1 801 руб. 45 коп.
Однако <.....> судебный приказ мирового судьи судебного участка <.....> <.....> края был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Согласно представленного расчета истца, по состоянию на дату обращения с требованиями сумма задолженности составила 67 599 руб. 27 коп.
В свою очередь, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В соответствии со статьей 205 ГК РФ, в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии с графиком платежей к кредитному договору <.....> от <.....>, платежи по кредиту ответчик был обязан вносить ежемесячно. Срок окончательного исполнения обязательств по кредитному договору <.....> от <.....> наступил — <.....>. Таким образом, исчисление срока исковой давности по всем заявленным исковым требованиям следует производить с <.....>.
В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору последний платёж по кредиту произведён ФИО1 в добровольном порядке <.....>.
Впервые за судебной защитой истец обратился к мировому судье судебного участка <.....> <.....> края в октябре 2019 года (апрель 2015 + 3 года = апрель 2018), то есть за пределами срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ.
Судебный приказ был вынесен <.....> по делу <.....>.
Далее за судебной защитой истец обратился к мировому судье судебного участка <.....> <.....> края в мае 2022 года, то есть за пределами срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.
Судебный приказ был вынесен <.....> по делу <.....>.
В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменен определением от <.....>.
Как указано выше, ответчиком в письменных возражениях на исковое заявление заявлено о пропуске срока исковой давности обращения в суд для защиты нарушенного права.
В силу части 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> <.....> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> <.....> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока давности обращения в суд за защитой нарушенного права и не усматривает при этом оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении уточненных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Сатис Консалтинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение суда в окончательной форме изготовлено – <.....>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.....>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.
Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.