Решение по делу № 2-21/2025 от 31.07.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

УИД 42RS0025-01-2024-000934-94

Дело № 2-21/2025 (2-623/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 25 июля 2025 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Центр ЮСБ ЮФО" к ФИО1, ФИО2, наследственному имуществу ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Центр ЮСБ ЮФО" обратилось в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №........ от 16.12.2020, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3, в размере 181 182,85 рублей, из которых: основной долг – 144 597,17 рублей, проценты – 32 965,66 рублей; штрафы и иные платежи в размере 3 620,02 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 824 рубля.

Требования мотивированы тем, что 16.12.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор №........ о предоставлении кредита, путем акцепта банком предложения (оферты), содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты. Совершение АО «Тинькофф Банк» действий по подписанию с заемщиком заявления на получение кредитной банковской карты и выдача кредита свидетельствует о соблюдении требований, указанных статьей, письменная форма договора соблюдена.

В соответствии с п.1 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», договор кредитной карты – это заключенный между банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, включающий в себя соответствующие заявку, тарифы и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации кредитной карты. Таким образом, анкета, заявка, тарифный план, общие условия в совокупности являются кредитным договором, в котором прописаны условия выдачи и использования кредитной карты.

В соответствии с заявлением-анкетой и заявкой клиента на условиях тарифного плана 7.72 должнику была выпущена кредитная карта. Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора.

В соответствии с расчетом общая задолженность должника по договору составляет 181 182,85 рублей, из которых: основной долг – 144 597,17 рублей, проценты – 32 965,66 рублей; штрафы и иные платежи в размере 3 620,02 рублей. Период образования задолженности с 16.12.2020 по 21.02.2022.

22.02.2022 заемщику ФИО3 было направлено уведомление (заключительный счет) с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга.

Между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» был заключен договор уступки прав требования (цессия), в соответствии с которым право требования к ФИО3 переходит к ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» в полном объеме. Возмездность цессии подтверждается банковским ордером и платежным поручением об оплате цессии. 05.10.2022 в адрес ФИО3 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии).

18.01.2024 цессионарий сменил наименование на ООО ПКО "Центр ЮСБ ЮФО".

По имеющейся у ООО «Юридический Центр Эталон» информации должник ФИО3 умер. К имуществу умершего не было открыто наследственное дело.

Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 02.10.2024 в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО1

Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 15.11.2024 в качестве соответчиков привлечено МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях.

В судебное заседание истец ООО ПКО "Центр ЮСБ ЮФО", надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя не направил, согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований в отношении нее, так как не принимала наследство после смерти сына ФИО3, принимать не желает. В судебном заседании 22.01.2025 заявленные исковые требования не признала в полном объеме, возражала против удовлетворения. Пояснила, что умерший ФИО3 ее сын. Умер <.....>. После смерти сына никакого наследства она не принимала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически наследство не принимала. С сыном были зарегистрированы по одному адресу, но он с ней не проживал, он фактически проживал в <.....>, там и умер. Он отбывал наказание в местах лишения свободы. После того, как он освободился, вернулся к ней и через два месяца уехал в <.....> в 2017 году. С тех пор он там проживал, к ней приезжал только в отпуск. Никаких вещей сына в доме не было и нет, все свои вещи он забрал. Никакого имущества у него не было, только одежда. Обращалась к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства, не желает принимать наследство после смерти сына. ФИО1 доводился по отношению к сыну отцом, но сын с ним после их развода вообще не общался. Это около 40 лет назад. На похороны к сыну отец не приезжал. Она с ним не общается. Похоронами сына занималась она, ее брат забрал сына с <.....> и здесь его хоронили на свои денежные средства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, согласно сведениям ОЗАГС Промышленновского района умер <.....>.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, надлежащим образом извещенное о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии с требованиями п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (правила по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

Частью 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Судом установлено, что 16.12.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты №.........

Согласно п. 2.3 Раздела 2 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» для заключения универсального договора клиент предоставляет в Банк собственноручно подписанное заявление-анкету и документы, необходимые для проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями банка и законодательства РФ.

Согласно п. 2.4 Раздела 2 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

В заявке, которая является приложением к заявлению-анкете, клиент дает согласие на получение кредитной карты по указанному в анкете адресу и подтверждает получение лично своей подписью.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 в своей заявке просил заключить с ним договор кредитной карты №........ и выпустить кредитную карту с установленным лимитом задолженности в соответствии тарифным планом ТП 7.72 (Рубли РФ). Согласно Тарифам ТП 7.72 процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, на покупки 27,89% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых. Комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных составляет 2,9% плюс 290 рублей. Плата за оповещение об операциях 59 рублей, страховая защита 0,89% от задолженности в месяц. Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых.

В соответствии с вышеуказанными правовыми нормами ФИО3, ознакомившись с информацией, содержащейся в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», а также Тарифами по кредитным картам АО «Тинькофф Банк», направил в Банк заполненное им заявление-анкету от 14.12.2020.

Рассмотрев указанное заявление, Банк выпустил на имя клиента кредитную карту с установленным лимитом задолженности, в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности (п.5.5 и п.7.3.2 ОУВОКК).

Карта ФИО3 была активирована 17.12.2020. С использованием кредитной карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчетом по договору №........ (л.д.23,24).

Банком ежемесячно направлялись ФИО3 счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Согласно п.5.10, 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк», заключительному счету клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного тарифным планом (п.5.10). Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п.5.11).

Судом установлено, что ФИО3 знал о своей обязанности по договору кредитной карты о необходимости вернуть деньги, полученные от Банка в срок, обусловленный в договоре кредитной карты, и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако не исполнил свою обязанность.

20.02.2022 АО «Тинькофф Банк» направило в адрес ФИО3 заключительный счет, в соответствии с которым по состоянию на 20.02.2022 задолженность составила 181 182,85 рублей, из которых: 144 597,17 рублей – кредитная задолженность, 32 965,66 рублей – проценты, 3 620,02 рублей – иные платы и штрафы (л.д.7).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 181 182,85 рублей, из которых: 144 597,17 рублей – кредитная задолженность, 32 965,66 рублей – проценты, 3 620,02 рублей – иные платы и штрафы.

Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным.

При разрешении данного спорного правоотношения, суд также принимает во внимание правовую позицию стороны ответчика по делу, не представившей возражений против представленного стороной истца расчета.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что согласно п.3.4.8. Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

29.09.2022 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор уступки прав требований (цессии) №........

28.09.2022 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований №........ от 29.09.2022.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, а также Условиями комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору №........ от 16.12.2020, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3, перешло к ООО ПКО «ЮСБ ЮФО».

Также судом установлено, что при заключении договора кредитной карты ФИО3 в заявлении-анкете от 14.12.2020 дал согласие быть застрахованным лицом по Программе страховой защиты заемщиков банка и удерживать с него плату (страховую премию) в размере 0,89% от задолженности в месяц. Между АО «Тинькофф Банк» и АО «Т-Страхование» заключен Договор №........ коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от 04.09.2013. ФИО3 был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках Договора №........ от 04.09.2013 на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка». Страховая защита распространялась на договор кредитной карты №......... Выгодоприобретателем является клиент банка, а в случае смерти клиента – выгодоприобретателями признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством РФ. На дату 05.09.2024 в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО3 Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, предоставленными на запрос суда АО «Т-Страхование», ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» (л.д.47,49-75,77,80-114).

05.10.2022 ООО «КА Центр ЮСБ ЮФО» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и о необходимости погашения всей суммы долга в срок до 01.11.2022. До настоящего времени обязательства по договору не исполнены, оплата задолженности не произведена.

Исходя из приведенных норм уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного следует признать, что права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО».

Судом также установлено, что заемщик ФИО3 умер <.....>, место смерти <.....>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.177).

Судом по ходатайству истца для установления состава наследников и наследственного имущества после смерти ФИО3 были сделаны запросы о наследниках и наследственном имуществе, которое при жизни принадлежало заемщику.

Согласно наследственному делу №........ в отношении ФИО3, умершего <.....>, предоставленному в суд нотариусом Промышленновского нотариального округа Т.Л.В., ФИО2 обратилась с заявлением о том, что ею пропущен срок для принятия наследства на имущество ее сына ФИО3, наследство после его смерти она не принимала, на него, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, не претендует и оформлять свои наследственные права не желает. В суд для восстановления срока принятия наследства и раздела имущества обращаться не намерена. Также согласно наследственному делу завещаний не найдено. С заявлениями о принятии наследства никто не обращался (л.д.176-181).

Согласно ответу Федеральной налоговой службы, в отношении ФИО3 на день смерти имелись открытые банковский счета в АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», ООО «Драйв Клик Банк» (л.д.30-31).

Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, на имя ФИО3 на момент его смерти были открыты четыре действующих счета, остаток денежных средств по состоянию на <.....> составляет: по счету №........ - 2,63 рубля, по счету №........ – 64 240,05 рублей, по счету №........ - 0 рублей, по счету №........ – 0,09 рублей (л.д.118).

Согласно сведениям, предоставленным ООО «Драйв Клик Банк», на имя ФИО3 на момент его смерти был открыт счет №........, остаток денежных средств по состоянию на <.....> составил 5 379 рублей (л.д.140).

Другого наследственного имущества у ФИО3 судом не выявлено, что также подтверждается сведениями, предоставленными филиалом № 4 БТИ Топкинского МО (л.д.115), Вагановского территориального отдела УЖС администрации Промышленновского муниципального округа (л.д.120), ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу (л.д.121), АО «Альфа-Банк» (л.д.129), уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений о правах ФИО3 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по состоянию на <.....> (л.д.45), ОГИБДД ОМВД России по Промышленновскому району (л.д.116), ГУ МЧС России по Кемеровской области-Кузбассу (л.д.146).

Таким образом, судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, составляет 69 621,77 рублей.

Согласно сведениям, предоставленным МВД России, ФИО3 был зарегистрирован с 06.07.2007 по адресу: <.....> (л.д.32).

Согласно сведениям, предоставленным ОВМ ОМВД России по Промышленновскому МО, ФИО2 имеет регистрацию с 16.08.2010 по адресу: <.....> (л.д.148).

Также согласно сведениям, предоставленным Вагановским территориальным отделом УЖС администрации Промышленновского муниципального округа, ФИО3 на день смерти 23.05.2021 на территории ФИО4 не проживал, информации о имеющемся у него имуществе нет. По адресу: <.....> на момент смерти ФИО3 проживали мать ФИО2, отчим С.А.И. (л.д.120).

Согласно данным органа ЗАГС Промышленновского района Кузбасса, в круг наследников первой очереди после смерти ФИО3 входят мать ФИО2, отец ФИО1 (л.д.36).

Согласно сведениям, предоставленным МВД России, ФИО1 был зарегистрирован с 28.05.2015 по адресу: <.....> (л.д.126). Согласно данным органа ЗАГС Промышленновского района Кузбасса ФИО1 умер <.....> (л.д.202). Согласно реестру наследственных дел никто из наследников с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращался.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 (ранее ФИО5) на дату смерти наследодателя была зарегистрирована с ним по одному адресу.

При этом, согласно показаниям свидетелей С.В.В., К.Р.Т., данным в судебном заседании 22.01.2025, на момент смерти ФИО3 проживал в <.....>, там и умер. После окончания школы пошел в армию, после армии он два раза сидел в местах лишения свободы. После того, как он освободился из мест лишения свободы во второй раз, уехал жить в <.....>. С матерью он не проживал. Он приезжал к матери в гости на несколько дней и снова уезжал. Никакого имущества он за все это время не имел. Никаких его вещей в доме матери нет. Длительное время до момента смерти уже не проживал с матерью. Хоронила его мать на свои денежные средства.

В соответствии с п. 37 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением Федеральной Нотариальной Палаты 28.02.2006, совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит, в том числе, и наследодателю.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

С учетом представленных ответчиком ФИО2 доказательств, исследованных в судебном заседании письменных материалов, суд приходит к выводу о том, что факт регистрации умершего ФИО3 по одному адресу с матерью ФИО2 не свидетельствует о фактическом принятии ею наследства. ФИО3 по адресу регистрации не проживал, какое-либо имущество, в том числе личные вещи, предметы домашней обстановки и обихода, в доме отсутствуют. ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о том, что не желает принимать наследство после смерти сына. Таким образом, она доказала отсутствие у нее намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства.

Судом также установлено, что ответчик ФИО1 на дату смерти наследодателя был зарегистрирован по другому адресу, что подтверждается данными МВД России, также с ним не общался более сорока лет. В процессе рассмотрения дела ФИО1 умер <.....>, наследственное дело после его смерти не открывалось.

Таким образом, судом установлено, что у ответчиков ФИО2 и ФИО1 (на момент смерти сына) отсутствует фактическое принятие наследства.

Суд считает, что они не являются наследниками, на основании чего необходимо отказать в удовлетворении требований к ФИО2 и ФИО1

Судом какие-либо наследники по закону, либо по завещанию после смерти ФИО3 не установлены.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствие с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Установив, что у умершего ФИО3 наследники по закону, либо завещанию не установлены, суд приходит к выводу о том, что денежная сумма, находящаяся на момент смерти на счетах ФИО3 в ПАО Сбербанк, в ООО «Драйв Клик Банк» в размере 69 621,77 рублей, включается в состав наследства, и является выморочным имуществом. Данное выморочное имущество переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой, в данном случае, выступает Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, которое отвечает по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - денежной суммы в размере 69 621,77 рублей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты №........ от 16.12.2020, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 подлежат частичному удовлетворению в размере принятого наследства в сумме 69 621,77 рублей, т.е. в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к нему после смерти ФИО3, и подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях. В остальной части заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, а денежное обязательство прекращается в недостающей части наследственного имущества в соответствии с п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с необходимостью обращения в суд, истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 824 рубля, что подтверждается платежным поручением №........ от 09.08.2024.

Вместе с тем суд, руководствуясь положениями ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходит из того, что предъявление иска к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, что не имело место в данном конкретном случае.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с наличием выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, ответственность по его долгам несет МТУ Росимущества в пределах стоимости наследственного имущества. При этом удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца.

С учетом установленных по делу указанных обстоятельств и приведенных выше норм права и разъяснений, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Центр ЮСБ ЮФО" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО ПКО "Центр ЮСБ ЮФО" (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты №........ от 16.12.2020, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3, умершим <.....>, в сумме 69 621 (шестьдесят девять тысяч шестьсот двадцать один) рубль 77 копеек с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО3, умершего <.....>, в виде денежных средств на счете №........ в ПАО Сбербанк в сумме 2,63 рубля, на счете №........ в ПАО Сбербанк в сумме 64 240,05 рублей, на счете №........ в ПАО Сбербанк в сумме 0,09 рублей, на счете №........ в ООО «Драйв Клик Банк» в сумме 5 379 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО "Центр ЮСБ ЮФО" к ФИО1, <.....> года рождения, ФИО2, <.....> года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 31 июля 2025 года.

Судья Е.И. Коробкова

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2025 года.