Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО2-Хусейновичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО6. о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и ФИО7 МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО8 МФК «Мани Мен» предоставило ответчику денежные средства в размере 30000 руб. на 21 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа -ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об уступке права требования (цессии) №, по условиям которого истцу перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату займа заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № по <адрес> <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № был отменен по заявлению ответчика.

Обязательства по возврату займа заемщиком не исполнены, задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (181 календарных дней) составляет 75000 руб., из которых основной долг в размере 30000 руб., сумма задолженности по процентам – 43170 руб., сумма задолженности по штрафам-1830 руб., которые истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также почтовые расходы в размере 157,20 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. ч. 3-5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 421 ГК РФ установлено что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в

соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 03.03.2023г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику заем в размере 30000 руб., на 21 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа -ДД.ММ.ГГГГ.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займодавец вправе начислять неустойку (штрафы пени) в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности, начисление процентов по договору займа при этом не прекращается. (п. 12 договора займа).

Способ получения денежных средств определен ответчиком – путем перечисления на банковскую карту (п. 17 договора займа).

Договор подписан сторонами простыми электронными подписями.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ), онлайн-заем - это договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон № 353-ФЗ) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети

«Интернет».

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование смс-сообщений.

Несмотря на отсутствие договора и подписи заемщика на бумажном носителе, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в смс-сообщении.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Таким образом, ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме.

Ответчик, в свою очередь, в срок, установленный договором займа, сумму займа и проценты не возвратил.

Между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор об уступке права требования (цессии) №, по условиям которого истцу перешло право требования по договору займа.

Обязательства по возврату займа заемщиком до настоящего времени не исполнены.

По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № по <адрес> <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № был отменен.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Закона №ФЗ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно расчету, представленному истцом, АО ПКО «ЦДУ» просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 75000 руб., что соответствует требованиям, установленным п. 24 ст. 5 Закона № 353-ФЗ.

Расчет истца ответчиком не оспорен, иного расчета ответчиком суду не представлено, как и доказательств исполнения обязательств по договору займа.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 75000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которую суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

В исковом заявлении истец также просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы по отправке почтовых отправлений в сумме 157,20 руб., из которых 91,20 руб. – расходы по отправке письма с копией искового заявления, 66,00 руб. – расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа.

Между тем, в материалы дела представлен лишь список внутренних почтовых отправлений, подтверждающий направление искового заявления в адрес ответчика, из которого следует, что почтовые расходы истца составили 96,00 руб., которые суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Ссылки ответчика на расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка приняты во внимание быть не могут, поскольку все понесенные сторонами расходы по делу должны быть ими реально понесены и документально подтверждены.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО2-Хусейновичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу АО ПКО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО10 в пользу АО ПКО «ЦДУ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО11 в пользу АО ПКО «ЦДУ» расходы по отправке копии искового заявления ответчику в размере 96 (девяносто шесть) рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований АО ПКО «ЦДУ» о взыскании расходов по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) ФИО12

Копия верна:

Судья ФИО13