Дело № 2-32/2026

УИД 48RS0012-01-2025-000866-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чаплыгин 16 января 2026 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Плехова Ю.В.,

при секретаре Котовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее по тексту – АО «Банк ДОМ.РФ», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, указывая, что 09.09.2022 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №/ПКР-22РБ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 008 030,00 руб. под 18,9% годовых сроком на 84 месяца. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата. Банком 07.10.2025 направлено требование ответчику о досрочном возврате кредита, уплате процентов, сумм неустоек, которое ответчик оставил без удовлетворения. В связи с чем, банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.11.2025 в сумме 1 004 097,88 руб., из которых 823 043,50 руб. – основной долг, 155 245,00 руб. – проценты, 25 809,38 руб. – неустойка, проценты за пользование кредитом в размере 18,9% годовых на сумму основного долга за период с 13.11.2025 по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате госпошлины в размере 45 041,00 руб., а также расторгнуть кредитный договор №/ПКР-22РБ от 09.09.2022.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела без участия представителя, возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно статье 819 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, что между АО «Банк ДОМ.РФ» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №/ПКР-22Р от 09.09.2022, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 008 030,00 руб. на рефинансирование кредитов, предоставленных иными организациями, и оставшаяся сумма кредита на неотложные нужды. Согласно индивидуальным условиям договора процентная ставка 18,9 % годовых, предусмотрено изменение процентной ставки, срок действия договора – 84 месяца, количество, размер и периодичность платежей приведены в графике погашения задолженности. Кредит в сумме 1 008 030,00 руб. был выдан заемщику 09.09.2022, что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам с даты, следующей за датой возникновения задолженности.

Материалами дела подтверждены доводы истца о том, что ответчик (заемщик) обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за ним по состоянию на 12.11.2025 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 1 004 097,88 руб., в том числе: 823 043,50 руб. – просроченный основной долг, 2 130,90 руб. – срочные проценты на просроченную ссуду, 153 114,10 руб. – просроченные проценты, 12 306,35 руб. неустойка на просроченную ссуду, 13 503,03 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Изложенные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела – копией индивидуальных условий потребительского кредита, выпиской из лицевого счета, общими условиями предоставления потребительских кредитов, расчетом задолженности.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, иных расчетов, опровергающих расчет истца, суду не представлено, в связи с чем суд принимает представленный стороной истца расчет задолженности и не находит оснований сомневаться в его правильности.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 1 004 097,88 руб., из которой: 823 043,50 руб. – основной долг, 155 245,00 руб. – проценты, 25 809,38 руб. – неустойка.

Также суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга 823 043,50 руб. за период с 13.11.2025 по дату вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон, в силу положений п. 2 ст. 453 ГК РФ, прекращаются.

07.10.2025 банк направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, расторжении кредитного договора, согласно которому заемщику предлагалось возвратить сумму задолженности по состоянию на 07.10.2025 в размере 982 154,98 руб. в течение 30 календарных дней с даты направления требования. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Суд считает, что в данном случае имеет место существенное нарушение кредитного договора стороной ответчика и возникновение у истца права требования к ответчику о расторжении кредитного договора и досрочном возврате всей суммы кредита в соответствии с условиями кредитного договора, поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушал свои обязательства по возврату задолженности и уплате процентов. Данное поведение заемщика повлекло для истца наступление ущерба и лишило его в значительной степени того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора. Обязательства заемщика перед банком исполнены не были, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Указанные обстоятельства суд считает существенным нарушением ответчиком кредитного договора, что, исходя из положений п. 2 ст. 450 ГК РФ, дает истцу право требовать его расторжения.

При расторжении договора обязательства сторон, в силу положений п. 2 ст. 453 ГК РФ, прекращаются.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 35072 от 12.11.2025 истец оплатил госпошлину в сумме 45 041 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору №/ПКР-22Р от 09.09.2022 по состоянию на 12.11.2025 в размере 1 004 097 (один миллион четыре тысячи девяносто семь) руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 041 (сорок пять тысяч сорок один) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН<***>) проценты за пользование кредитом в размере 18,9% годовых, начисляемые на сумму основного долга 823 043,50 руб., за период с 13.11.2025 по дату вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор №/ПКР-22Р от 09.09.2022 с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Плехов

Решение в окончательной форме принято: 23 января 2026 года.