УИД № 71RS0001-01-2025-002167-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2025 года г. Алексин Тульской области
ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Барановой Л.П.,
при секретаре Богдановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1361/2025 по иску АО «Корпорация «МСП» к ООО «Патриот», ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
АО «Корпорация «МСП» обратилось в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование заявленных требований Общество указало, что ООО «Патриот» (заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика были заключены следующие договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и АО «Корпорация «МСП»; № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ФИО2
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитор направил требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате денежных сумм по договору поручительства.
В соответствии с условиями договора поручительства АО «Корпорация «МСП» были уплачены кредитору денежные средства по договору поручительства в размере <данные изъяты> руб.
Согласно п.1ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.
АО «Корпорация «МСП» обратилось к заемщику и поручителю с требованием о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства. До настоящего времени требования не исполнены.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», ст. 395 ГК РФ, АО «Корпорация «МСП» были рассчитаны и начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. До настоящего времени задолженность по уплате процентов не погашена.
В связи с осуществленной ДД.ММ.ГГГГ АО «Корпорация «МСП» выплатой <данные изъяты> денежных средств по договору поручительства по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. в счет частичного погашения задолженности заемщика перед кредитором по кредитному договору, <данные изъяты> выбыл из правоотношений с заемщиком и поручителем по кредитному договору на сумму <данные изъяты> руб. и надлежащим кредитором на указанную сумму является АО «Корпорация «МСП».
На основании вышеизложенного, просит суд взыскать солидарно с ООО «Патриот» и ФИО2 денежные средства, уплаченные АО «Корпорация «МСП» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб.; проценты за нарушение сроков возмещения денежных средств, уплаченных по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ; государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Корпорация «МСП» не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Корпорация «МСП».
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Представитель ответчика ООО «Патриот» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика в суд не поступало.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (кредитор) и ООО «Патриот» (заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из п.п.1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 14 Заявления о присоединении следует, что сумма кредита составляет <данные изъяты> руб.; цель кредита – <данные изъяты>; размер процентной ставки за пользование выданными траншами устанавливается в размере <данные изъяты>% годовых; дата возврата кредита – по истечении <данные изъяты> месяцев с даты заключения договора; погашение выбранных траншей установленного лимита кредита осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц; в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п.6 Заявления; неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, не включая эту дату, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно); в качестве обеспечения исполнения обязательства заемщик обеспечивает предоставление поручительство в соответствии с договорами поручительства: поручительство ФИО2 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №; заемщик ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату подписания заявления.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 в электронном виде направлена оферта о подписании договора поручительства с индивидуальными условиями №, в этот же день получено согласие, подписанное электронной подписью.
Согласно п.1, 2 указанной оферты поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «ПАТРИОТ» всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между Банком и должником. Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно: сумма кредита – <данные изъяты> руб., срок погашения задолженности - по истечении <данные изъяты> месяцев с даты акцепта Банком основного договора.
Согласно п. 3.1 Общих условий договора поручительства № 1 поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с должником за неисполнение обязательств по основному договору, включая но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей указанных в п. 1 заявления или предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должника своих обязательств по Основному договору. Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником обязательств по возврату сумму полученного по Основному договору/неосновательного обогащения (в размере суммы кредита по основному договору) и процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при недействительности Основного договора и/или дополнительного (ых) соглашения (й) к Основному договору или при признании Основного договора и/или дополнительного (ых) соглашения (й) к Основному договору не заключенным (и), а также при признании Основного договора и/или дополнительного (ых) соглашения (й) к Основному договору заключенным(и) неуполномоченным лицом (ст. 183 ГК РФ)
В обеспечение исполнение обязательств ООО «Патриот» перед <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Корпорация «МСП»» и <данные изъяты> был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Договора поручительства, АО «Корпорация «МСП»» приняла на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по Кредитному договору в объеме, определенном Договором поручительства.
Согласно п. 9.2.1 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком, предоставляется поручительство Корпорации в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> кредитором. Корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение Заемщиком обязательств. Предельный уровень обеспечения поручительством Корпорации по договору составляет не более <данные изъяты>% от суммы обеспечиваемого обязательства по договору включенному в реестр кредитов, обеспеченных Поручительством Корпорации, при наступлении гарантийного случая, если договор заключен в Период выборки.
Согласно ч. 3 п. 7 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно выставленному <данные изъяты> в адрес АО «Корпорация «МСП» требованию о выплате денежных средств в рамках исполнения обязательств по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком допущена просрочка уплаты платежа по досрочному погашению кредита более чем на <данные изъяты> календарных дней с даты платежа, указанного в требовании о досрочном исполнении обязательств.
На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Корпорация «МСП» была произведена выплата <данные изъяты>» денежных средств по договору поручительства по Кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. в счет частичного погашения задолженности заемщика перед кредитором по кредитному договору. В связи с этим с ДД.ММ.ГГГГ права кредитора по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ на данную сумму перешли к АО «Корпорация «МСП».
ДД.ММ.ГГГГ АО «Корпорация «МСП» направило в адрес ООО «Патриот» и ФИО2 требование № о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб.
Данное требование ответчиками не исполнено, задолженность не погашена.
Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Из разъяснений, содержащихся в п.п. 13, 14, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» следует, что основное обязательство может быть обеспечено поручительством одного или нескольких лиц. Независимо от того, совместно или раздельно дано поручительство несколькими лицами, кредитор вправе требовать исполнения как от всех поручителей вместе, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, если иной порядок предъявления требования кредитором не установлен договорами поручительства (ст. 323, п. 1 ст. 363 ГК РФ).
Если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (п. 1 ст. 365, п. 2 ст. 367, ст. 384 ГК РФ).
К исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании ст. 395 ГК РФ (первое предложение п. 1 ст. 365, п. 1 ст. 384, п. 4 ст. 395 ГК РФ).
Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение п. 1 ст. 365 ГК РФ).
Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п.1 ст. 322 ГК РФ).
Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы, уплаченной по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Из п. 48 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Представленный истцом расчет процентов стороной ответчиков оспорен не был, указанный расчет проверен судом, является арифметически верным и сомнений не вызывает.
При указанных обстоятельствах, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты основного долга.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ составит сумму в размере <данные изъяты>., согласно следующему расчету:
Задолженность
(руб.)
Период просрочки
Ставка
%
Кол-во дней в году
Формула
Пени
(руб.)
с
по
дней
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
21
21
365
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
20
365
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18
365
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
24
17
365
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Итого:
<данные изъяты>
Итого общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу истца по дату вынесения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>.).
Поскольку денежные средства ответчиками до настоящего времени не возвращены, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основной задолженности <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, что истцом понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 25 173 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины за счет ответчиков, в равных долях, по 12586 руб. 50 коп. с каждого из ответчиков, поскольку положениями главы 7 ГПК РФ, регламентирующей порядок взыскания судебных расходов, не предусмотрена возможность взыскания таких расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Корпорация «МСП» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Патриот» (ИНН №, ОГРН №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу АО «Корпорация «МСП» (ИНН №, ОГРН №) денежные средства, выплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1000 000 (один миллион) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 534 (девяносто одна тысяча пятьсот тридцать четыре) руб. 24 (двадцать четыре) коп.
Взыскать солидарно с ООО «Патриот» (ИНН №, ОГРН №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу АО «Корпорация «МСП» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основной задолженности 1000 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения обязательств.
Взыскать с ООО «Патриот» (ИНН №, ОГРН №) в пользу АО «Корпорация «МСП» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате госпошлины в размере 12586 (двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб. 50 (пятьдесят) коп.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу АО «Корпорация «МСП» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате госпошлины в размере 12586 (двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб. 50 (пятьдесят) коп.
Ответчик вправе подать в ФИО1 межрайонный суд Тульской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.П. Баранова
Мотивированное заочное решение изготовлено 17 октября 2025 года.
Председательствующий Л.П. Баранова