Дело № 2-1510/2022 20 октября 2022 года

УИД 78RS0020-01-2021-006157-38 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.12.2015 в сумме 1 093 175 рублей 74 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 665 рублей 88 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI Solaris, 2014 года выпуска, № 0, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов.

Истец указывает, что ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Ответчик извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии с ст.165.1 п.1 ГК РФ, в суд не явился.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.12.2015 между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма кредита 671 912 рублей 83 копейки, процентная ставка 28,90 % годовых, срок возврата кредита 15.12.2020.

Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля HYUNDAI Solaris, 2014 года выпуска, VIN № 0, цвет серебристый.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Согласно п.п. 6-8.1 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

Согласно условиям заключенного кредитного договора, кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

12.02.2021 ПАО «Плюс Банк» изменило фирменное наименование на ПАО «Квант Мобайл Банк». Факт изменения наименования подтверждается решением № 80 единственного акционера ПАО «Плюс Банк» от 12.02.2021, а также выпиской из ЕГРЮЛ.

11.08.2021 ПАО «Квант Мобайл Банк» на основании условий договора уступки прав требования (цессии) № 08/2021 уступило в полном объеме ООО «Региональная Служба Взыскания» все права требования к ФИО1 по кредитному договору <***>- 00-62774-АПН от 15.12.2015, включая право требования возврата суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, за исключением права начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных или иных процентов, предусмотренных Кредитными договорами.

20.09.2021 ООО «РСВ» направило в адрес ответчика Уведомление о состоявшейся уступке права требования. Факт надлежащего уведомления ответчика подтверждается выпиской из реестра отправки почтовой корреспонденции. Одновременно с Уведомлением ООО «РСВ» потребовало погасить задолженность по кредитному договору <***> от 15.12.2015 в соответствие с представленным расчетом. Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения.

Размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет: по основному долгу - 580 529 рублей 79 копеек (л.д.40), по процентам - 512 645 рублей 95 копеек (л.д.49).

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В части 2 статьи 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, то есть постановлении, выносимом судебным приставом.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной.

В случае если стоимость заложенного имущества будет превышать размер кредитного обязательства, такое превышение не является основанием к отказу в обращении взыскания на залог, поскольку в данном случае предусмотрены иные последствия, а именно согласно ч. 3 ст. 334 Гражданского кодекс РФ и п. 6 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований исполнительного документа, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника.

Если в исполнительном листе об обращении взыскания на заложенное имущество, не относящееся к недвижимым вещам, отсутствует указание на начальную продажную цену заложенного имущества, начальная продажная цена такого имущества определяется в соответствии с требованиями п.3 ст.340 ГК РФ.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 19 665 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору <***> от 15.12.2015 в сумме 1 093 175 (Один миллион девяносто три тысячи сто семьдесят пять) рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 665 (Девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 88 копеек, а всего 1 112 841 (Один миллион сто двенадцать тысяч восемьсот сорок один) рубль 62 копейки.

В счет исполнения обязательств ФИО1 перед ООО «Региональная Служба Взыскания» по кредитному договору <***> от 15.12.2015 обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль HYUNDAI Solaris, 2014 года выпуска, VIN <***>, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: