Дело № 2-3714/2025
УИД18RS0003-01-2025-003882-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года г. Ижевск УР
Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Маштаковой Н.А.,
при секретаре Наймушиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Культми» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ФИО6 (далее по тексту- Истец, ФИО2 ФИО7.) обратился в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Культми» (далее по тексту- Ответчик, ООО «Культми») о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 07.02.2024г. между ФИО2 ФИО8. (займодавец) и ООО «Культми» (заемщик) был заключен договор займа <номер>, согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме 1000000,00 руб. на срок 12 месяцев. Факт выдачи денежных средств удостоверен квитанцией. Однако от исполнения обязательств по договору займа ответчик уклоняется. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 309, 310, 807, 809 ГК РФ ФИО1 просит взыскать с ООО «Культми» задолженность по договору займа от 07.02.2024г. в размере суммы основного долга- 1000000,00 руб., проценты за пользование суммой займа с 07.01.2025г. по 07.02.2025г. в сумме 25000,00 руб., проценты чужими денежными средствами за период с 08.02.2025г. по 14.05.2025г. в размере 56613,70 руб., с последующим начислением процентов с 15.05.2025г. При подачи иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 25816,00 руб., которую истец также просит взыскать с ответчика.
Истец ФИО2 ФИО9 ответчик ООО «Культми», будучи надлежащим образом извещенными, на рассмотрение дела не явились, конверт от ответчика возвращен за истечением срока хранения.
По общим правилам, установленным пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу разъяснений, приведенных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Исходя из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 25 ноября 2020 года N 2707-О, такое правовое регулирование направлено на пресечение со стороны лиц, участвующих в деле, злоупотреблений, связанных с намеренным неполучением судебных извещений и затягиванием рассмотрения дела судом. Применительно к пункту 35 Приказ Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрировано в Минюсте России <дата> N 73719), и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации и проживания, что им выполнено не было.
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Представитель истца ФИО1 С.В., действующий на основании доверенности, в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержал.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, - договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор, в соответствии со ст. 434 ГК РФ, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в ходе рассмотрения дела 07.02.2024г. между ФИО2 ФИО10. (займодавец) и ООО «Культми» (заемщик) был заключен договор займа <номер>, согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме 1000000,00 руб. на срок 12 месяцев, в соответствии с условиями договора погашение суммы займа и уплата процентов должна была производиться по графику, который является приложением <номер> к договору.(т.1 л.д. 6-7)
07.02.2024г. ФИО2 ФИО11. предоставил ООО «Культми» заем в сумме 1000000,00 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер>. (т.1 л.д.8)
Как установлено в ходе судебного заседания ответчиком сумма долга в размере 1000000,00 руб., а также проценты за пользование денежными средствами в сумме 25000,00 руб., подлежащие выплате 07.02.2025г. согласно графику, произведены не были.
От исполнения обязательств по договору займа ответчик уклоняется.
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.
В ходе рассмотрения дела установлено, что договор займа между ФИО2 ФИО12. и ООО «Культми» заключен, свои обязательства по договору ФИО2 ФИО13. выполнил, передав займодавцу обусловленную договором сумму, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, доказательств исполнения обязательств по договору займа в заявленном истцом размере полностью или частично ООО «Культми» суду не представлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы долга в размере 1000000,00 руб., а также процентов за пользование суммой займа в размере 25000,00 руб.
Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п.8.1 Договора займа «При нарушении заемщиком сроков, установленных для внесения очередного платежа по возврату суммы займа и уплаты начисленных процентов за пользование им займодавец вправе пересчитать проценты согласно ст. 395 ГК РФ и потребовать от заемщика включения процентов в сумму возврата суммы займа»
Таким образом, поскольку факт неправомерного удержания денежных средств в виде последнего платежа в размере 1025000,00 руб. ответчиком установлен, в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ требование истца о применении к ООО «Культми» ответственности за неисполнение денежного обязательства и взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.
С учетом разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", из которых следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2025г. по 17.07.2025г. составит 93850,69 руб.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, руб.
<дата> – <дата>
122
365
21
71 946,58
<дата> – <дата>
39
365
20
21 904,11
Сумма процентов: 93 850,69 руб.
С учетом изложенного, на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчика ООО «Культми» в пользу истца по договору займа от <дата> подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2025г. по 17.07.2025г. в размере 93850,69 руб.
Доказательств об ином размере задолженности ответчиком ООО «Культми» суду не представлено.
По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Поскольку на день вынесения решения сумма займа ООО «Культми» не возвращена, на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента полного исполнения решения суда, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на 1025000,00 руб., с учетом их уменьшения в случае погашения, начиная с 18.07.2025 года по день возврата указанной суммы включительно.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6 ст. 395 ГК РФ).
Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ, а подлежащая уплате сумма процентов соразмерна последствиям нарушения заемного обязательства, оснований для снижения суммы названных процентов не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Факт оплаты истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, подтвержден представленной квитанцией. Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25816,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233,234 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 ФИО14 (паспорт <номер>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Культми» (ИНН <номер>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Культми» в пользу ФИО2 ФИО15 задолженность по договору займа от 07.02.2024г.: по основному долгу в размере 1000000,00 руб., по процентам за пользование суммой займа 25000,00 руб., по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2025г. по 17.07.2025г. в размере 93850,69 руб.
Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «Культми» в пользу ФИО2 ФИО16 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1025000,00 рублей с учетом её уменьшения в случае погашения, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы долга и процентов за пользование суммой долга.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Культми» в пользу ФИО2 ФИО17 расходы по оплате государственной пошлины в размере 25816,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Маштакова Н.А.
Мотивированное решение изготовлено судьей 17.07.2025г.
Председательствующий судья Маштакова Н.А.