Приговор по делу № 1-307/2023 от 25.07.2023

Дело № 1-307/23

УИН /номер/

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственных обвинителей Кауровой Н.В., Глебова В.Ю.,

защитников – адвокатов Болтовской И.П., Ларионова В.Ю.,

подсудимой ФИО1,

потерпевших ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №3, ЛД ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 № 6, ФИО4 №7, ФИО4 №9, ФИО4 №10, ФИО4 №11, ФИО4 №12, ФИО4 №13, А. ФИО4 №15, ФИО4 №16, ФИО4 №17, ФИО4 №18, Г.,

представителя потерпевших С.

при секретаре Коркиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, гражданки РФ, образование высшее, разведенной, /данные изъяты/ работающей /данные изъяты/ зарегистрированной по /адрес/, фактически проживающей по /адрес/ не судимой. Под стражей по уголовному делу не содержавшейся, -

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (7 преступлений).

Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере (3 преступления).

Преступления совершены подсудимой при следующих обстоятельствах.

На основании свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации с присвоением ИНН /номер/ от /дата/, свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ИП «В.» ОГРН /номер/ от /дата/, юридический /адрес/, выданного ИФНС по /адрес/, осуществляя предпринимательскую деятельность, в том числе в сфере туристических агентств, В. уполномочил на основании доверенности /номер/ от /дата/, а в последствии /номер/ от /дата/, ФИО1 совершать от имени ИП «В.» следующие действия: заключать от имени турагента договор о реализации туристского продукта на условиях, указанных в листе бронирования туристического обслуживания по заявкам на бронирование; оформлять и получать визы; принимать денежные средства от заказчика туристского продукта в качестве оплаты стоимости для последующей передачи указанных денежных средств туроператору; осуществлять возврат денежных средств заказчику туристского продукта. Действуя согласно указанным полномочиям, ФИО1 осуществляла свою деятельность в сфере туристических услуг с целью организации отдыха и развлечений неопределенного круга лиц и получения от этого прибыли.

В период времени с /дата/ по /дата/, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, испытывающей материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств своих клиентов, путем их обмана, под предлогом реализации туристских продуктов предоставляемых ИП «В.» в лице ФИО1

/дата/ к ФИО1 обратился ФИО4 №17, желающий приобрести услугу по организации групповой туристической поездки в /адрес/ на /дата/ для своей семьи и на гражданку Г.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, путем обмана, в ходе обсуждения условий туристической поездки сообщила ФИО4 №17 не соответствующие действительности сведения о намерении организовать тур в /адрес/, и предложила ФИО4 №17 и Г. оплатить данную поездку на условиях предоплаты для осуществления бронирования тура, оценив свои услуги, которые не намеревалась оказывать в /сумма/, из которых /сумма/ за семью ФИО4 №17 и /сумма/ за Г.

/дата/ в дневное время, ФИО4 №17, находясь по /адрес/, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 оказать услуги по бронированию тура, произвел оплату наличными денежными средствами в размере /сумма/, из которых /сумма/ за семью ФИО4 №17 и /сумма/ за Г. в качестве оплаты за оказание данной услуги, которую в действительности ФИО1 оказывать не намеревалась. При этом, ФИО1, с целью придания видимости законности своих действий, предоставила ФИО4 №17 договор /номер/ о реализации туристского продукта между турагентом и туристом от /дата/.

В период времени с /дата/ по /дата/, более точный период следствием не установлен, к ФИО1 обратился ФИО4 №17 с просьбой о переносе указанного тура в /адрес/ на /дата/ с неизвестной датой, о чем ФИО1, продолжая вводить ФИО4 №17 в заблуждение сообщила недостоверные сведения, что денежные средства останутся на депозитном счете у туроператора.

/дата/ к ФИО1 обратился ФИО4 №17 с просьбой воспользоваться денежными средствами, которые со слов ФИО1 находились на депозитном счете у туроператора, переданные им за ранее оплаченную им туристическую путевку и приобрести тур в /адрес/ на /дата/.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, /дата/ в дневное время, находясь по /адрес/, получила в качестве полной оплаты за тур в /адрес/ за Г. и за семью ФИО4 №17 от последнего денежные средства в размере /сумма/, из которых /сумма/ за семью ФИО4 №17 и /сумма/ за Г., при этом не выполнив ранее взятые на себя обязательства по бронированию у туроператора указанного туристского продукта.

В период времени с /дата/ по /дата/, ФИО1 путем обмана, под предлогом предоставления туристского продукта похитила денежные средства ФИО4 №17 в /сумма/, чем причинила значительный материальный ущерб, похитила денежные средства Г. в /сумма/, чем причинила значительный материальный ущерб, а всего похитила денежные средства на общую /сумма/.

На основании свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации с присвоением ИНН /номер/ от /дата/, свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ИП «В.» ОГРН /номер/ от /дата/, юридический /адрес/, выданного ИФНС по /адрес/, осуществляя предпринимательскую деятельность, в том числе в сфере туристических агентств, В. уполномочил на основании доверенности /номер/ от /дата/, а в последствии /номер/ от /дата/ ФИО1 совершать от имени ИП «В.» следующие действия: заключать от имени турагента договор о реализации туристского продукта на условиях, указанных в листе бронирования туристического обслуживания по заявкам на бронирование; оформлять и получать визы; принимать денежные средства от заказчика туристского продукта в качестве оплаты стоимости для последующей передачи указанных денежных средств туроператору; осуществлять возврат денежных средств заказчику туристского продукта. Действуя согласно указанным полномочиям, ФИО1 осуществляла свою деятельность в сфере туристических услуг, с целью организации отдыха и развлечений неопределенного круга лиц и получения от этого прибыли.

/дата/ к ФИО1 обратилась А. желающая приобрести услугу по организации групповой туристической поездки в /адрес/ на июнь /дата/ для своей семьи, семьи ФИО4 №15 и семьи ФИО4 №16

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, путем обмана, в ходе обсуждения условий туристической поездки сообщила А. не соответствующие действительности сведения о намерении организовать тур в /адрес/ и предложила А. ФИО4 №16 и ФИО4 №15 оплатить данную поездку на условиях предоплаты для осуществления бронирования тура, оценив свои услуги, которые не намеревалась оказывать в /сумма/, из которых: /сумма/ за семью А. /сумма/ за семью ФИО4 №15 и /сумма/ за семью ФИО4 №16

/дата/ в дневное время А. находясь по /адрес/ будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 оказать услуги по бронированию тура, произвела оплату наличными денежными средствами в размере /сумма/, из которых: /сумма/ за семью А. /сумма/ за семью ФИО4 №15 и /сумма/ за семью ФИО4 №16 в качестве оплаты за оказание данной услуги, которую в действительности ФИО1 оказывать не намеревалась. При этом, ФИО1, с целью придания видимости законности своих действий, предоставила А. договор /номер/ о реализации туристского продукта между турагентом и туристом от /дата/.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, /дата/, в дневное время, находясь по /адрес/ получила в качестве полной оплаты за тур в /адрес/ за семью А. от последней денежные средства в /сумма/, при этом не выполнив ранее взятые на себя обязательства по бронированию у туроператора указанного туристского продукта.

В период времени с /дата/ по /дата/ год к ФИО1 обратилась А. с просьбой о переносе указанного тура в /адрес/ на /номер/, о чем ФИО1, продолжая вводить А. в заблуждение, оформила дополнительное соглашение к договору от /дата/ /номер/ о переносе даты вылета, а ФИО4 №15 и ФИО4 №16 отказались от туристической путевки, на что ФИО1 сообщила недостоверную информацию о возможности возврата денежных средств при обращении к туроператору.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 сообщила А. недостоверные сведения о повышении стоимости туристической путевки, на что последняя, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 /дата/ в дневное время произвела оплату путем совершения одной транзакцией с принадлежащего ей банковского счета на банковский счет /номер/ Банка /данные изъяты/ открытый на имя ФИО1 денежные средства в /сумма/, в качестве полной оплаты за оказание туристической услуги, которую в действительности ФИО1 оказывать не намеревалась.

В период времени с /дата/ по /дата/ ФИО1 путем обмана, под предлогом предоставления туристского продукта похитила денежные средства А. в /сумма/, чем причинила значительный материальный ущерб, похитила денежные средства ФИО4 №15 в /сумма/, чем причинила значительный материальный ущерб, похитила денежные средства ФИО4 №16 в /сумма/, чем причинила значительный материальный ущерб, а всего похитила денежные средства на общую /сумма/.

На основании свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации с присвоением ИНН /номер/ от /дата/, свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ИП «В.» ОГРН /номер/ от /дата/, юридический /адрес/, выданного ИФНС по /адрес/, осуществляя предпринимательскую деятельность в том числе в сфере туристических агентств, В. уполномочил на основании доверенности /номер/ от /дата/, а в последствии /номер/ от /дата/ ФИО1 совершать от имени ИП «В.» следующие действия: заключать от имени турагента договор о реализации туристского продукта на условиях, указанных в листе бронирования туристического обслуживания по заявкам на бронирование; оформлять и получать визы; принимать денежные средства от заказчика туристского продукта в качестве оплаты стоимости для последующей передачи указанных денежных средств туроператору; осуществлять возврат денежных средств заказчику туристского продукта. Действуя согласно указанным полномочиям, ФИО1 осуществляла свою деятельность в сфере туристических услуг, с целью организации отдыха и развлечений неопределенного круга лиц и получения от этого прибыли.

/дата/ к ФИО1 обратилась ФИО4 №7, желающая приобрести услугу по организации групповой туристической поездки в /адрес/ на /дата/ для своей семьи, ФИО4 №2 и ФИО4 №1, ФИО4 №5 и ЛД

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, путем обмана, в ходе обсуждения условий туристической поездки сообщила ФИО4 №7 не соответствующие действительности сведения о намерении организовать тур в /адрес/ и предложила ФИО4 №7, ФИО4 №2, ФИО4 №1, ФИО4 №5 и ЛД оплатить данную поездку на условиях предоплаты для осуществления бронирования тура, оценив свои услуги, которые не намеревалась оказывать в /сумма/, из которых: /сумма/ за семью ФИО4 №7, /сумма/ за семью ФИО4 №2 и ФИО4 №1, /сумма/ за ФИО4 №5 и /сумма/ за ЛД

/дата/ в дневное время ФИО4 №7 находясь по /адрес/ будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 оказать услуги по бронированию тура, произвела оплату наличными денежными средствами в размере /сумма/, из которых: /сумма/ за семью ФИО4 №7, /сумма/ за семью ФИО4 №2 и ФИО4 №1, /сумма/ за ФИО4 №5 и /сумма/ за ЛД в качестве оплаты за оказание данной услуги, которую в действительности ФИО1 оказывать не намеревалась. При этом, ФИО1, с целью придания видимости законности своих действий, предоставила ФИО4 №7 договор /номер/ о реализации туристского продукта между турагентом и туристом от /дата/.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, /дата/, в дневное время, находясь по /адрес/ получила в качестве полной оплаты за тур в /адрес/ за семью ФИО4 №7 и семью ФИО4 №2 и ФИО4 №1 от ФИО4 №7 денежные средства в /сумма/, из которых /сумма/ за свою семью, а /сумма/ за ФИО4 №2 и ФИО4 №1 при этом не выполнив ранее взятые на себя обязательства по бронированию у туроператора указанного туристского продукта.

В период времени с /дата/ по /дата/ год к ФИО1 обратились ФИО4 №5 и ЛД с просьбой об отказе от туристической путевки, на что ФИО1 сообщила недостоверную информацию о возможности возврата денежных средств при обращении к туроператору.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 сообщила ФИО4 №7, ФИО4 №2 и ФИО4 №1 недостоверные сведения и порекомендовала перенести тур на /дата/

/дата/ ФИО1 сообщила ФИО4 №7, ФИО4 №2 и ФИО4 №1 недостоверные сведения о повышении стоимости туристической путевки, на что ФИО4 №7, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 /дата/ находясь по /адрес/ будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 произвела оплату наличными денежными средствами в размере /сумма/ из которых: /сумма/ за семью ФИО4 №7, /сумма/ за семью ФИО4 №2 и ФИО4 №1,в качестве полной оплаты за оказание туристической услуги, которую в действительности ФИО1 оказывать не намеревалась.

В период времени с /дата/ по /дата/ ФИО1 путем обмана, под предлогом предоставления туристского продукта похитила денежные средства ФИО4 №7 в /сумма/, чем причинила значительный материальный ущерб, похитила денежные средства ФИО4 №2 и ФИО4 №1 в /сумма/, чем причинила значительный материальный ущерб, похитила денежные средства ФИО4 №5 в /сумма/, чем причинила значительный материальный ущерб, похитила денежные средства ЛД в /сумма/, чем причинила значительный материальный ущерб, а всего похитила денежные средства на общую /сумма/, что является крупным размером.

На основании свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации с присвоением ИНН /номер/ от /дата/, свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ИП «В.» ОГРН /номер/ от /дата/, юридический /адрес/, выданного ИФНС по /адрес/, осуществляя предпринимательскую деятельность в том числе в сфере туристических агентств, В. уполномочил на основании доверенности /номер/ от /дата/, а в последствии /номер/ от /дата/ ФИО1 совершать от имени ИП «В.» следующие действия: заключать от имени турагента договор о реализации туристского продукта на условиях, указанных в листе бронирования туристического обслуживания по заявкам на бронирование; оформлять и получать визы; принимать денежные средства от заказчика туристского продукта в качестве оплаты стоимости для последующей передачи указанных денежных средств туроператору; осуществлять возврат денежных средств заказчику туристского продукта. Действуя согласно указанным полномочиям, ФИО1 осуществляла свою деятельность в сфере туристических услуг, с целью организации отдыха и развлечений неопределенного круга лиц и получения от этого прибыли.

/дата/ к ФИО1 обратилась ФИО4 №11, желающая приобрести услугу по организации туристической поездки в /адрес/ на /дата/ для себя и своей семьи.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, путем обмана, в ходе обсуждения условий туристической поездки сообщила ФИО4 №12 и ФИО4 №11 не соответствующие действительности сведения о намерении организовать тур в /адрес/ и предложила последнему оплатить данную поездку на условиях предоплаты для осуществления бронирования тура, оценив свои услуги, которые не намеревалась оказывать в /сумма/.

/дата/ ФИО4 №12 находясь по /адрес/ будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 оказать услуги по бронированию тура, произвел оплату наличными денежными средствами в размере /сумма/ в качестве оплаты за оказание данной услуги, которую в действительности ФИО1 оказывать не намеревалась. При этом, ФИО1, с целью придания видимости законности своих действий, предоставила ФИО4 №12 договор /номер/ о реализации туристского продукта между турагентом и туристом от /дата/.

В период времени с /дата/ по /дата/ к ФИО1 обратились ФИО4 №11 и ФИО4 №12 с просьбой о переносе указанного тура в /адрес/ на /дата/, о чем ФИО1, продолжая вводить ФИО4 №11 и ФИО4 №12 в заблуждение сообщила недостоверные сведения, что денежные средства останутся на депозитном счете.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 сообщила ФИО4 №11 и ФИО4 №12 недостоверные сведения о стоимости туристической путевки, на что последний, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 /дата/ в дневное время находясь по /адрес/ будучи в веденный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 произвел оплату наличными денежными средствами в качестве полной оплаты за тур в /адрес/ в размере /сумма/ при этом ФИО1 не выполнила ранее взятые на себя обязательства по бронированию у туроператора указанного туристского продукта.

В период времени с /дата/ по /дата/ ФИО1 путем обмана, под предлогом предоставления туристского продукта похитила денежные средства ФИО4 №11 и ФИО4 №12 в общей /сумма/, чем причинила последним значительный материальный ущерб на указанную сумму.

На основании свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации с присвоением ИНН /номер/ от /дата/, свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ИП «В.» ОГРН /номер/ от /дата/, юридический /адрес/ выданного ИФНС по /адрес/, осуществляя предпринимательскую деятельность в том числе в сфере туристических агентств, В. уполномочил на основании доверенности /номер/ от /дата/, а в последствии /номер/ от /дата/ ФИО1 совершать от имени ИП «В.» следующие действия: заключать от имени турагента договор о реализации туристского продукта на условиях, указанных в листе бронирования туристического обслуживания по заявкам на бронирование; оформлять и получать визы; принимать денежные средства от заказчика туристского продукта в качестве оплаты стоимости для последующей передачи указанных денежных средств туроператору; осуществлять возврат денежных средств заказчику туристского продукта. Действуя согласно указанным полномочиям, ФИО1 осуществляла свою деятельность в сфере туристических услуг, с целью организации отдыха и развлечений неопределенного круга лиц и получения от этого прибыли.

/дата/ к ФИО1 обратилась ФИО4 №10, желающая приобрести услугу по организации туристической поездки в /адрес/ на /дата/ для себя и своего супруга ФИО2 №6

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, путем обмана, в ходе обсуждения условий туристической поездки сообщила ФИО4 №10 не соответствующие действительности сведения о намерении организовать тур в /адрес/ и предложила последней оплатить данную поездку на условиях предоплаты для осуществления бронирования тура, оценив свои услуги, которые не намеревалась оказывать в /сумма/

/дата/ в дневное время, находясь по /адрес/ ФИО4 №10 будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 оказать услуги по бронированию тура, произвела оплату путем совершения одной транзакции с принадлежащей ей банковской карты на банковский счет /номер/ Банка /данные изъяты/ открытый на имя ФИО1 денежными средствами в /сумма/, в качестве оплаты за оказание данной услуги, которую в действительности ФИО1 оказывать не намеревалась. При этом ФИО1, с целью придания видимости законности своих действий, предоставила ФИО4 №10 договор /номер/ о реализации туристского продукта между турагентом и туристом от /дата/.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 сообщила ФИО4 №10 недостоверные сведения о стоимости туристической путевки, на что последняя, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 /дата/, в дневное время, будучи в веденной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 произвела оплату путем совершения одной транзакции с принадлежащей ей банковской карты перевода в качестве полной оплаты за тур в /адрес/ на банковский счет /номер/ Банка /данные изъяты/ открытый на имя ФИО1 денежными средствами в /сумма/, при этом ФИО1 не выполнила ранее взятые на себя обязательства по бронированию у туроператора указанного туристского продукта.

В период времени с /дата/ по /дата/ ФИО1 путем обмана, под предлогом предоставления туристского продукта похитила денежные средства ФИО4 №10 в /сумма/, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

На основании свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации с присвоением ИНН /номер/ от /дата/, свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ИП «В.» ОГРН /номер/ от /дата/, юридический /адрес/, выданного ИФНС по /адрес/, осуществляя предпринимательскую деятельность в том числе в сфере туристических агентств, В. уполномочил на основании доверенности /номер/ от /дата/, а в последствии /номер/ от /дата/ ФИО1 совершать от имени ИП «В.» следующие действия: заключать от имени турагента договор о реализации туристского продукта на условиях, указанных в листе бронирования туристического обслуживания по заявкам на бронирование; оформлять и получать визы; принимать денежные средства от заказчика туристского продукта в качестве оплаты стоимости для последующей передачи указанных денежных средств туроператору; осуществлять возврат денежных средств заказчику туристского продукта. Действуя согласно указанным полномочиям, ФИО1 осуществляла свою деятельность в сфере туристических услуг, с целью организации отдыха и развлечений неопределенного круга лиц и получения от этого прибыли.

/дата/ к ФИО1 обратилась ФИО4 №3, желающая приобрести услугу по организации групповой туристической поездки в /адрес/ на /дата/ для своей семьи, семьи ФИО4 №8, Д. и Е.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, путем обмана, в ходе обсуждения условий туристической поездки сообщила ФИО4 №3 не соответствующие действительности сведения о намерении организовать тур в /адрес/ и предложила ФИО4 №3 и ФИО4 №8 оплатить данную поездку на условиях полной оплаты тура, оценив свои услуги, которые не намеревалась оказывать в /сумма/, из которых: /сумма/ за семью ФИО4 №3, Д. и Е. /сумма/ за семью ФИО4 №8

/дата/ в дневное время ФИО4 №3 находясь по /адрес/ будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 оказать услуги по бронированию тура, произвела оплату наличными денежными средствами в размере /сумма/, из которых: /сумма/ за семью ФИО4 №3, Д. и Е. и /сумма/ за семью ФИО4 №8 в качестве оплаты за оказание данной услуги, которую в действительности ФИО1 оказывать не намеревалась. При этом, ФИО1, с целью придания видимости законности своих действий, предоставила ФИО4 №3 договор /номер/ о реализации туристского продукта между турагентом и туристом от /дата/, при этом не выполнила взятые на себя обязательства по оплате у туроператора указанного тура.

/дата/ ФИО1 путем обмана, под предлогом предоставления туристского продукта похитила денежные средства ФИО4 №3 в /сумма/, чем причинила материальный ущерб в крупном размере, похитила денежные средства ФИО4 №8 в /сумма/, чем причинила значительный материальный ущерб, а всего похитила денежные средства на общую /сумма/, что является крупным размером.

На основании свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации с присвоением ИНН /номер/ от /дата/, свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ИП «В.» ОГРН /номер/ от /дата/, юридический /адрес/, выданного ИФНС по /адрес/, осуществляя предпринимательскую деятельность в том числе в сфере туристических агентств, В. уполномочил на основании доверенности /номер/ от /дата/, а в последствии /номер/ от /дата/ ФИО1 совершать от имени ИП «В.» следующие действия: заключать от имени турагента договор о реализации туристского продукта на условиях, указанных в листе бронирования туристического обслуживания по заявкам на бронирование; оформлять и получать визы; принимать денежные средства от заказчика туристского продукта в качестве оплаты стоимости для последующей передачи указанных денежных средств туроператору; осуществлять возврат денежных средств заказчику туристского продукта. Действуя согласно указанным полномочиям, ФИО1 осуществляла свою деятельность в сфере туристических услуг, с целью организации отдыха и развлечений неопределенного круга лиц и получения от этого прибыли.

/дата/ к ФИО1 обратился ФИО4 №18, желающий приобрести услугу по организации туристической поездки в /адрес/ Российской Федерации на /дата/ для себя и своего семьи.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, путем обмана, в ходе обсуждения условий туристической поездки сообщила ФИО4 №18 не соответствующие действительности сведения о намерении организовать тур в /адрес/ Российской Федерации и предложила последнему оплатить данную поездку на условиях предоплаты для осуществления бронирования тура, оценив свои услуги, которые не намеревалась оказывать в /сумма/.

/дата/ в дневное время ФИО4 №18 будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 оказать услуги по бронированию тура, произвел оплату путем совершения одной транзакцией с принадлежащего ему банковского счета на банковский счет /номер/ Банка /данные изъяты/ открытый на имя ФИО1 денежными средствами в /сумма/, в качестве оплаты за оказание данной услуги, которую в действительности ФИО1 оказывать не намеревалась.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, /дата/, в дневное время, путем совершения одной транзакции получила на банковский счет /номер/ Банка /данные изъяты/ открытый на имя ФИО1 от ФИО4 №18 в качестве полной оплаты за тур в /адрес/ Российской Федерации денежные средства в /сумма/, при этом не выполнив ранее взятые на себя обязательства по бронированию у туроператора указанного туристского продукта.

В период времени с /дата/ по /дата/ ФИО1 путем обмана, под предлогом предоставления туристского продукта похитила денежные средства ФИО4 №18 в /сумма/, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

На основании свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации с присвоением ИНН /номер/ от /дата/, свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ИП «В.» ОГРН /номер/ от /дата/, юридический /адрес/ выданного ИФНС по /адрес/, осуществляя предпринимательскую деятельность в том числе в сфере туристических агентств, В. уполномочил на основании доверенности /номер/ от /дата/, а в последствии /номер/ от /дата/ ФИО1 совершать от имени ИП «В.» следующие действия: заключать от имени турагента договор о реализации туристского продукта на условиях, указанных в листе бронирования туристического обслуживания по заявкам на бронирование; оформлять и получать визы; принимать денежные средства от заказчика туристского продукта в качестве оплаты стоимости для последующей передачи указанных денежных средств туроператору; осуществлять возврат денежных средств заказчику туристского продукта. Действуя согласно указанным полномочиям, ФИО1 осуществляла свою деятельность в сфере туристических услуг, с целью организации отдыха и развлечений неопределенного круга лиц и получения от этого прибыли.

/дата/ к ФИО1 обратилась ФИО4 № 6, желающая приобрести услугу по организации туристической поездки в /адрес/ на /дата/ для себя и своего племянника ФИО4 № 6

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, путем обмана, в ходе обсуждения условий туристической поездки сообщила ФИО4 № 6 не соответствующие действительности сведения о намерении организовать тур в /адрес/ и предложила последней оплатить данную поездку на условиях предоплаты для осуществления бронирования тура, оценив свои услуги, которые не намеревалась оказывать в /сумма/

/дата/ в дневное время ФИО4 № 6 будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 оказать услуги по бронированию тура, произвела оплату путем совершения одной транзакцией с принадлежащей ей банковского счета на банковский счет /номер/ Банка /данные изъяты/ открытый на имя ФИО1 денежными средствами в /сумма/, в качестве оплаты за оказание данной услуги, которую в действительности ФИО1 оказывать не намеревалась.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, /дата/, в дневное время, получила путем совершения одной транзакцией на банковский счет /номер/ Банка /данные изъяты/ открытый на имя ФИО1 от ФИО4 № 6 в качестве полной оплаты за тур в /адрес/ денежные средства в /сумма/, при этом не выполнив ранее взятые на себя обязательства по бронированию у туроператора указанного туристского продукта.

В период времени с /дата/ по /дата/ ФИО1 путем обмана, под предлогом предоставления туристского продукта похитила денежные средства ФИО4 № 6 в /сумма/, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

На основании свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации с присвоением ИНН /номер/ от /дата/, свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ИП «В.» ОГРН /номер/ от /дата/, юридический /адрес/, выданного ИФНС по /адрес/, осуществляя предпринимательскую деятельность в том числе в сфере туристических агентств, В. уполномочил на основании доверенности /номер/ от /дата/, а в последствии /номер/ от /дата/ ФИО1 совершать от имени ИП «В.» следующие действия: заключать от имени турагента договор о реализации туристского продукта на условиях, указанных в листе бронирования туристического обслуживания по заявкам на бронирование; оформлять и получать визы; принимать денежные средства от заказчика туристского продукта в качестве оплаты стоимости для последующей передачи указанных денежных средств туроператору; осуществлять возврат денежных средств заказчику туристского продукта. Действуя согласно указанным полномочиям, ФИО1 осуществляла свою деятельность в сфере туристических услуг, с целью организации отдыха и развлечений неопределенного круга лиц и получения от этого прибыли.

/дата/ к ФИО1 обратился ФИО4 №13, желающий приобрести услугу по организации туристической поездки в /адрес/ на /дата/ для себя и ФИО2 №3

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, путем обмана, в ходе обсуждения условий туристической поездки сообщила ФИО4 №13 не соответствующие действительности сведения о намерении организовать тур в /адрес/ и предложила последнему оплатить данную поездку на условиях полной оплаты для осуществления бронирования тура, оценив свои услуги, которые не намеревалась оказывать в /сумма/.

/дата/ ФИО4 №13 находясь по /адрес/ будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 оказать услуги по бронированию тура, произвел оплату путем совершения одной транзакцией с принадлежащего ему банковского счета на банковский счет /номер/ Банка /данные изъяты/ открытый на имя ИП «В.» денежными средствами в размере /сумма/ в качестве полной оплаты за оказание данной услуги, которую в действительности ФИО1 оказывать не намеревалась. При этом, ФИО1, с целью придания видимости законности своих действий, предоставила ФИО4 №13 договор /номер/ о реализации туристского продукта между турагентом и туристом от /дата/ не выполнив ранее взятые на себя обязательства по бронированию и оплаты у туроператора указанного туристского продукта.

/дата/ ФИО1 путем обмана, под предлогом предоставления туристского продукта похитила денежные средства ФИО4 №13 в общей /сумма/, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

На основании свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации с присвоением ИНН /номер/ от /дата/, свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ИП «В.» ОГРН /номер/ от /дата/, юридический /адрес/ выданного ИФНС по /адрес/, осуществляя предпринимательскую деятельность в том числе в сфере туристических агентств, В. уполномочил на основании доверенности /номер/ от /дата/, а в последствии /номер/ от /дата/ ФИО1 совершать от имени ИП «В.» следующие действия: заключать от имени турагента договор о реализации туристского продукта на условиях, указанных в листе бронирования туристического обслуживания по заявкам на бронирование; оформлять и получать визы; принимать денежные средства от заказчика туристского продукта в качестве оплаты стоимости для последующей передачи указанных денежных средств туроператору; осуществлять возврат денежных средств заказчику туристского продукта. Действуя согласно указанным полномочиям, ФИО1 осуществляла свою деятельность в сфере туристических услуг, с целью организации отдыха и развлечений неопределенного круга лиц и получения от этого прибыли.

/дата/ к ФИО1 обратилась ФИО4 №9, желающая приобрести услугу по организации групповой туристической поездки в /адрес/ на /дата/ для своей семьи, семьи ФИО4 №4 и семьи Ж.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, путем обмана, в ходе обсуждения условий туристической поездки сообщила З. не соответствующие действительности сведения о намерении организовать тур в /адрес/ и предложила ФИО4 №9 и ФИО4 №4 оплатить данную поездку на условиях предоплаты для осуществления бронирования тура, оценив свои услуги, которые не намеревалась оказывать в /сумма/, из которых: /сумма/ за семью ФИО4 №9 и Ж. и /сумма/ за семью ФИО4 №4

/дата/ в дневное время З. и ФИО4 №4 будучи введенные в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 оказать услуги по бронированию тура, произвели путем совершения одной транзакции с принадлежащих им банковских счетов перевод на банковский счет /номер/ Банка /данные изъяты/ открытый на имя ФИО1 денежными средствами в /сумма/ в качестве оплаты за оказание данной услуги, которую в действительности ФИО1 оказывать не намеревалась. При этом ФИО1, с целью придания видимости законности своих действий, предоставила ФИО4 №9 договор /номер/ о реализации туристского продукта между турагентом и туристом от /дата/.

/дата/ ФИО1 путем обмана, под предлогом предоставления туристского продукта похитила денежные средства ФИО4 №9 в /сумма/, чем причинила значительный материальный ущерб, похитила денежные средства ФИО4 №4 в /сумма/, чем причинила значительный материальный ущерб, а всего похитила денежные средства на общую /сумма/, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании показала, что свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признает в полном объеме. После чего отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ по факту предъявленного обвинения. Просит прощения у потерпевших за содеянное. Гражданский иск потерпевшей ФИО4 №10 в части взыскания штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом, не признает. Гражданский иск потерпевшей ФИО4 №7 в части взыскания морального вреда в размере /сумма/, не признает. Гражданский иск потерпевших З. и ФИО4 №4 в части взыскания морального вреда в размере /сумма/, не признает. В остальном гражданские иски потерпевших ФИО4 №10, ФИО4 №7, З. и ФИО4 №4 признает. Гражданские иски потерпевших ФИО4 №12, А., ФИО4 №17, ФИО4 №1, ФИО4 № 6, Г. признает в полном объеме.

Исследовав показания потерпевших, свидетелей, а также материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновной в совершении изложенных выше преступлений.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний ФИО1 на предварительном следствии, так и других доказательств.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевших ФИО4 №17 и Г.) подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО4 №17 показал, что /дата/ он заключил договор со С. для поездки в /адрес/ в /дата/, должны были лететь он, его супруга и АК, а также оплатил денежные средства в размере /сумма/ В /дата/ его супруга заболела /данные изъяты/ она была не в состоянии лететь, в связи с этим он позвонил С. и попросил перенести поездку на другое время, при этом С. пояснила, что внесенные денежные средства останутся на депозите фирмы. Поскольку его дочь сообщила, что летит отдыхать в /дата/ он позвонил С. и перенес поездку на /дата/. Затем он передал С. оставшуюся сумму денежных средств в размере /сумма/. Всего С. оплатил /сумма/. Потом началась СВО и авиаперелеты переносились, в связи с чем он перенес поездку на октября, на что С. согласилась. В /дата/ он узнал, что у его знакомых начались проблемы с туроператорами, брони на рейсы нет. Затем он обратился к С., которая пояснила, что поездка не состоится, а денежные средства она вернут обратно, однако до настоящего времени С. деньги не вернула. Всего он оплатил за свою семью /сумма/, что является для него значительным ущербом. Просит наказать подсудимую по всей строгости закона.

Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО4 №17 следует, что по рекомендации своей дочери А. он обратился к ФИО1 с просьбой оказать туристическую услугу. Офис ФИО1 не арендовала, а продажа туристических путевок происходила у нее дома по /адрес/. В /дата/ он обратился к ФИО1 с просьбой подобрать туристическую путевку для него, его супруги и для подруги Г. Кроме того, ФИО4 №19 попросила его самостоятельно заняться данным вопросом, а денежные средства ФИО4 №19, ему передавала наличными, чтобы в последующем он произвёл оплату за тур. Предложив различные варианты туристической путевки выбрали /данные изъяты/ на трех человек с вылетом в /дата/ в /сумма/. ФИО1 была убедительна, и говорила, что данный отель и сумма за тур очень хорошее и выгодное предложение. Ничего подозрительного в ее действиях он не заметил. /дата/, он находился у нее дома по /адрес/ где обсудили подробнее туристическую путевку и он передал в качестве предоплаты для бронирования отеля ФИО1 денежные средства в размере /сумма/, из которых /сумма/ была оплата за него и его супругу, а /сумма/ денежные средства Г. ФИО1 приняла от него денежные средства в качестве предоплаты за туристическую путевку и выдала чек. Как пояснила ФИО1, остальную часть денежных средств они должен были оплатить позже. В /дата/, его супруга ФИО2 №8 заболела /данные изъяты/ и решили, что вылететь в /адрес/ не смогут. Об этом они сообщили ФИО1 и попросили перенести тур на другое время, на что последняя пояснила, что денежные средства останутся на депозитном счете и они смогут ими воспользоваться позже и приобрести тур в другое время. В /дата/, они решили воспользоваться теми денежными средствами, которые лежали со слов ФИО1 на депозитном счете и полететь отдыхать со своей дочерью А. в /дата/. Об этом они сообщили ФИО1, на что она сказала, что внесет изменения в договор и укажет необходимые даты, при этом нужно будет доплатить, так как сумма за тур для него, его супруги и Г. будет больше, чем когда бронировали и оплачивали тур в /дата/, то есть тур будет стоить /сумма/. /дата/, он, находясь в квартире у ФИО1 по вышеуказанному адресу, внес полную оплату за туристическую путевку в отель /данные изъяты/ на трех человек с вылетом на июнь месяц, наличными денежными средствами в /сумма/ из которых /сумма/ за путевку для него и его супруги, а /сумма/ за путевку Г. Весной /дата/ из-за политической ситуации в стране, из-за закрытия воздушного пространства над некоторыми странами, они решили перенести тур на /дата/ месяц, о чем сообщили ФИО1, на что она сказала, что проблем не возникнет, доплата не требуется, многие отказываются и переносят тур, из-за ситуации в стране проблем не возникнет и туроператоры идут на встречу. ФИО1 выдала дополнительное соглашение /номер/ к договору о реализации туристического продукта, с указанием отеля, датой вылета и прилета, количеством отдыхающих, с /дата/ - /дата/, стоимостью /сумма/ В /дата/, его дочь А. стала проверять оплату туристической путевки на сайте /данные изъяты/ на что пояснила, что возникли проблемы с оплатой и бронированием тура. ФИО1 сказала, что самостоятельно без их ведома, аннулировала тур и отменила бронирование, и тур не состоится, а денежные средства она обещала вернуть позже. Ни услуг по туристической путевке в период времени с /дата/ по /дата/ в /адрес/ отель /данные изъяты/ на него и его супругу, ни денежных средств от ФИО1 он не получил. Таким образом, сумма материального ущерба составила /сумма/, что для него является значительным материальным ущербом (т.3 л.д.105-116)

После оглашения показаний потерпевшего ФИО4 №17 относительно имевшихся в показаниях противоречий, стороны задавали потерпевшему ФИО4 №17 вопросы, ФИО4 №17 дал пояснения, в частности пояснил, что подтверждает показания данные /дата/, поскольку на тот момент лучше помнил события произошедшего.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 №8 показала, что оформлением поездки занимался ее супруг ПК.. В августе он звонил С., договорился о поездке в /адрес/ и произвел оплату. В /дата/ она заболела /данные изъяты/ и они перенесли поезду на /дата/ Потом поездка была перенесена на /дата/ но началась война и поездку опять пришлось отложить. Потом от друзей они узнали, что они не могут улететь, нет брони. Затем ее муж поехал домой к С., которая сказала что у нее не денег, вернет деньги через 10 дней, но не вернула. Всеми документами занимался муж. Всего он передал С. примерно /сумма/

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО4 №19 показала, что в /дата/ она вместе с семьей ПК. решила полететь на отдых в /адрес/ Поскольку всем оформлением поездки занимался ПК., она два раза передавала ему денежные средства в размере /сумма/ и /сумма/, также передавала ему свои паспортные данные. Потом ПК. заболела и поездка была перенесена на /дата/. Затем началась СВО и поездка вновь была перенесена. Впоследствии стало известно, что их тур аннулирован. ПК. пояснял, что С. деньги не возвращала. Причиненный ущерб для нее является значительным, поскольку ее пенсия составляет /сумма/, заработная плата /сумма/, проживает на съемной квартире.

Согласно протоколу осмотра документов от /дата/, осмотрены:

- договор /номер/ от /дата/ о реализации туристского продукта между ИП «В.», в лице менеджера по продажам ФИО1, и ФИО4 №17. Согласно приложению к договору туристами являются ФИО4 №17, ФИО2 №8, И. Общая цена договора составляет /сумма/.

- дополнительное соглашение от /дата/ /номер/ к договору о реализации туристического продукта /номер/ от /дата/, согласно которому общая цена договора составляет /сумма/

- кассовый чек /номер/ от /дата/ на /сумма/, согласно которому /дата/ осуществлена продажа на /сумма/.

- копия кассового чека /номер/ от /дата/, согласно которому внесена предоплата за туристические услуги в размере /сумма/

- копия кассового чека /номер/ от /дата/ согласно которому внесена сумма предоплата за туристические услуги в размере /сумма/ (т.3 л.д.144-161)

В ходе предварительного следствия указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.162)

В судебном заседании также исследованы следующие доказательства

Заявление ФИО4 №17 от /дата/, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые обманным путем присвоили его денежные средства, а именно турагент ИП «В.» в лице менеджера ФИО1 заключил договор на туристический продукт на /сумма/, однако поездка не состоялась, тем самым ему был причинен значительный материальный ущерб (т.1 л.д.206)

Заявление Г. от /дата/, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности турагента ИП «В.» в лице менеджера ФИО1, которая используя свое служебное положение завладела ее денежными средствами в размере /сумма/ и не оказала туристическую услугу в /адрес/ в /дата/, тем самым причинила ей значительный материальный ущерб (т.3 л.д.131)

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевших ФИО4 №3 и ФИО4 №8) подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО4 №3 показала, что /дата/ она обратилась к ФИО4 для подбора путёвок для отдыха в /адрес/, которая подобрала тур, после чего она (Ч.) привозила ФИО4 деньги «наличными» в размере /сумма/. Всего должно было ехать три семьи. /дата/ они должны были выезжать в аэропорт, в этот день С. позвонила и сказала, что их не принимает отель и альтернатив нет, и предложила перенести Х. и поехать 19 июня, но их это не устраивало, они попросили перенести на следующий день. После переноса дат, ФИО4 предложила вылететь /дата/. /дата/ она (Ч.) распечатала билеты и /дата/ они поехали в аэропорт, всего было 9 человек. По приезду в аэропорт на стойке регистрации специалист им сказал, что они не зарегистрированы на рейсе. Затем они позвонили С., она сказала, что произошёл сбой. Когда самолет улетел то сказали, что в самолете было свободно всего три места. Также они уточняли у туроператора про номера их путёвок, на что там ответили, что брони нет, и предложили обратиться в правоохранительные органы. Она (Ч.) оплатила за свою семью /сумма/. Впоследствии ФИО4 возместила ей ущерб полностью в суммах /сумма/, также возвратила /сумма/ за трансфер.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 №1 показал, что в /дата/ они с семьей собрались лететь в отпуск. /дата/ они вместе с женой Ч. обратились к С. для подбора тура. С. подобрала тур и, /дата/ они поехали домой к С., где отдали ей примерно /сумма/ «наличными» деньгами. Договор заключался на его супругу Ч.. /дата/ числа у них был запланирован вылет, однако за 30 минут до выезда из дома им позвонила С. и сказала, что отель снял бронь, так как в /адрес/ праздник. Они начали искать другие даты вылета и договорились на /дата/, потом договорились на /дата/ число. По итогу они приехали в аэропорт, С. говорила, что все хорошо. Подождали пока началась регистрация, подошли к стойке регистрации и им сказали, что их нет на рейсе. Затем они позвонили С., на что она сказала, что бы они требовали посадить их в самолет. Никуда не улетев, они поехали домой. На следующий день жена начала звонить туроператору, где сказали, что деньги не поступали и брони не было. Впоследствии С. созналась, что обманула их. Также С. возместила ущерб в /сумма/ и /сумма/.

Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО4 №8 следует, что она впервые решила полететь с друзьями на отдых в /дата/ в /дата/. Приобретением тура занималась ФИО4 №3, которая обратилась за приобретением Х. к ФИО1 После выбора отеля ФИО4 №3 приезжала к ФИО1 по адресу ее места проживания: /адрес/, где она заключала договор между ИП /данные изъяты/ в лице менеджера по продажам ФИО5 договор от /дата/ /номер/ о реализации туристического продукта. В нем были указаны, даты вылета /дата/ по /дата/ год, название отеля /данные изъяты/ а также были указаны все туристы. Кроме того, в договоре были указаны суммы туристических путевок для каждой семьи в отдельности. Для ее семьи сумма туристической путевки стоила /сумма/. Так как ее мама пенсионер, а сын студент, то оплату за тур она производила своими личными денежными средствами. ФИО4 №3 после оплаты тура прислала ей чек на оплату путевки, который выдала ей ФИО1 Кроме того, ФИО5 пояснила, что данная сумма денежных средств в качестве полной оплаты туристической путевки. /дата/ в день отлёта, на мобильный телефон позвонила ФИО4 №3 и сообщила, что с ней связалась ФИО1, и сказала, что возникли проблемы, улететь не смогут, а вылет перенесла на /дата/. Пояснила проблемами со стороны отеля. /дата/ в утреннее время, прибыв в Аэропорт /данные изъяты/ они подошли к стойке регистрации, предъявили сотруднику документы, которые получили от ФИО1 На что сотрудник аэропорта, сверяла предоставленные ими документы, а позже сообщила, что фамилий в списках нет, и нет их на рейсе. В /дата/ ФИО4 №3 самостоятельно обратилась в полицию и написала заявление по данному факту, так договор был составлен на ее имя. Таким образом, сумма материального ущерба составила /сумма/, что для нее является значительным материальным ущербом (т. 5 л.д.147-154)

Согласно протоколу осмотра документов от /дата/, осмотрены:

- договор /номер/ от /дата/ о реализации туристского продукта между ИП «В.», в лице менеджера по продажам ФИО1, и ФИО4 №3 Туристами являются ФИО4 №3, ФИО2 №1, ОН. Общая цена туристического продукта /сумма/. Туристами являются ОЕ, ОЕ, ФИО4 №8. Общая цена туристического продукта /сумма/. Туристами являются ЛШ, ВК Общая цена туристического продукта /сумма/

- кассовый чек /номер/ от /дата/, согласно которому произведена оплата в размере /сумма/ (т.6 л.д.129-275)

В ходе предварительного следствия указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д.276-278, 279-293)

В судебном заседании также исследованы следующие доказательства

Заявление ФИО4 №3 от /дата/, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности турагента ИП «В.», который обязался предоставить туристическую путевку, однако своих обязательств не выполнил, взятые денежные средства в размере /сумма/ не вернул (т.2 л.д.76)

Заявление ФИО4 №8 от /дата/, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая /дата/ путем обмана, под предлогом оказания туристических услуг похитила денежные средства на общую /сумма/, причинив ей значительный материальный ущерб (т.5 л.д.142)

Протокол выемки от /дата/, согласно которому у потерпевшей ФИО4 №3 изъяты ваучер /номер/ от /дата/; маршрутная квитанция к электронному пассажир АПР; маршрутная квитанция к электронному билету пассажир ПРО; маршрутная квитанция к электронному билету пассажир АПК; полис/договор страхования /номер/ от /дата/; ваучер /номер/ от /дата/; маршрутная квитанция к электронному билету пассажир УАМ; маршрутная квитанция к электронному билету пассажир ПКВ; маршрутная квитанция к электронному билету пассажир ДЩА; полис/договор страхования /номер/ от /дата/; ваучер /номер/ от /дата/; маршрутная квитанция к электронному билету пассажир УКА; маршрутная квитанция к электронному билету пассажир МВУ; полис/договор страхования /номер/ от /дата/; ваучер /номер/ VOUCHER /номер/; маршрутная квитанция к электронному билету пассажир ОРК; маршрутная квитанция к электронному билету пассажир ПАУ; маршрутная квитанция к электронному билету пассажир МВУ; полис/договор страхования /номер/- от /дата/; ваучер /номер/ VOUCHER /номер/; маршрутная квитанция к электронному билету пассажир ДЩТ; маршрутная квитанция к электронному билету пассажир ИАК; полис/договор страхования /номер/- от /дата/; ваучер /номер/ VOUCHER /номер/; маршрутная квитанция к электронному пассажир ДАК; маршрутная квитанция к электронному билету пассажир ВКА; маршрутная квитанция к электронному билету пассажир ДОЕ; полис/договор страхования /номер/- от /дата/ (т.5 л.д.62-64)

В ходе предварительного следствия указанные документы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.65-132, 133-134, 135)

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевших ОН, ФИО4 №15, ФИО4 №16) подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая А. показала, что в конце /дата/ они мы с друзьями и родителями планировали отпуск на /дата/. Она обратилась к С. для подбора тура. После согласования тура, /дата/, они заключили договор, за свою семью она внесла /сумма/, за ФИО4 №16 внесла /сумма/, за ПР. внесла /сумма/. В конце января внесла оставшуюся /сумма/. После начала СВО ФИО4 №16 и ПР. отменили поезду. В связи со сложившейся ситуацией в стране они (ОН) решили перенести тур на /сумма/. В /дата/ С. прислала дополнительное соглашение о переносе тура на /дата/. После /дата/ она доплатила /сумма/, о чем ФИО4 прислала чек на почту. В /дата/ ей позвонили знакомые и сказали, что не могут улететь по туру предложенному ФИО4. После чего она позвонила С. для уточнения тура, на что она сказала, что все хорошо. Она спросила у ФИО4 номер брони путевки, потом забила номер брони, где было указано, что путевка не оплачена. На следующий день она попросила другого турагента проверить бронь, где сказали, что бронь есть, но имеется задолженность. /дата/ на электронную почти пришло сообщение от С., что она аннулировала путевку и нужно подписать заявление. Она (ОН) вместе со своим отцом ПК. пришла домой к С., они поговорили. С. попросила номер их юриста. На следующий день она сказала С., что если она не вернет деньги в течение 10 дней, то будут обращаться в суд. Всего С. было передано /сумма/. Ущерб является значительным, поскольку она не работает и на иждивении двое детей. Просит назначить Павловой строгое наказание.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 №7 показал, что в /дата/ они собрались на отдых. Поскольку ранее они обращались к С. по поиску туристической путевки, в этот раз также решили к ней обратился. В связи с чем его супруга ОН обратилась к С., подобрали тур, и супруга внесла предоплату в районе /сумма/, при этом путевка стоила в районе /сумма/. Впоследствии его супруга узнала, что ее знакомые не улетели на отдых по путевке оформленной С.. Они стали узнавать у туроператора /данные изъяты/ о наличии брони на путевку, однако брони не было. В настоящий момент С. деньги не вернула.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО4 №15 показала, что в /дата/ они решили забронировать тур в /адрес/ на /дата/. Заключение договора с ФИО4 занималась ОН. /дата/ деньги за путевку перевели ФИО4, которая пояснила, что всё забронировано. В /дата/ началась спецоперация и ФИО4 предложила либо аннулировать тур либо перенести на /дата/. Ее семью это не устраивало и она пошла к ФИО4, написала заявление об аннулировании тура на /сумма/, после чего Павлова сказала, что деньги могут вернуться в течение от 2 до 6 месяцев. Поскольку деньги не вернулись, /дата/ она написала ФИО4 по данному поводу, которая в свою очередь сказала, что /данные изъяты/ молчит. Потом она сама написала в /данные изъяты/ где сказали, что на фамилию ее семьи не было брони тура и с этим агентом они перестали вести деятельность в /дата/. Причиненный ущерб является значительным, поскольку она находится в декрете, на иждивении 2 детей. Просит назначить Павловой строгое наказание.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО4 №16 показала, что в конце /дата/ ее семья вместе с ОН и ПР. собрались лететь в /адрес/. ОН обратилась к ФИО4, подобрали тур, и они согласились. За свою семью на покупку тура она передала /сумма/, всего путевка стоила /сумма/. После начала спецоперации авиаперелеты были ограничены и она решила отказаться от поездки, в связи с чем написала заявление об аннулировании тура и возврате денег, на что ФИО4 пояснил, что деньги будут возвращены. Поскольку деньги не поступили, она написала в /данные изъяты/ где менеджер пояснила, что бронь на путевку была, но не была оплачена. Причиненный ущерб является значительным, поскольку у нее на иждивении несовершеннолетний ребенок, также маленькая зарплата. Просит назначить Павловой строгое наказание.

Согласно протоколу осмотра от /дата/, осмотрены:

- договор /номер/ от /дата/ о реализации туристского продукта между ИП «В.», в лице менеджера по продажам ФИО1, и А. Согласно приложению к договору туристами являются ФИО2 №7, ОН, ОН, РЕ, ПО, ФИО4 №16, ЛШ, ФИО4 №15, ПР.Ф., АУ, К Общая цена туристического продукта /сумма/, /сумма/, /сумма/. Общая цена договора /сумма/, /сумма/, /сумма/;

- кассовый чек /номер/ от /дата/, согласно которому внесена предоплата за туристические услуги в размере /сумма/;

- дополнительное соглашение от /дата/ /номер/ к договору о реализации туристического продукта /номер/ от /дата/;

- выписка по счету дебетовой карты банка от /дата/ на имя ОН согласно которой на счет ФИО1 переведена сумма в размере /сумма/ (т.3 л.д.75-101)

В ходе предварительного следствия указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.102)

В судебном заседании также исследованы следующие доказательства

Заявление ОН от /дата/, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая являясь менеджером в ИП «В.» /дата/ заключила договор о реализации туристического продукта на /сумма/, однако не выполнила обязательства, деньги не возвратила, чем причинила значительный материальный ущерб (т.1 л.д.6-25)

Заявление ФИО4 №15 от /дата/, в котором она просит провести проверку по факту не выполнения договорных обязательств ФИО1 (ИП «В.») по приобретению тура в /адрес/, которая аннулировала тур и не возвращает деньги (т.1 л.д.30, 33-34)

Заявление ФИО4 №16 от /дата/, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая являясь менеджером в ИП «В.», в рамках договора о реализации туристического продукта не вернула денежные средства в размере /сумма/, поскольку поездка была отменена (т.1 л.д.36-37)

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевших ФИО4 №7, ФИО4 №2, ФИО4 №1, ФИО4 №5, ЛД) подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО4 №1 показал, что его семья вместе ОЛ, Щ., семьей Э. планировали съездить отдохнуть. Ответственной за приобретение путевок была ФИО4 №7, которая знала ФИО4. Кто именно заключал договор и оплачивал путевку, не знает. В назначенный день они приехали в аэропорт /адрес/ где им сказали, что их нет на рейсе. Причиненный ущерб не возмещен, извинения не принесены.

Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО4 №1 следует, что в /дата/ они с друзьями решили приобрести туристическую путевку на отдых в /адрес/ на /дата/. Приобретением и выбором отеля занималась ФИО4 №7 Для бронирования выбранного отеля, со слов О., необходимо было внести предоплату за туристическую путевку. ФИО4 №7 /дата/ заключила договор /номер/ о реализации туристического продукта на отель /данные изъяты/ с ИП /данные изъяты/ в лице менеджера ФИО1 Ими было оплачено бронирование отеля на /сумма/. Денежные средства ФИО1 за тур передавала ФИО4 №7 Затем ФИО1 пояснила, что данная сумма денежных средств в качестве предоплаты и бронирования туристической путевки, а оставшуюся сумму денежных средств за тур нужно будет оплатить за 14 дней до вылета. В конце /дата/ возникла необходимость оплатить полную стоимость тура так как курс доллара меняется, и цена на тур стала расти. Через ФИО4 №7 оплатили оставшуюся часть денежных средств в /сумма/, а ЛД и ФИО4 №5 отказались от тура, по личным обстоятельствам. В /сумма/ ФИО1 по средством смс-сообщений сообщила, что нестабильная ситуация с авиаперелетами, многие переносят туры с весны на осень и предложила перенести тур на октябрь или /дата/. Обсудив данную информацию, перенесли тур на /дата/. Позже поменялся отель /данные изъяты/ но стоимость тура выросла и нужно было доплатить еще денежные средства в /сумма/. За несколько дней до вылета ФИО1 передала ФИО4 №7 документы по двум заявкам на туристическую путевку: медицинскую страховку, ваучеры и трансфер. Также ФИО1 сообщила, что не нужны электронные билеты, нужно просто подойти к стойке регистрации в аэропорту, передать заграничный паспорт и маршрутную квитанцию. /дата/ в ночное время, они прибыли в Аэропорт /данные изъяты/ подошли к стойке регистрации, предъявили сотруднику документы, которые получили от ФИО1 На что сотрудник аэропорта, сообщил что их фамилий в списках и на рейсе нет. До настоящего времени, ни услуг по туристической путевке в период времени с /дата/ по /дата/ в /адрес/ отель /данные изъяты/ ни денежных средств от ФИО1 не получили. Таким образом, сумма материального ущерба составила /сумма/, что для него является значительным материальным ущербом (т.4 л.д.176-181)

После оглашения показаний потерпевшего ФИО4 №1 относительно имевшихся в показаниях противоречий, стороны задавали потерпевшему ФИО4 №1 вопросы, ФИО4 №1 дал пояснения, в частности пояснил, что подтверждает показания данные /дата/, поскольку на тот момент лучше помнил события произошедшего.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО4 №2 показала, что они с компанией решили отправиться на отдых. Так как ФИО4 №7 знала ФИО5, то связывалась с ней она, всем занималась Э., всё передавали через нее. В /дата/ они совершили предоплату в размере /сумма/. Когда началась спецоперация они решили перенести отдых на /дата/ По данному поводу они переписывались со С., выбрали удобные рейсы и внесли еще около /сумма/. В назначенный день они приехали в аэропорт /данные изъяты/ где им сказали, что их нет на рейсе. Они сразу позвонили ФИО4, которая сказала, что такого не может быть и виноват туроператор. При этом ФИО4 выдала им полный пакет документов. Позже ФИО4 написала, что пришли деньги и она готова их передать. Впоследствии ФИО4 пояснила, что перевела деньги, но по итогу деньги не получили, С. сказала, что будет разбираться с банком. Всего передавали деньги три раза в суммах /сумма/, /сумма/ и /сумма/, на общую сумму примерно /сумма/. Причиненный ущерб является значительным, поскольку ее заработная плата составляет /сумма/ в месяц.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ЛД показал, что его друг ФИО4 №1 предложил съездить отдохнуть, на что он согласился. Потом позвонила ФИО4 №7 и сказала сумму необходимую для поездки. После чего он перевел /сумма/ Оформлением всех документов для поездки занималась Э.. Поездка была запланирована на конец апреля. В итоге никто не улетел на отдых. Причиненный ущерб является значительным, поскольку его среднемесячный доход составляет /сумма/.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО4 №5 показал, что в начале /дата/ ему поступило предложение слетать в /адрес/ Организацией поездки занималась ФИО4 №7. Они выбрали отель, прислали ссылку, его все устроило, и он скинул свои личные документы У.. Потом У. сказала перевести предоплату в размере /сумма/, он перевел через /данные изъяты/ В /дата/ началась спецоперация, в связи с чем перелеты отменились и им предложили перенести путевку или отменить вовсе. Он сказал, что в другое время у него не получится и отказался от переноса тура. Затем, он позвонил ФИО4 и сказал, что отказывается и попросил расторгнуть договор и попросил вернуть предоплату. Она попросила написать заявление о расторжении договора, что он и сделал. С. сказала, что в течение 2 месяцев по закону ему переведут деньги на расчетный счет, но ему ничего не поступило. Причиненный ущерб является значительным, поскольку его среднемесячный доход составляет около /сумма/, из которых около /сумма/ уходит на бизнес.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО4 №7 показала, что они решили поехать отдыхать в /дата/ в /адрес/ Она занималась оформлением поездки и обратилась к С., поскольку ранее знала ее, поскольку их дети учились в одном классе. Также С. говорила, что она отрыла «ИП» на имя ее сожителя. Все документы она передавала С. посредством мессенджера. Оформляли документы в квартире у С.. После подбора тура они со С. заключили один договор на всех туристов, после чего она (Э.) внесла денежные средства, при этом С. выдавала чеки, так как у нее был терминал. В /дата/ выбрали отель, в который хотели лететь и внесли первую сумму в размере 50% от общей суммы, далее внесли второй платеж. С. и ее сожитель вместе присутствовали, когда она приносила деньги. В связи со спецоперацией они решили перенести тур на сентябрь и, ближе к дате отлета внесли оставшуюся сумму, всего на общую сумму примерно /сумма/. Все деньги она передавала С. «наличными». ФИО6 вносил /сумма/, Ц. /сумма/, Щ. /сумма/, она вносила /сумма/. Лететь они собирались совместно с ЛД, ФИО4 №5, ДЩ и Т.. Когда они приехали в аэропорт, на стойке регистрации им сказали, что их нет на рейсе. Она сразу позвонила ФИО5 и сообщила о произошедшем, которая в свою очередь пояснила, чтобы они ехали домой, ничего сделать нельзя. Также она сказала, что ничего не знает и она не виновата. По приезду домой С. пришла к ним с документами чтобы составить жалобу на туроператора, и сказала, что вернут деньги. Спустя время С. сказала, что перевела какую-то сумму, но какие-то проблемы с банком.

Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО4 №7 следует, что ранее она пользовалась услугами ФИО1 по оказанию туристических услуг. Офис ФИО1 не арендовала, а оплата и подписание туристических путевок происходило у нее дома по /адрес/, от имени ИП «В.», где она работала менеджером по продажам. В /дата/ она со своей семьей и друзьями: ВУ, ФИО4 №5, ФИО4 №1 и ЖЗ, решили вместе приобрести туристическую путевку на отдых в /адрес/ на /дата/. Вопросом по приобретению тура, заключением договора, занималась она самостоятельно. В /дата/ она обратилась к ФИО1 с просьбой подобрать тур в /адрес/ на /дата/. /дата/ она пришла к ФИО1 домой по адресу ее места проживания: /адрес/, где она предоставила ей напечатанный договор на тур. /дата/ был заключен договор между ней и ИП «В.» в лице менеджера по продажам ФИО5 - договор /номер/ о реализации туристического продукта. В нем были указаны, даты вылета /дата/ по /дата/, название отеля /данные изъяты/ а также были указаны все туристы. Кроме того, в договоре были указаны суммы туристических путевок для каждой семьи в отдельности. Для ее семьи сумма туристической путевки – /сумма/. В этот же день она оплатила часть данной путевки за свою семью, а также за остальных туристов, примерно по 50% от стоимости тура на каждую семью, а именно внесла предоплату для осуществления предварительного бронирования отеля в общей сумме /сумма/, из которых /сумма/ за свою семью, /сумма/ за Ц. и /сумма/ за Щ. и ЛД ФИО1 получила от нее наличные денежные средства в указанной сумме за предоплату и бронирование тура. ФИО1 пояснила, что данная сумма денежных средств в качестве предоплаты и бронирования туристической путевки на всех отдыхающих указанных в договоре и в туре. Также ФИО1 пояснила, что оставшуюся сумму денежных средств за тур нужно будет оплатить за 14 дней до вылета, но чем раньше тем лучше, так как курс доллара растет и цена также будет меняться. В конце /дата/ на мобильный телефон позвонила ФИО1 и сказала, что нужно оплатить полную стоимость тура, так как курс доллара меняется и цена на тур начнет расти. Так как /дата/ произошли политические изменения в стране, началось СВО, то ЛД и ФИО4 №5 решили отказаться от поездки по личным причинам. /дата/ она пришла снова к ФИО1 по адресу ее места жительства и сообщила, что ЛД и ФИО4 №5 отказываются от тура, а ее семья и Ц. полетят. В этот же день она произвела наличными денежными средствами полную оплату за весь тур, за ее семью /сумма/, а за Ц. /сумма/. ФИО1 снова выдала ей кассовый чек, а нового договора на изменение суммы тура не выдала, пояснив, что проблем никаких не возникнет. Также ФИО1 пояснила, что ЛД и ФИО4 №5 получат свои денежные средства позже после оформления возврата, проблем не возникнет. Также она поясняла всегда, что денежные средства лежат на депозитном счете у туроператора и вопросов о возврате денежных средств не будет. В первых числах /дата/ ФИО1 по средством смс-сообщений сообщила, что не стабильная ситуация с авиаперелетами, многие переносят туры с весны на осень и предложила перенести тур на /дата/ Обсудив данную информацию, они решили, что стоит прислушаться к ФИО1 и перенести тур на /дата/. В /дата/ ФИО1 по средством смс-мессенджеров сообщила, что вновь какие-то проблемы с вылетами, предложила поменять даты вылетов и отель, пояснив, что тот который забронировали ранее, в нем нет мест. Также ФИО1 пояснила, что нужно доплатить за тур ее семье – /сумма/, а Ц. – /сумма/. /дата/ она внесла оплату за тур – /сумма/ за свою семью и /сумма/ за семью Ц.. /дата/ ФИО1 передала ей пакет документов по двум заявкам на туристическую путевку: медицинскую страховку, ваучеры и трансфер. Сомнений в подлинности данные документы у нее не вызвали, так как они содержали номера рейсов, штрих-код и полную информацию на туристов. Также ФИО1 сообщила, что им не нужны электронные билеты, нужно просто подойти к стойке регистрации в аэропорту, передать заграничный паспорт и маршрутную квитанцию. /дата/ утром ФИО1 в своем сообщении напомнила о дате вылета и подтвердила бронирование тура и отеля. Также по дороге в аэропорт ФИО1 в смс-сообщении пояснила, что все в порядке, проблем с вылетом не будет. /дата/ в ночное время, прибыв в аэропорт /адрес/ они подошли к стойке регистрации, предъявили сотруднику документы, которые получили от ФИО1, на что сотрудник аэропорта долго смотрела в компьютере в базе, сверяла предоставленные документы, а позже сообщила, что их фамилий в списках нет и их нет на рейсе. При этом сотрудник аэропорта восприняла предоставленные документы как настоящие. Также сотрудник аэропорта пояснила, что лучше обратится к своему турагенту или туроператору. Она сразу же позвонила ФИО1 на мобильный телефон, на что та сказала, что такого не может быть, это не она виновата, а виноват туроператор. /дата/ в дневное время ФИО1 пришла к ним домой и сообщила, что в связи с тем, что денежные средства она передала ей «запоздало» в связи с чем, она их перечислила туроператору также «запоздало», плюс наложились выходные дни по безналичному переводу, за это время туроператор аннулировал бронь, о чем ей было не известно. С собой ФИО1 принесла готовую претензию от ее имени в адрес туроператора /данные изъяты/ и убеждала подписать данную претензию, которую ФИО1 отправит самостоятельно. Также ФИО1 пояснила, что дополнительный договор об изменении стоимости тура и смены отеля она принесет позже, у нее он есть. ФИО1 убеждала всех, что денежные средства лежат на депозите туроператора и в короткие сроки они будут возвращены. После этого ФИО1 ушла, но не переставала убеждать, что денежные средства вернуться. До настоящего времени ни услуг по туристической путевке в период времени с /дата/ по /дата/ в /адрес/ отель /данные изъяты/ ни денежных средств от ФИО1, она не получила. Таким образом сумма материального ущерба составила /сумма/, что для нее является значительным материальным ущербом (т.4 л.д.154-168)

После оглашения показаний потерпевшей ФИО4 №7 относительно имевшихся в показаниях противоречий, стороны задавали потерпевшей ФИО4 №7 вопросы, ФИО4 №7 дала пояснения, в частности пояснила, что подтверждает оглашенные показания, поскольку на данный момент переживает и дает не такие подробные показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 №5 показал, что они решили поехать отдохнуть с друзьями в /дата/ и в /дата/ определились с туром. Затем внесли предоплату около /сумма/, позже доплатили половину стоимости тура. После начала спецоперации вылеты были прекращены и они перенесли тур на сентябрь. Позже доплатили стоимость тура и /дата/ приехали в аэропорт. Когда они приехали в аэропорт, на стойке регистрации сказали, что их нет на рейсе, после чего они вернулись домой. Общая сумма перечисленных денег его Вашей семьей составляет /сумма/.

Согласно протоколу осмотра от /дата/, осмотрены:

- договор /номер/ от /дата/ о реализации туристского продукта между ИП «В.», в лице менеджера по продажам ФИО1, и ФИО4 №7 Туристами являются ФИО4 №7, ВК. Общая цена туристического продукта /сумма/ Туристами являются ЛД Л. Общая цена туристического продукта /сумма/. Туристами являются М., Н. Общая цена туристического продукта /сумма/.

- копия кассового чека /номер/ от /дата/, согласно которому внесена предоплата за туристические услуги в размере /сумма/;

- копия кассового чека /номер/ от /дата/, согласно которому внесена предоплата за туристические услуги в размере /сумма/ (т.6 л.д.129-275)

В ходе предварительного следствия указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д.276-278, 279, 280-293)

Согласно ответу на запрос из /данные изъяты/ ИП «В.» не обращался в данную организацию с целью бронирования туристической поездки по маршруту /адрес/ в период с /дата/ по /дата/ на граждан О., ФИО4 №1, П.

От ИП «В.» в /данные изъяты/ не поступало денежных перечислений в счет оплаты заявок для данных туристов (т.2 л.д.202)

В судебном заседании также исследованы следующие доказательства

Заявление ФИО4 №7 от /дата/, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая /дата/ путем обмана, под предлогом оказания туристических услуг, похитила денежные средства принадлежащие ФИО4 №7, ФИО4 №1, ЦУ ФИО4 №5 и ЛД на общую /сумма/, причинив указанным лицам значительный материальный ущерб (т.2 л.д.113-123)

Заявление ФИО4 №2 от /дата/, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая /дата/ путем обмана, под предлогом оказания туристических услуг, похитила денежные средства на общую /сумма/, причинив ему значительный материальный ущерб (т.4 л.д.182)

Протокол выемки от /дата/, в ходе которого у потерпевшей ФИО4 №7 изъяты договор /номер/ от /дата/ о реализации туристского продукта; претензия о порядке досудебного урегулирования о возврате денежных средств в полном объеме и возмещении причиненного ущерба от /дата/; маршрутная квитанция электронного билета на ЩЛО маршрутная квитанция электронного билета на ДЖЩ; международный страховой полис /номер/ от /дата/; международный страховой полис /номер/ от /дата/; международный страховой полис /номер/ от /дата/; международный страховой полис /номер/ от /дата/; международный страховой полис /номер/ от /дата/; ваучер /номер/; маршрутная квитанция электронного билета на ЫУВ маршрутная квитанция электронного билета на ЦСР; маршрутная квитанция электронного билета на ШОИ; маршрутная квитанция электронного билета на ТАК; маршрутная квитанция электронного билета на ЮЖЩ; маршрутная квитанция электронного билета на ИКУ; маршрутная квитанция электронного билета на ВУК маршрутная квитанция электронного билета на СХК; кассовый чек /номер/ от /дата/; кассовый чек /номер/ от /дата/; кассовый чек /номер/ от /дата/; кассовый чек /номер/; кассовый чек /номер/; кассовый чек /номер/ от /дата/; кассовый чек /номер/ от /дата/; кассовый чек /номер/ от /дата/; кассовый чек /номер/ от /дата/ (т.4 л.д.199-201)

В ходе предварительного следствия указанные документы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.202-279, 280-281, 282-283)

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевших ФИО4 №11 и ФИО4 №12) подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО4 №11 показала, что они хотели поехать в /адрес/ и обратились к ФИО4, которая подобрала тур. /дата/ числа муж Я. внес предоплату в размере /сумма/ по договору, который был заключен на нее. Х. планировался на /дата/ на 8 дней. Стоимость тура составляла /сумма/. В связи с изменениями в стране она написала С., которая сказала, что сумма увеличилась, но их это не устраивало. В связи с чем они решили перенести тур на /дата/. Потом курс упал и они решили оплатить путевки, оплачивали наличными деньгами в /дата/. Со С. общались через смс. Потом от ФИО4 №10 узнали, что у ФИО4 возникли проблемы с отправкой туристов. Затем она написала С. с целью уточнить про тур, на что она сказала, что все в порядке, тур состоится, оплату и бронирование она произвела давно. Вместе с тем, позже от ФИО4 на электронную почту поступило письмо об одностороннем отказе от исполнения договора. Потом С. сказала, что вернет все деньги, но по итогу ничего не пришло. Всего ущерб составляет /сумма/, который является значительным. Просит назначить Павловой строгое наказание.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО4 №12 показал, что в /дата/ они с супругой и детьми планировали отпуск, для чего обратились к ФИО4 с просьбой подобрать тур на /дата/. ФИО4 выслала несколько вариантов отелей и удобные даты вылета и прилета, а также сумму за туристическую путёвку. /дата/ он приехал к ФИО1 и внес предоплату наличными деньгами в /сумма/ в счет бронирования выбранного тура. С. выдала договор и кассовый чек. Потом появились проблемы с рейсами и туром, и С. сказала, что нужно доплачивать, но сумма была большая и она предложила перенести тур. Потом он принес С. оставшуюся сумму денег в размере /сумма/. Позже он узнал, что люди не могли улететь по путевкам от С.. Его мама ФИО4 №10 стала проверять бронь, но она не проходила. Они пытались связаться со С., но она перестала выходить на связь. /дата/ С. написала письмо, что расторгает договор и в течение 10 дней вернутся деньги, но деньги не пришли. Всего ущерб составляет /сумма/, который является значительным, так как у него и его супруги ФИО4 №11 на иждивении двое несовершеннолетних детей. Просит назначить Павловой суровое наказание.

Согласно протоколу выемки от /дата/, у потерпевшего ФИО4 №12 изъяты договор /номер/ от /дата/ о реализации туристского продукта; кассовый чек /номер/ от /дата/; кассовый чек /номер/ от /дата/; решение /номер/ об одностороннем отказе от исполнения договора от /дата/; копия заявления о возврате денежных средств от /дата/ (т.4 л.д.23-25)

Согласно протоколу осмотра документов от /дата/, осмотрены в том числе:

- договор /номер/ от /дата/ о реализации туристского продукта между ИП «В.», в лице менеджера по продажам ФИО1, и ФИО4 №11 Общая цена договора /сумма/;

- кассовый чек /номер/ от /дата/, согласно которому внесена предоплата за туристические услуги в размере /сумма/ (т.4 л.д.26-47)

В ходе предварительного следствия указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.48, 50, т.6 л.д.276-278, 279, 280-293)

Согласно ответу на запрос из /данные изъяты/ агентский договор о продвижении и реализации туристского продукта между туроператором /данные изъяты/ и ИП «В.» не заключен.

В /данные изъяты/ не обнаружено заявок на бронирование туристских услуг в период /дата/ – /дата/ год от ИП «В.» (т.1 л.д.190-191)

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей ФИО4 №10) подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО4 №10 показала, что ранее уже приобретала путевки через С. и спокойно в этот раз обратилась к ней. /дата/ позвонила С. и попросила подобрать тур. Она по смс предоставила тур, они выбрали отель, С. сказала сумму тура в размере /сумма/. /дата/ она перевела /сумма/ на карту. В дальнейшем С. с ней связалась и попросила оплатить тур. /дата/ она оплатила еще /сумма/. С. отчиталась, сообщив, что деньги пришли. Позже Ч. сказала, что ее обманули. Она (Я.) позвонила туроператору /данные изъяты/ чтобы уточнить по поводу путевок, где ответили, что путевок нет. При этом С. говорила, что с путевками все в порядке. Когда С. перестала отвечать на звонки, она поехала к маме С. чтобы поговорить. После этого С. вышла на связь и сказала, что расторгает с договор и в течение 10 дней вернутся деньги. По итогу деньги так и не вернули, С. написала расписку, и сказала что виноват туроператор, а не она. Вместе с тем, /дата/ ФИО4 перечислила на карту /сумма/ в счет возмещения ущерба.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 №6 показал, что в /дата/ они собрались в отпуск и в мае обратились к ФИО4 для оформления путевки. /дата/ внесли предоплату в размере /сумма/, /дата/ внесли еще /сумма/. Потом от знакомых узнали, что некоторые туристы не улетели по путевке С.. Когда они к ней обратились по поводу путевки, С. сказала, что все нормально, но в начале августа С. расторгла договор и по итогу не возвратила деньги.

Согласно протоколу выемки от /дата/, у потерпевшей ФИО4 №10 изъяты договор /номер/ от /дата/ о реализации туристского продукта, решение /номер/ об одностороннем отказе от исполнения договора от /дата/, заявление о возврате денежных средств от /дата/, мемориальный ордер /номер/ от /дата/, выписка по счету о переводе по СБП от /дата/, мемориальный ордер /номер/ от /дата/, выписка по счету о переводе по СБП от /дата/, справка об открытии счета /данные изъяты/ на имя ФИО4 №10 (т.3 л.д.227-229)

В ходе предварительного следствия указанные документы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.230-257, 258, 259-260)

Согласно протоколу осмотра документов от /дата/, осмотрены в том числе:

- договор /номер/ от /дата/ о реализации туристского продукта между ИП «В.», в лице менеджера по продажам ФИО1, и ФИО4 №10 Общая цена договора /сумма/;

- справка по операции, согласно которой /дата/ на счет ФИО1 перечислена сумма в размере /сумма/;

- справка по операции, согласно которой /дата/ на счет ФИО1 перечислена сумма в размере /сумма/ (т.6 л.д.129-275)

Согласно ответу на запрос /данные изъяты/ агентский договор о продвижении и реализации туристского продукта между туроператором /данные изъяты/ и ИП «В.» не заключен.

В /данные изъяты/ не обнаружено заявок на бронирование туристских услуг в период /дата/ – /дата/ от ИП «В.» (т.1 л.д.94-96)

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО4 №18) подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО4 №18 показал, что в конце /дата/ он обратился к С. по поводу поиска туристической путёвки для его семьи. /дата/ ему предложили тур. /дата/ забронировали тур на /сумма/, сначала он перевел на банковский счет С. /сумма/, а /дата/ перевел оставшуюся сумму денег. /дата/, по семейным обстоятельствам, он не мог полететь и он обратился к С. чтобы аннулировать тур. С. пояснила, что отменит тур без штрафов и вернут деньги в течение 30 дней. Он периодически писал С., а в сентябре она сказал, что пришла сумма в размере /сумма/ и попросила дать реквизиты. Когда он указал реквизиты своего счета, С. сказала что перевела деньги, прислала платежное поручение, но деньги так и наступили на его счет. Причину отсутствия денег С. объясняла тем, что у нее деньги «ушли» и посоветовала обратиться в банк. Затем в банке он написал заявление по поиску денежных средств, но там ему ответили, что ничего не было отправлено. В связи с этим он написал ВЦЫ что деньги не перечислялись, она сказала, что уточнит и перестала выходить на связь. Причиненный ущерб является для него значительным, его доход в месяц составляет /сумма/, у него на иждивении находится супруга и ребенок.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №9 следует, что /дата/ ее муж обратился к ФИО1 с просьбой подобрать туристическую путевку в /адрес/ на /дата/ на троих человек. Позже ФИО1 прислала возможные варианты и выбрали отель /данные изъяты/, расположенном по /адрес/. Общая стоимость отеля с перелетом составила /сумма/. ФИО1 сообщила, что для бронирования необходимо внести 50% стоимости тура, что супруг и сделал, переводом на карту по номеру телефона ФИО1 денежные средства /дата/ в размере /сумма/ и /дата/ в размере /сумма/. ФИО1 прислала смс-сообщение о том, что денежные средства поступили. Позже муж сообщил, что ФИО1 забронировала отель на даты с /дата/ по /дата/ и билеты на самолет. Договор на оказание туристических услуг с ФИО1 он не подписывал, так как ранее у ФИО1 приобретали путевки и проблем не возникало. После операции у сына в больнице врач сообщил, что от поездки на отдых следует воздержаться после операции примерно в течении месяца и приняли решение отказаться от поездки. Супруг общался с ФИО1 и сообщил, что в связи с вышеизложенными обстоятельствами не сможем поехать и хотим отказаться от брони. ФИО1 сообщила, что составит заявление на отмену бронирования и возврат денежных средств. По прошествии указанного времени денежные средства так и не поступили. До настоящего времени, денежных средств в качестве предоплаты и бронирования от ФИО1 не получили (т.5 л.д.46-50)

Согласно протоколу выемки от /дата/, у потерпевшего ФИО4 №18 изъята выписка по платежному счету /данные изъяты/ на имя ФИО4 №18 (т.5 л.д.37-39)

Согласно протоколу осмотра документов от /дата/ осмотрены:

- выписка по платежному счету /данные изъяты/ от /дата/-/дата/, согласно которой ФИО4 №18 перевел денежные средства в размере /сумма/ на счет ФИО1 (т.5 л.д.40-44)

В ходе предварительного следствия указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.45)

Согласно ответу на запрос из /данные изъяты/ бронирование гостиничных услуг для ФИО4 №18 в период с /дата/ по /дата/ в гостинично-оздоровительный комплекс /данные изъяты/ не осуществлялись.

/данные изъяты/ в договорных отношениях с ИП «В.» не состояло. Факт поступления денежных средств на расчетный счет /данные изъяты/ от ИП «В.» не установлен (т.2 л.д.26)

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей ФИО4 № 6) подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО4 № 6 показала, что она обратилась к своей подруге, которая хорошо знает С.. Ее подруга постоянно летала через С. и никогда не было проблем с вылетом или туром. Она (ФИО4 № 6) хотела приобрести тур в /адрес/ на /дата/, о чем попросила С.. Оплачивала тур сама, общение было не лично, а через подругу У.. Планировали отдых с /дата/. Сначала внесла деньги за бронирование путем перевода в /сумма/, а после /дата/ внесла /сумма/. Все документы скидывала подруге У., которая в свою очередь скинула С.. Договор не заключала, только на электронную почту пришли билеты и ваучер на отель. Документы в бумажном виде потом взяла у подруги У.. Затем она поехала в аэропорт /адрес/, где ей сказали, что самолет полный и ее нет в списках, номер брони аннулирован и не оплачен. Когда она вернулась обратно в /адрес/ С. сказала, что нужно составить претензию, что С. и сделала по ее просьбе. После чего С. вернула /сумма/, эта сумма которую зарабатывает турагент. Причиненный ущерб составляет /сумма/, что является значительным, так как она не работает. Просит назначить Павловой суровое наказание.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №2 следует, что ФИО1 она знает примерно 11-12 лет. Ежегодно пользовалась услугами по оказанию туристических услуг. В один из дней /дата/, к ней обратилась ФИО4 № 6 с просьбой предложить хорошего турагента, у которого можно приобрести туристическую путевку, на что она посоветовала ФИО1, которая высылала ей различные варианты тура, а она в свою очередь отправляла ФИО4 № 6 ФИО4 № 6 путем перевода оплатила бронирование отела и внесла предоплату за тур, деньги переводила на расчетный счет ФИО1, который привязан к ее номеру телефона. Через некоторое время, примерно через месяц-два, ФИО4 № 6 оплатила полную сумму за туристическую путевку также переводом на банковскую карту ФИО1 В /дата/ ФИО1 позвонила ей на мобильный телефон и попросила распечатать и передать туристическую путевку и необходимые документы для ФИО4 № 6 ФИО1 на ее электронную почту выслала необходимые документы, она их распечатала у себя дома и передала ФИО4 № 6 /дата/ рано утром ей на телефон позвонила ФИО4 № 6 и сказала, что она сейчас в аэропорту /адрес/ и вылететь не может, так как переданные билеты недействительны. Кроме того она сказала, что сотрудники аэропорта по своим базовым программам посмотрели информацию и сказали, что в списке на самолет с вылетом в /адрес/ их нет, также их нет в списках заселение в отеле. Она стала сама пробовать дозвониться до туроператора, где ей сказали, что заявка аннулирована. Она стала звонить ФИО1, на что она сказала, что возможно сбои у туроператора и она будет писать претензии и узнавать, что случилось. Через несколько дней она снова стала спрашивать информацию у ФИО1, на что она не дала внятного ответа. Также она не давала никакой информации и ФИО4 № 6 (т.3 л.д.213-217)

Согласно протоколу выемки от /дата/, у потерпевшей ФИО4 № 6 изъяты чек по переводу денежных средств от /дата/; чек по переводу денежных средств от /дата/; распоряжение о переводе денежных средств посредством Системы быстрых платежей от /дата/; распоряжение о переводе денежных средств посредством Системы быстрых платежей от /дата/; уведомление о реквизитах банковского счета на ФИО4 № 6; выписка по сберегательному счету номер карты /номер/ номер счета /номер/; маршрутная квитанция электронного билета /номер/; маршрутная квитанция электронного билета /номер/; маршрутная квитанция электронного билета /номер/; маршрутная квитанция электронного билета /номер/; ваучер /номер/; полис договор страхования /номер/; полис договор страхования /номер/ (т. 3 л.д.174-176)

В ходе предварительного следствия указанные документы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. В том числе осмотрены:

- чек по переводу денежных средств от /дата/ в размере /сумма/, получателем является ФИО1;

- чек по переводу денежных средств от /дата/ в размере /сумма/, получателем является ФИО1 (т.3 л.д.177-210, 211-212)

Согласно ответу на запрос из /данные изъяты/, для ФИО4 № 6 /данные изъяты/ не реализовывала туристический продукт. /данные изъяты/ не имеет никаких гражданско-правовых отношений, в том числе договорных с /данные изъяты/

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей ФИО4 №13) подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО4 №13 показал, что ранее пользовался услугами С. по подбору тура и решил повторно обратиться. Было все хорошо, были предложены варианты. Они согласились на тур на /дата/. Потом произошел скачек курса и С. попросила оплатить всю сумму сразу в размере /сумма/. После оплаты, на почту пришло письмо, что все оплачено, С. предоставила все документы и они спокойно поехали в аэропорт. На стойке регистрации они узнали, что их нет в списках на рейс, они нигде не зарегистрированы. Не дозвонились до С., они поехали домой. Сумма ущерба в размере /сумма/ является значительной.

Согласно протоколу выемки от /дата/, у потерпевшего ФИО4 №13 изъяты договор /номер/ от /дата/ о реализации туристского продукта; ваучер /номер/; маршрут-квитанция пассажир /данные изъяты/; маршрут-квитанция пассажир /данные изъяты/; маршрут-квитанция пассажир /данные изъяты/; маршрут-квитанция пассажир /данные изъяты/; международный страховой полис /номер/; международный страховой полис /номер/ приложение к международному страховому полису, платежное поручение /номер/ от /дата/ (т.5 л.д.196-198)

Согласно протоколу осмотра документов от /дата/ осмотрены:

- договор /номер/ от /дата/ о реализации туристского продукта между ИП «В.», в лице менеджера по продажам ФИО1, и ФИО4 №13 Общая стоимость договора /сумма/

- копия платежного поручения /номер/ от /дата/, согласно которому произведена оплата по счету за туруслугу в /сумма/ (т.5 л.д.199-224)

В ходе предварительного следствия указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.225, 226, т.6 л.д.276-278, 279, 280-293)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №3 следует, что в /дата/ ФИО4 №13 обратился посредством телефонного звонка к ФИО1 с просьбой подобрать туристическую путевку в /адрес/ на /дата/ на двух человек. ФИО1 прислала возможные варианты и выбрали отель /данные изъяты/ даты вылета /дата/ по /дата/ год. Общая стоимость отеля с перелетом составила /сумма/. Для оформления путевки ФИО4 №13 ездил к ФИО1 домой по /адрес/. /дата/ ФИО4 №13 перевел по номеру телефона ФИО1 денежные средства в размере /сумма/. ФИО1 прислала смс-сообщение с изображением квитанции о поступлении денежных средств. /дата/ в ночное время приехали в аэропорт /данные изъяты/ Подошли к стойке регистрации, предъявили сотруднику документы, которые получили от ФИО1, на что сотрудник аэропорта, долго смотрела в компьютере в базе, сверяла предоставленные нами документы, а позже сообщила, что их фамилий в списках нет и нет нас на рейсе. При этом сотрудник аэропорта восприняла предоставленные нами документы, как настоящие. Так же сотрудник аэропорта пояснила, что лучше обратится к своему турагенту или туроператору, что сделали. ФИО1 не отвечала на телефонные звонки. До настоящего времени, туристическая услуга не исполнена, денежных средства в качестве предоплаты и бронирования от ФИО1 ФИО4 №13 не поступили (т.5 л.д.191-194)

Согласно протоколу явки с повинной от /дата/ ФИО1 сообщила, что /дата/ под предлогом предоставления туристических услуг похитила денежные средства принадлежащие ФИО4 №13 в /сумма/ (т.5 л.д.164)

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевших ФИО4 №9 и ФИО4 №4) подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО4 №4 показал, что в /дата/ они собрались приобрести путевки на отдых. Организацией по приобретению путевки занималась Ю., которая обратилась к С.. После подбора тура, /дата/ С. сказала, что они перевели ей деньги за путевку в /сумма/, что он и сделал через систему быстрых платежей. Позже Ю. сообщила, что тур не состоится, а обратно возвращены не были. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку у него на иждивении супруга и двое детей. С. извинения не приносила, просит наказать подсудимую по всей строгости закона.

Согласно протоколу выемки от /дата/, у потерпевшего ФИО4 №4 изъяты справка по счету клиента от /дата/, выписка по счету от /дата/ /данные изъяты/ (т.4 л.д.140-142)

Согласно протоколу осмотра предметов от /дата/ вышеуказанные документы осмотрены, установлено, что осуществлен перевод денежных средств в размере /сумма/, получателем является ФИО1 (т.4 л.д.143-147)

В ходе предварительного следствия указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.148-150)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 №4 показала, что в /дата/ они решили отдохнуть, С. им порекомендовали для подбора тура. Приобретением путевок занималась ее подруга Ю. через С.. За путевку, ее супруг Ш., перевел ФИО4 деньги в размере /сумма/. Тур был запланирован на конец /дата/. Однако позже выяснилось, что тур не был оформлен и в отношении них были совершены мошеннические действия. Когда они отказались от тура, С. пояснила, что вернёт все деньги, но до настоящего момента не получили ни копейки от нее.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО4 №9 показала, что в начале /дата/ она обратилась к ФИО4 по рекомендации приятельницы с просьбой подобрать туристическую путевку в /адрес/ на /дата/, с /дата/ по /дата/, на три семьи. /дата/ ФИО1 прислала сообщение, что бронь на отель подтверждена, она подготовила документы на туристическую путевку и указала реквизиты перечисления денежных средств для оплаты тура. У семьи СУ были небольшие материальные трудности, она дала им свои денежные средства для внесения предоплаты за туристическую путевку. /дата/ они перевели денежные средства в размере /сумма/, и /сумма/ за семью ЫФ Она неоднократно звонила, писала смс-сообщения, с просьбой получить оригинал договора на туристическую путевку и документы о получении средств за указанный тур, а точнее за предоплату туристической путёвки, однако на звонки она не отвечала и ничего не высылала. /дата/ она попросила ФИО4 выслать номер брони туристической путевки для самостоятельной проверки бронирования отеля. ФИО1 /дата/ выслала номера брони на три семьи. При проверке брони там были ошибки в номере бронирования и так далее. Когда она созвонилась со С., она сказала, что-то напутал туроператор. Они договорились о встрече, чтобы ФИО1 предоставила все доказательства, платежные поручения и выписку из банка. Она все предоставила, но они были фальшивыми. Она сказала, что у нее нет выхода. Мы оформили возврат путевок, деньги не возвратили. Общая сумма ущерба составила /сумма/. Данная сумма является значительной, поскольку она является матерью одиночкой, у нее двое детей, отец детей умер. Просит назначить ФИО1 суровое наказание.

Согласно протоколу выемки от /дата/, у потерпевшей ФИО4 №9 изъяты договор /номер/ от /дата/ о реализации туристского продукта; кассовый чек /номер/ от /дата/; кассовый чек /номер/ от /дата/; кассовый чек /номер/ от /дата/; копия кассового чека /номер/ от /дата/; копия кассового чека /номер/ от /дата/; копия кассового чека /номер/ от /дата/; копия платежного поручения /номер/ от /дата/; копия платежного поручения /номер/ от /дата/; копия платежного поручения /номер/ от /дата/; копия выписки по расчетному счету за период с /дата/ по /дата/; (т.4 л.д.83-85)

В ходе предварительного следствия указанные документы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.86-120, 121-122, 123)

Согласно протоколу осмотра от /дата/ осмотрены:

- договор /номер/ от /дата/ о реализации туристского продукта между ИП «В.», в лице менеджера по продажам ФИО1, и ФИО4 №9 Туристами являются З., Р. Туристами являются ФИО2 №4, ФИО4 №4, Ш. ФИО2 №9, Ш.Б.. Общая цена туристического продукта /сумма/.

- копия кассового чека /номер/ от /дата/, согласно которому внесена предоплата за туристические услуги на /сумма/;

- справка по операции от /дата/, согласно которой /дата/ на счет ФИО1 поступили денежные средства в размере /сумма/;

- справка по операции от /дата/ согласно которой /дата/ на счет ФИО1 поступили денежные средства в размере /сумма/ (т.6 л.д.129-275)

В судебном заседании также исследованы следующие доказательства

Протокол осмотра места происшествия от /дата/ - квартиры /номер/ /адрес/ по месту проживания ФИО1 В ходе осмотра зафиксирована вещная и предметная обстановка квартиры (т.5 л.д.247-252)

Согласно ответу на запрос из /данные изъяты/ от /дата/, договорные отношения с ИП «В.» закончились /дата/. Последнее бронирование ИП «В.» осуществлялось /дата/ (т.1 л.д.46)

Согласно протоколу выемки от /дата/, у ФИО1 изъяты смарт терминал /данные изъяты/ папка черного цвета с договорами об оказании туристических услуг, печать ИП «В.», учредительные документы ИП «В.», которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.240-242, т.6 л.д.1-125, 129-275, 276-278, 279)

Протокол осмотра от /дата/, в ходе которого осмотрены:

- копия доверенности /номер/ от /дата/, согласно которой ИП «В.» в качестве турагента уполномочивает ФИО1 заключать от имени турагента договора реализации туристического продукта, оформлять и получать визы, представлять все необходимые справки и документы, принимать денежные средства от заказчиков туристического продукта в качестве оплаты туристического продукта для последующей передачи денежных средств туроператору, представлять интересы доверителя, осуществлять возврат денежных средств заказчику туристического продукта, совершать иные необходимые действия, касающиеся выполнения данного поручения, сроком действия до /дата/, содержащая подписи доверенного лица и доверителя, оттиск печати В.;

- расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации индивидуального предпринимателя от /дата/ вх. /номер/

- уведомление о регистрации физического лица в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства;

- регистрационная карта для использования личного кабинета налогоплательщика от /дата/ на имя В.;

- уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя на имя В.;

- лист записи ЕГРИП по форме /номер/ от /дата/ на имя В.;

- свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации на имя В.

- заявление от /дата/ в /данные изъяты/ согласно которому ИП «В.» уведомляет /данные изъяты/ о полном и безоговорочном акцепте Агентского договора, в соответствии с которым Туроператор поручает Турагенту осуществлять действия по реализации туристического продукта за вознаграждение;

- агентский договор /номер/ от /дата/ между /данные изъяты/ - туроператор и ИП «В.» - турагент, о реализации туристического продукта от туроператора за вознаграждение;

- приложение /номер/ к агентскому договору, содержит пустой бланк отчета турагента о продаже туристических продуктов, сформированных /данные изъяты/

- приложение /номер/ к агентскому договору /номер/ от /дата/, содержащее карточку учета основных сведений предприятия на ИП В.;

- агентский договор от /дата/ между /данные изъяты/ - туроператор и ИП «В.» - турагент, о реализации туристического продукта от туроператора за вознаграждение (т.6 л.д.1-125)

В ходе предварительного следствия указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д.126-127, 128)

Допрошенный в судебном заседании свидетель В. показал, что проживает с ФИО4 на протяжении 12 лет. На его имя зарегистрировано ИП «В.», основным видом деятельности которого является металлоконструкции. К деятельности ИП «В.» по факту оказания туристических услуг, он отношения не имеет, какие-либо договора с туроператорами не заключал, документы и доверенности на ФИО4 не подписывал. О том, подписывал ли он документы, что ФИО4 имеет право распоряжаться денежными средствами, не помнит. /дата/ от ФИО4 ему стало известно, что у нее начались проблемы с отправкой туристов. Также к ним в квартиру приезжали двое и угрожали по данному факту. У него имеется счет в банке /данные изъяты/ лично он им не пользуется, смс-уведомления по счету не приходят. Всей деятельностью по туристическим услугам занималась ФИО4, он не принимал участия в этом, ему никто деньги не передавал, он лично ни с кем договора не заключал, налоговые отчетности не подавал.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля В. следует, что с /дата/ он зарегистрирован как индивидуальный предприниматель ИП «В.». Им были поданы в установленном порядке документы в налоговую инспекцию, получено соответствующее свидетельство. ИП «В.» зарегистрировано по адресу: /адрес/, где ранее он проживал с ФИО1 Для осуществления трудовой деятельности в сфере туризма ФИО1 попросила его заключить договоры с крупными туроператорами, чтобы она могла самостоятельно подбирать туры, оплачивать их, тем самым заниматься деятельностью в сфере туризма. Им в лице ИП «В.» были заключены договора с /данные изъяты/ Также ФИО1 действовала по доверенности, выданной им от имени ИП «В.»: заключала договоры о предоставлении туристических услуг, бронировала туры, оплачивала их. Кроме того, у нее был доступ ко всем банковским счетам, открытым на ИП «В.» и она самостоятельно могла осуществлять перевод денежных средств по данным картам. Лично он данным счетом не пользовался, денежные средства не снимал. Все что происходило с деятельностью ФИО1 он пояснить не может, так как подписанием договора, переводом денежных средств, встречами с клиентами и т.д. занималась ФИО1 В /дата/ года ему стало известно от ФИО1, что у той возникли проблемы с отправкой туристов и что она должна людям определенную сумму денег, какую именно не уточняла (т.5 л.д.257-260)

После оглашения показаний свидетеля В. относительно имевшихся в показаниях противоречий, стороны задавали свидетелю В. вопросы, В. дал пояснения, в частности пояснил, что оглашенные показания подтверждает частично, поскольку не заключал договора и не подписывал документы, в остальном поддерживает показания. В доверенностях, выданных на имя ФИО4 от его имени, имеются его подписи, однако он не помнит когда их выдавал ФИО4. У ФИО4 имеется сын, которому 14 лет, она занимается его воспитанием.

В судебном заседании также исследованы показания подсудимой ФИО1, которые она давала в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 показала, что В. в /дата/ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, где она по доверенности осуществляла продажу туристических услуг.

С /дата/ ИП «В.» заключил договоры с туроператорами: /данные изъяты/ На основании данных договор она могла как менеджер заключать договора, брать оплату и бронировать туристический продукт, в который входило: проживание в отеле, авиа перелет, трансфер, медицинская страховка. Офис она не арендовала, а работала дома по /адрес/ К ней посредством мобильной связи или лично обращались граждане с просьбой подобрать тур. Она подбирала варианты туристической путевки, в которую входил перелет, проживание, страховка и трансфер, предлагала варианты, а люди, которые к ней обращались, выбирали. Иногда обращались с конкретным отелем и определенными датами. После чего, она заключала договор, бронировала в системе заявку на туристов, получала денежные средства, или наличные денежные средства или мне переводили на банковский счет /данные изъяты/ который привязан к ее личным номерам телефона. После получения денежных средств, она должна была оплачивать заявку у туроператора, и за 24 часа до вылета выдать туристам документы: ваучеры, авиабилеты, медицинскую страховку.

В конце /дата/ к ней обратилась А. с просьбой приобрести туристическую путевку в /адрес/ на несколько семей. Она через программу посмотрела у туроператора цены, и предложила им вариант с перелетом от /данные изъяты/ Их путевка составила /сумма/. А. пояснила, что полетят несколько семей, она рассчитала сумму для каждой семьи и предложила оплатить часть денежных средств, для бронирования. Она им сказала, что сначала нужно внести предоплату, а за несколько дней до вылета, нужно оплатить тур полностью. В это время она испытывала материальные трудности и нуждалась в денежных средствах. Поэтому денежные средства от А. она получила, но тур не забронировала. А. внесла предоплату /сумма/, ФИО4 №16 – /сумма/, ПР. – /сумма/. В связи с нестабильной обстановкой с авиаперелетом, тур переносился на /дата/, ФИО4 №16 и ПР. полностью отказались от тура, и та должна была вернуть им деньги. Но этого не сделала по настоящее время. А. внесла полную оплату /дата/ за тур в /сумма/. Однако позже тур они перенесли на /дата/, но бронирование на их отель она сделала только /дата/, но оплату за тур не произвела. Денежные средства А. она не вернула до настоящего времени.

Родители А. также обратились к ней за туром, который должен был быть сначала в /дата/, но супруга ФИО4 №17 заболела /данные изъяты/ и не смогла полететь. Она отменила тур полностью, и с ними договорились, что перенесут тур на /дата/, заявку на тур она не делала, а бронирование сделала позже, но не оплатила тур. Денежные средства не возвращены.

Также к ней обратилась ФИО4 №11 с просьбой подобрать тур в /адрес/ на /дата/. Она подобрала тур и предложила внести предоплату для осуществления бронирования. Предоплату вносил ее супруг ФИО4 №12 наличными денежными средствами по /адрес/. Заявка была забронирована у туроператора /данные изъяты/ предоплату вносила, но не всю сумму, а только часть, поэтому заявку отменили. Началось СВО в России, закрылись авиасообщения, и они вместе перенести тур на /дата/, но была большая доплата по перелету и решили перенести на /дата/ Однако бронирования и оплаты она не произвела, а получила от них денежные средства в /сумма/, деньги потратила на собственные нужды.

В /дата/ к ней обратилась ФИО4 №7 с просьбой подобрать тур в /адрес/ на /дата/ на несколько семей. С ней был заключен договор, получена предоплата, однако бронирование она не осуществила, деньги потратила на собственные нужны. Позже из-за закрытия авиасообщения тур переносился, двое отказались от тура совсем, однако денежные средства она им не вернула, остальные доплачивали денежные средства за тур на /дата/, однако бронирования и оплаты она не производила. Также за несколько дней до их вылета она понимала, что тура у них нет, но все равно выдала им документы, которые самостоятельно изготовила на компьютере. Выдала им ваучеры и электронные билеты. Денежные средства им не возвращены.

В /дата/ обратилась ФИО4 №10 с просьбой приобрести тур на /дата/ в /адрес/, однако тур был перенесен, была произведена доплата, но бронирования и оплаты для туристической путевки она не производила. Денежные средства в /сумма/ полученные от них, она потратила на собственные нужды. ФИО4 №10 переводила на расчетный счёт денежные средства за приобретение тура.

В /дата/ обратился ФИО4 №18 с просьбой подобрать тур в /адрес/. Она выбрала отель, озвучила ему сумму тура, на что тот согласился. Перевел ей на банковский счет денежные средства в /сумма/, в счет бронирования и оплаты тура. Однако оная испытывала материальные трудности и не оплатила тур, а денежные средства, потратила на собственные нужды.

ФИО4 №3 обратилась в /дата/ с просьбой подобрать тур на 3 семьи в /адрес/ на /дата/. Оплачивала она за тур наличными денежными средствами, по /адрес/. Она выдала ей договор, чеки на оплату тура. Однако оплату и бронирование не производила, а денежные средства потратила на собственные нужды. Выдала им поддельные документы, которые изготовила самостоятельно. Однако по приезду в аэропорт, они поняли, что она их обманула. Позже она вернула ей часть денежных средств, за счет средств других туристов.

Через ее знакомую ФИО2 №2, к ней обратилась ФИО4 № 6, с которой она лично не знакома. Денежные средства она переводила на банковскую карту, для бронирования и оплаты тура в /адрес/ на двух человек. Тур был ею забронирован, но не оплачен. Так же ею были выданы той документы, фиктивные, а денежные средства полученные от нее, она потратила на собственные нужды. Вернула ей /сумма/.

В /дата/ к ней обратилась ФИО4 №9 подобрать тур для трех семей в /адрес/ на /дата/. Она подобрала тур, где каждая семья внесла предоплату за тур, путем перевода ей на банковскую карту. Тур был забронирован и не оплачен, деньги потрачены на собственные нужды. Денежные средства не возвращены.

В начале /дата/ к ней обратился ФИО4 №13 с просьбой приобрести и подобрать тур на /дата/ в /адрес/ Она подобрала тур, ФИО4 №13 оплатил его путем перевода на расчетный счет ИП «В.» денежные средства в /сумма/ которые она перевела на свою банковскую карту, и потратила на собственные нужды (т.5 л.д.231-235, т.7 л.д.17-20)

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд отмечает, что нарушений норм закона при проведении следственных и процессуальных действий, не установлено, письменные материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Допрошенные по уголовному делу потерпевшие и свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, объективных оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей стороны не привели, судом таких оснований не установлено.

Более того, показания потерпевших и свидетелей согласуются с другими материалами уголовного дела. Оснований критически относиться к показаниям указанных лиц либо считать их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Оснований сомневаться в допустимости исследованных в судебном заседании доказательств не имеется, в связи с чем суд признает исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми.

Показания потерпевших и свидетелей суд находит в целом последовательными, логичными и согласующимися как между собой, так и с совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения. Отдельные неточности в показаниях потерпевших и свидетелей несущественны и не влияют на доказанность вины подсудимой.

Показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными и согласующимися с другими доказательствами по делу.

При этом, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности потерпевших и свидетелей обвинения в ходе рассматриваемого дела материалы дела не содержат, оснований для оговора ими подсудимой, не установлено, перед допросом они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Представитель потерпевших С. ссылаясь на материалы дела, указывает, что в ходе судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод преступления в отношении потерпевшего ФИО4 №13) как более тяжкого преступления, а именно совершение преступления группой лиц по предварительному сговору совместно со свидетелем В. Поскольку потерпевший ФИО4 №13 приобретал туристический продукт у ИП «В.», который в силу закона уже является основным субъектом преступления, так как договорные отношения по приобретению туристического продукта осуществляются от имени индивидуального предпринимателя. Между тем, ФИО1 и В., фактически состоят в гражданском браке на протяжении 12 лет, что может свидетельствовать о том, что их действия имеют одну направленность, согласованы между собой и направлены на достижение единого умысла в виде получения прибыли. Из показаний свидетеля В. и материалов дела следует, что открытый в банке /данные изъяты/ расчетный счет на имя ИП «В.» (/номер/) указывался в договоре на реализацию туристического продукта, на который /дата/ потерпевший ФИО4 №13 перечислил денежные средства в размере /сумма/, которые /дата/ были переведены со счета с пометкой «Пополнение. ИП В. Зарплата», а именно в счет зарплаты свидетелю В. (т.6 л.д.275). Кроме того, расчетным счетом имеют право управлять В. и ФИО1, однако для соединения с системой /данные изъяты/ клиентом использовался телефонный /номер/, который находится в пользовании В. (т.5 л.д.257-258 - протокол допроса в качестве свидетеля В.). Таким образом, следователем была дана поверхностная оценка показаниям свидетеля В., не был произведен осмотр мобильного телефона с абонентским /номер/, находящимся в пользовании В., что привело к оставлению возможно причастных к совершению преступлений лиц безнаказанными. Просит возвратить уголовное дело прокурору, так как установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод преступления в отношении потерпевшего ФИО4 №13) как более тяжкого преступления.

Так, из показаний свидетеля В. в судебном заседании следует, что к деятельности ИП «В.» по факту оказания туристических услуг он отношения не имеет. Всей деятельностью по туристическим услугам занималась ФИО4, ему никто деньги не передавал, он лично ни с кем договора не заключал.

Из показаний свидетеля В. на предварительном следствии следует, что ФИО1 действовала по доверенности, выданной им от имени ИП «В.», заключала договоры о предоставлении туристических услуг, бронировала туры, оплачивала их, у нее был доступ ко всем банковским счетам открытым на ИП «В.» и она самостоятельно могла осуществлять перевод денежных средств по данным картам. Лично он данным счетом не пользовался, денежные средства не снимал.

Из показаний ФИО1 на предварительном следствии следует, что в начале /дата/ к ней обратился ФИО4 №13 с просьбой приобрести и подобрать тур на /дата/ в /адрес/ Она подобрала тур, ФИО4 №13 оплатил его путем перевода на расчетный счет ИП «В.» денежные средства в /сумма/, которые она перевела на свою банковскую карту и потратила на собственные нужды (т.5 л.д.231-235, т.7 л.д.17-20)

Согласно справке с движением средств /данные изъяты/ справка выдана на имя ФИО1, на банковский счет которой /дата/ в 15 часов 11 минут поступили денежные средства в размере /сумма/ с пометкой «Пополнение. ИП В. Зарплата» (т.6 л.д.275)

Из платежного поручения /номер/ от /дата/ следует, что ФИО4 №13 перевел денежные средства в размере /сумма/ на расчетный счет ИП «В.» (/номер/). Указанные денежные средства зачислены /дата/ (т.5 л.д.199-224)

На основании изложенного установлено, что /дата/ ФИО4 №13 перевел денежные средства на расчетный счет ИП «В.», которые были зачислены на счет /дата/, и в этот же день ФИО1 с расчетного счета ИП «В.» перевела на свою банковскую карту денежные средства в размере /сумма/, при этом сделав пометку «Пополнение. ИП В. Зарплата», то есть выплатила себе заработную плату.

Таким образом, довод представителя потерпевших С. является несостоятельным и подлежит отклонению, а указание на то, что денежные средства в размере /сумма/ поступившие от ФИО4 №13 предназначались в счет зарплаты свидетелю В. является только лишь предположением представителя потерпевших С.

Об умысле подсудимой на совершение преступлений, свидетельствует характер ее действий, способ совершения преступлений.

Так, из показаний ФИО1 следует, что ФИО4 №17 обратился к ней с просьбой подбора тура, который должен был быть сначала в /дата/, но супруга ФИО4 №17 заболела /данные изъяты/ и не смогла полететь. Она отменила тур полностью, и с ними договорились, что перенесут тур на /дата/, заявку на тур она не делала, а бронирование сделала позже, но не оплатила тур. Денежные средства не возвращены.

ФИО4 ФИО4 №17 показал, что он заключил договор со С. для поездки в /адрес/, оплатил денежные средства в размере /сумма/, после переноса поездки передал С. оставшуюся сумму денежных средств в размере /сумма/. В августе он узнал, что у его знакомых начались проблемы с туроператорами, брони на рейсы нет. Затем он обратился к С., которая пояснила, что поездка не состоится, а денежные средства она вернет обратно, однако до настоящего времени С. деньги не вернула.

ФИО2 ФИО2 №8 показала, что оформлением поездки занимался ее супруг ПК.. В августе он звонил С., договорился о поездке в /адрес/ и произвел оплату. После переноса поездки они узнали, что их друзья не могут улететь, нет брони. Затем ее муж поехал домой к С., которая сказала что у нее нет денег, вернет деньги через 10 дней, но не вернула.

Потерпевшая ФИО4 №19 показала, что в /дата/ она вместе с семьей ПК. решила полететь на отдых в /адрес/. Поскольку всем оформлением поездки занимался ПК., она два раза передавала ему денежные средства в размере /сумма/ и /сумма/, также передавала ему свои паспортные данные. Впоследствии стало известно, что их тур аннулирован. ПК. пояснял, что С. деньги не возвращала.

Согласно договору о реализации туристского продукта, ФИО4 №17 заключил договор с ИП «В.», в лице менеджера по продажам ФИО1. Согласно кассовым чекам ФИО4 №17 внес оплату за туристский продукт.

Так, из показаний ФИО1 следует, что ФИО4 №3 обратилась в /дата/ с просьбой подобрать тур на 3 семьи в /адрес/ Оплачивала за тур наличными денежными средствами, она выдала ей договор, чеки на оплату тура. Однако оплату и бронирование не производила, а денежные средства потратила на собственные нужды.

Потерпевшая ФИО4 №3 показала, что она обратилась к ФИО4 для подбора путёвок для отдыха в /адрес/. После согласования тура заключили договор, она привозила деньги ФИО4, однако поездка не состоялась, поскольку ФИО4 не оплатила путевки и бронь, присвоила деньги себе.

ФИО2 ФИО2 №1 показал, что они с женой обратились к С. для подбора тура. С. подобрала тур и они передали С. примерно /сумма/ «наличными» деньгами. /дата/ у них был запланирован вылет, однако за 30 минут до выезда из дома им позвонила С. и сказала, что отель снял бронь. Позже приезду в аэропорт выяснили, что их нет на рейсе.

Из показаний потерпевшей ФИО4 №8 следует, что она решила полететь с друзьями на отдых, приобретением тура занималась ФИО4 №3, которая обратилась за приобретением тура к ФИО1, потом она передала С. деньги за тур, но поездка не состоялась, поскольку ФИО4 не оплатила путевки и бронь.

Согласно договору о реализации туристского продукта, ФИО4 №3 заключила договор с ИП «В.», в лице менеджера по продажам ФИО1 Согласно кассовым чекам ФИО4 №3 внесла оплату за туристский продукт.

Так, из показаний ФИО1 следует, что к ней обратилась ОН с просьбой приобрести туристическую путевку на несколько семей, они заключили договор, ОН внесла деньги, но она тур не забронировала.

Потерпевшая А. показала, что она обратилась к С. для подбора тура. После согласования тура они заключили договор, она внесла деньги за свою семью, за ФИО4 №16, за ПР., однако поездка не состоялась, поскольку С. аннулировала путевку.

ФИО2 ФИО2 №7 показал, что его супруга ОН обратилась к С., подобрали тур и супруга внесла предоплату. Впоследствии его супруга узнала, что ее знакомые не улетели на отдых по путевке оформленной С.. Они стали узнавать у туроператора /данные изъяты/ о наличии брони на путевку, однако брони не было.

Потерпевшая ФИО4 №15 показала, что заключением договора с ФИО4 занималась ОН, она внесла деньги за путевку, однако в связи со спецоперацией она написала заявление об аннулировании тура, после чего Павлова сказала, что деньги будут возвращены, однако до настоящего времени они не поступили.

Потерпевшая ФИО4 №16 показала, что ОН обратилась к ФИО4, подобрали тур, и они согласились. За свою семью на покупку тура она передала деньги. После начала спецоперации авиаперелеты были ограничены и она решила отказаться от поездки, в связи с чем написала заявление об аннулировании тура и возврате денег, на что ФИО4 пояснила, что деньги будут возвращены, однако до настоящего времени они не поступили.

Согласно договору о реализации туристского продукта, А. заключила договор с ИП «В.», в лице менеджера по продажам ФИО1 Согласно кассовым чекам А. внесла оплату за туристский продукт.

Так, из показаний ФИО1 следует, что к ней обратилась ФИО4 №7 с просьбой подобрать тур на несколько семей. С ней был заключен договор, получена предоплата, однако бронирование она не осуществила, деньги потратила на собственные нужны.

Потерпевшая ФИО4 №7 показала, что она занималась оформлением поездки и обратилась к С.. После подбора тура они со С. заключили один договор на всех туристов, после чего она внесла денежные средства, при этом С. выдавала чеки. В назначенный день они приехали в аэропорт, где им сказали, что их нет на рейсе.

Потерпевшие ФИО4 №1, ФИО4 №2, ЛД ФИО4 №5 показали, что они вместе с семьей Э. планировали съездить отдохнуть. Ответственной за приобретение путевок была Э.. В назначенный день они приехали в аэропорт, где им сказали, что их нет на рейсе.

ФИО2 ФИО2 №5 дал аналогичные показания о произошедшем.

Согласно договору о реализации туристского продукта, ФИО4 №7 заключила договор с ИП «В.», в лице менеджера по продажам ФИО1 Согласно кассовым чекам ФИО4 №7 внесла оплату за туристский продукт.

Согласно ответу на запрос из /данные изъяты/ ИП «В.» не обращался в данную организацию с целью бронирования туристической поездки на граждан О., ФИО4 №1, П.

Так, из показаний ФИО1 следует, что к ней обратилась ФИО4 №11 с просьбой подобрать тур. Она подобрала тур и предложила внести предоплату для осуществления бронирования. Предоплату вносил ее супруг ФИО4 №12 наличными денежными средствами. Заявка была забронирована у туроператора, предоплату вносила, но не всю сумму, а только часть, поэтому заявку отменили. Впоследствии бронирование и оплату она не произвела, деньги потратила на собственные нужды.

Потерпевшая ФИО4 №11 показала, что они обратились к ФИО4, которая подобрала тур, ее муж внес предоплату по договору, а затем доплатил за тур. Вместе с тем, позже от ФИО4 на электронную почту поступило письмо об одностороннем отказе от исполнения договора. Потом С. сказала, что вернет все деньги, но по итогу ничего не пришло.

ФИО4 ФИО4 №12 показал, что они обратились к ФИО4 с просьбой подобрать тур. Он приехал к ФИО1 и внес предоплату наличными деньгами, позже оплатил всю сумму по договору. Затем его мама ФИО4 №10 стала проверять бронь, но она не проходила. Они пытались связаться со С., но она перестала выходить на связь. 20 августа С. написала письмо, что расторгает договор и в течение 10 дней вернутся деньги, но деньги не пришли.

Согласно договору о реализации туристского продукта, ФИО4 №11 заключила договор с ИП «В.», в лице менеджера по продажам ФИО1 Согласно кассовым чекам ФИО4 №11 внесла оплату за туристский продукт.

Согласно ответу на запрос В /данные изъяты/ не обнаружено заявок на бронирование туристских услуг в период /дата/ – /дата/ год от ИП «В.».

Так, из показаний ФИО1 следует, что к ней обратилась ФИО4 №10 с просьбой приобрести тур на июль, однако тур был перенесен, была произведена доплата, но бронирования и оплаты для туристической путевки она не производила. Денежные средства она потратила на собственные нужды.

Потерпевшая ФИО4 №10 показала, что она обратилась к С. для приобретения тура, заключила с ней договор и внесла деньги. Однако поездка не состоялась, поскольку С. расторгла договор и обещала вернуть деньги, но деньги так и не вернула.

ФИО2 ФИО2 №6 дал аналогичные показания.

Согласно договору о реализации туристского продукта, ФИО4 №10 заключила договор с ИП «В.», в лице менеджера по продажам ФИО1 Согласно кассовым чекам ФИО4 №10 внесла оплату за туристский продукт.

Согласно ответу на запрос в /данные изъяты/ не обнаружено заявок на бронирование туристских услуг в период /дата/ – /дата/ от ИП «В.».

Так, из показаний ФИО1 следует, что к ней обратился ФИО4 №18 с просьбой подобрать тур, она выбрала отель, озвучила ему сумму тура, на что тот согласился. Перевел ей на банковский счет денежные средства в счет бронирования и оплаты тура. Однако она испытывала материальные трудности и не оплатила тур, а денежные средства, потратила на собственные нужды.

ФИО4 ФИО4 №18 показал, что он обратился к С. по поводу поиска туристической путёвки для его семьи. С. подобрала тур, они заключили, а потом он передал ей деньги. Однако поездка не состоялась, поскольку С. не исполнила обязательства по договору.

ФИО2 ФИО2 №9 дала аналогичные показания.

Согласно договору о реализации туристского продукта, ФИО4 №18 заключил договор с ИП «В.», в лице менеджера по продажам ФИО1 Согласно кассовым чекам ФИО4 №18 внес оплату за туристский продукт.

Согласно ответу на запрос из /данные изъяты/, бронирование гостиничных услуг для ФИО4 №18 в период с /дата/ по /дата/ в гостинично-оздоровительный комплекс /данные изъяты/ не осуществлялись.

Так, из показаний ФИО1 следует, что через ее знакомую ФИО2 №2, к ней обратилась ФИО4 № 6, с которой она лично не знакома. Денежные средства она переводила на банковскую карту, для бронирования и оплаты тура в /адрес/ на двух человек. Тур был ею забронирован, но не оплачен. Так же ею были выданы той документы, фиктивные, а денежные средства полученные от нее, она потратила на собственные нужды.

Потерпевшая ФИО4 № 6 показала, что через свою подругу она обратилась к С., которая помогла в приобретении тура, затем она оплатила тур. Однако поездка не состоялась, поскольку С. не исполнила свои обязательства.

ФИО2 ФИО2 №2 дала аналогичные показания.

Согласно ответу на запрос из /данные изъяты/ для ФИО4 № 6 /данные изъяты/ не реализовывала туристический продукт.

Так, из показаний ФИО1 следует, что в начале /дата/ к ней обратился ФИО4 №13 с просьбой приобрести и подобрать тур на октябрь в /адрес/ Она подобрала тур, ФИО4 №13 оплатил его путем перевода на расчетный счет ИП «В.» денежные средства, которые она перевела на свою банковскую карту, и потратила на собственные нужды

ФИО4 ФИО4 №13 показал, что обратился к С. для подбора тура. После того как С. подобрала тур он оплатил сумму по договору. С. предоставила все документы и они спокойно поехали в аэропорт. На стойке регистрации они узнали, что их нет в списках на рейс, они нигде не зарегистрированы.

ФИО2 ФИО2 №3 дала аналогичные показания.

Согласно договору о реализации туристского продукта, ФИО4 №13 заключил договор с ИП «В.», в лице менеджера по продажам ФИО1 Согласно платежному поручению ФИО4 №13 внес оплату за туристский продукт.

Так, из показаний ФИО1 следует, что к ней обратилась ФИО4 №9 для подбора тура для трех семей. Она подобрала тур, где каждая семья внесла предоплату за тур, путем перевода ей на банковскую карту. Тур был забронирован и не оплачен, деньги потрачены на собственные нужды. Денежные средства не возвращены

Потерпевшая ФИО4 №9 показала, что она обратилась к ФИО4 с просьбой подобрать туристическую путевку на три семьи. После заключения договора она оплатила туристический продукт. Однако поездка не состоялась по причине того, что С. не исполнила взятые на себя обязательства.

Аналогичные показания о произошедшем дали потерпевший ФИО4 №4, свидетель ФИО2 №4

Согласно договору о реализации туристского продукта, ФИО4 №9 заключила договор с ИП «В.», в лице менеджера по продажам ФИО1 Согласно платежным документам ФИО4 №9 вносила оплату за туристский продукт.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что совокупность представленных стороной обвинения доказательств, достаточна для вывода суда о доказанности вины ФИО1, в совершении инкриминированных преступлений.

Так, способами хищения чужого имущества при мошенничестве, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.

Обман как способ приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом).

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Вопрос о наличии в действиях виновной квалифицирующего признака совершения мошенничества, в значительном и крупном размере должен решаться в соответствии с пунктами 2 и 4 примечаний к статье 158 УК РФ для целей частей 2 и 3 статьи 159 УК РФ.

Таким образом, виновность подсудимой по предъявленному обвинению полностью подтверждена материалами дела и доказана в судебном заседании.

Все перечисленные выше доказательства, представленные стороной обвинения, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в их достоверности, не содержат существенных для дела противоречий и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминированных ей преступлений.

При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО4 №17 и Г.) – как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ОН ФИО4 №15, ФИО4 №16) – как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО4 №11 и ФИО4 №12) – как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО4 №10) – как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО4 №18) – как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО4 № 6) – как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО4 №13) – как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО4 №7, ФИО4 №2, ФИО4 №1, ФИО4 №5, ЛД) – как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО4 №3, ФИО4 №8) – как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО4 №9, ФИО4 №4) – как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельства их совершения, личность виновной.

Учитывая личность виновной, суд отмечает, что ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что жалоб от соседей на ФИО1 не поступало, из характеристики по месту работы следует, что ФИО1 зарекомендовала себя с положительной стороны (т.7 л.д.21-25, 26, 27, 28-31, 34, 35-36, 37-38, 41, 42, 44, 46, 47-48, 49, 50, 51, 52, 53)

Согласно ответу на запрос из /данные изъяты/ от /дата/ ФИО1 состоит на учете в женской консультации с /дата/ по /данные изъяты/

Согласно справке из женской консультации /данные изъяты/ от /дата/ ФИО1 /данные изъяты/

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание являются /данные изъяты/ явка с повинной по эпизоду преступления в отношении потерпевшего ФИО4 №13, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе следствия, признание вины, совершение преступлений впервые, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим в ходе судебного разбирательства, возмещение причиненного ущерба потерпевшей ФИО4 №3, частичное возмещение ущерба потерпевшим ФИО4 №10 и ФИО4 № 6, /данные изъяты/

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Суд также принимает во внимание возраст подсудимой, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и жизни ее семьи, цели наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, суд считает, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание в виде реального лишения свободы.

Суд учитывает в отношении подсудимой приведенные данные о ее личности, смягчающие обстоятельства, но считает, что данные обстоятельства не препятствуют назначению подсудимой наказания в виде реального лишения свободы. Указанные обстоятельства будут учтены судом при назначении срока наказания.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.73 УК РФ не имеется.

Суд считает возможным, с учетом семейного и материального положения подсудимой, не применять в отношении нее дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания в виде лишения свободы осужденной ФИО1 суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд отмечает, что при назначении наказания подсудимой судом учитываются все установленные в отношении подсудимой смягчающие обстоятельства, а также другие сведения о ее личности.

Разрешая вопрос в соответствии с п.6-1 ч.1 ст.299 УПК РФ о возможности изменения осужденной категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства преступлений, в совершении которых подсудимая признана судом виновной, отраженные в изложении указанных деяний, степень их общественной опасности, и приходит к выводу, что не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении тех преступлений, по которым она признана виновной.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ осужденной ФИО1 должно быть назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судом установлено, что у подсудимой ФИО1 на /данные изъяты/ – Б., /дата/ года рождения, также /данные изъяты/

Принимая во внимание наличие на иждивении у ФИО1 одного /данные изъяты/ а также, что подсудимая ФИО1 в полной мере выполняет обязанности родителя, не лишена в отношении своего ребенка родительских прав, занимается его воспитанием, учитывая, что иных лиц, кроме ФИО1, так как она разведена, /данные изъяты/ – Б., не имеется, принимая во внимание, что длительная изоляция ФИО1 от общества, по мнению суда, /данные изъяты/ суд приходит к выводу о применении к ФИО1 ч.1 ст.82 УК РФ - отсрочки от отбывания наказания до достижения еще /данные изъяты/, с целью дать возможность осужденной встать на путь исправления, исправиться и воспитывать самостоятельно своих детей, которые в силу возраста нуждаются в повседневной заботе со стороны матери - ФИО1

Ограничений, установленных ч.1 ст.82 УК РФ для применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО1 не имеется.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей ФИО4 № 6 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в /сумма/

Потерпевшей ФИО4 №7 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в /сумма/, а также о возмещении морального вреда в /сумма/.

Потерпевшей ФИО4 №10 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в /сумма/ Также ФИО4 №10 заявлены исковые требования: - о взыскании неустойки в /сумма/ - о возмещении морального вреда в /сумма/; - о взыскании штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Потерпевшей Г. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в /сумма/, а также о возмещении морального вреда в /сумма/.

Потерпевшим ФИО4 №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в /сумма/, а также о возмещении морального в /сумма/.

Потерпевшим ФИО4 №17 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в /сумма/, а также о возмещении морального вреда в /сумма/.

Потерпевшей ФИО4 №9 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в /сумма/, а также о возмещении морального вреда в /сумма/.

Потерпевшим ФИО4 №4 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в /сумма/, а также о возмещении морального вреда в /сумма/.

Потерпевшим ФИО4 №12 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в /сумма/, а также о возмещении морального вреда в /сумма/

Потерпевшей ОН заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в /сумма/, а также о возмещении морального вреда в /сумма/.

Подсудимая ФИО1 гражданский иск потерпевшей ФИО4 №10 в части взыскания штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом, не признала. Гражданский иск потерпевшей ФИО4 №7 в части взыскания морального вреда в размере /сумма/ не признала. Гражданский иск потерпевших З. и ФИО4 №4 в части взыскания морального вреда в размере /сумма/, не признает. В остальном гражданские иски потерпевших ФИО4 №10, ФИО4 №7, З. и ФИО4 №4 признала. Гражданские иски потерпевших ФИО4 №12, А., ФИО4 №17, ФИО4 №1, ФИО4 № 6, Г. признала в полном объеме.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей.

Поскольку виновность подсудимой ФИО1 в ходе судебного разбирательства доказана, ответственность по компенсации морального вреда должна быть возложена на нее.

Принимая во внимание те обстоятельства, что заявленные требования потерпевших о взыскании с ФИО1 морального вреда, требования потерпевшей ФИО4 №10 о взыскании неустойки и взыскании штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, также принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 частично возместила ущерб потерпевшим ФИО4 №10 и ФИО4 № 6, однако каких-либо документов о перечислении денежных средств в адрес потерпевших суду предоставлено не было, - требуют произведения дополнительных расчетов, предоставлением дополнительных доказательств, требующие отложения судебного разбирательства, суд считает необходимым признать за потерпевшими ФИО4 №7, ФИО4 №10, Г., ФИО4 №1, ФИО4 №17, ФИО4 №9, ФИО4 №4, ФИО4 №12, ОН ФИО4 № 6 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку данный вопрос требует дополнительных расчетов.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ.

Назначить ФИО1 за совершенные преступления наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО4 №17 и Г.) – 1 (один) год лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ОН ФИО4 №15, ФИО4 №16) – 1 (один) год лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО4 №11 и ФИО4 №12) – 1 (один) год лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО4 №10) – 1 (один) год лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО4 №18) – 1 (один) год лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО4 № 6) – 1 (один) год лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО4 №13) – 1 (один) год лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО4 №7, ФИО4 №2, ФИО4 №1, ФИО4 №5, ФИО6) – 2 (два) года лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО4 №3, ФИО4 №8) – 2 (два) года лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО4 №9, ФИО4 №4) – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения четырнадцатилетнего возраста, не родившегося ребенка (если он родится).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за потерпевшими ФИО4 №7, ФИО4 №10, Г., ФИО4 №1, ФИО4 №17, ФИО4 №9, ФИО4 №4, ФИО4 №12, ОН ФИО4 № 6 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку данный вопрос требует дополнительных расчетов.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- договор /номер/ от /дата/ о реализации туристского продукта; претензия о порядке досудебного урегулирования о возврате денежных средств в полном объеме и возмещении причиненного ущерба от /дата/; маршрутная квитанция электронного билета на /данные изъяты/

/данные изъяты/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда И.В. Колесников