Приговор по делу № 1-227/2023 от 13.07.2023

Дело № 1-227/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 июля 2023 года

Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга Трофимова Ю.А.,

при секретаре Чёрной Л.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт- Петербурга ФИО1,

подсудимых - ФИО2, ФИО3,

защитников - адвокатов Рябенко И.И., Лазукина В.А.,

потерпевших- Потерпевший №1, Потерпевший №4,

представителя потерпевшего ООО «Сокрома» - ФИО12, ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале № 11 уголовное дело в отношении:

ФИО3, .. не судимой, осуждённой

- 27.04.2022 мировым судьёй судебного участка № 108 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Штраф оплачен.

- 24.06.2022 Московским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

-14.12.2022 Октябрьским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года.

ФИО2, .. не судимого, осуждённого

- обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО2 каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Они, ФИО3, ФИО2 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, не позднее 11 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступили между собой в преступный сговор на совместное совершение кражи, из корыстных побуждений находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, посредством сети интернет, на сайте сервиса бронирования жилья, подыскали квартиру, с целью хищения имущества из нее, а именно комнату № <адрес>, принадлежащую ООО «Сокрома», заселились в вышеуказанную комнату и в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, согласно заранее достигнутой друг с другом договоренности, полагая, что за их действиями никто не наблюдает, совместными действиями, не разделенными по степени участия, действуя совместно и согласовано друг с другом, демонтировали со стены в комнате № указанной квартиры телевизор марки «JVC» (ДЖиВиСи) стоимостью 11 999 рублей, принадлежащий ООО «Сокрома» и совместно похитили его с пультом управления, входящим в стоимость телевизора, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями причинили ООО «Сокрома» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом лично ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах, вступил в преступный сговор с ФИО3 на совершение вышеуказанного преступления, и, действуя совместно и согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей, посредством сети интернет, на сайте сервиса бронирования жилья, подыскал квартиру, с целью хищения имущества из нее, а именно комнату № <адрес>, принадлежащую ООО «Сокрома», заселился в вышеуказанную комнату совместно с соучастником ФИО3 и в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, демонтировал со стены телевизор марки «JVC» (ДЖиВиСи) стоимостью 11 999 рублей с пультом управления входящим в стоимость телевизора, принадлежащий ООО «Сокрома» и совместно с ФИО3 похитил его с пультом управления, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В то время, как ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах, вступила в преступный сговор с ФИО2 на совершение вышеуказанного преступления, и, действуя совместно и согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей, посредством сети интернет, на сайте сервиса бронирования жилья, подыскала квартиру, с целью хищения имущества из нее, а именно комнату № <адрес>, принадлежащую ООО «Сокрома», заселилась в вышеуказанную комнату совместно с соучастником ФИО2 и в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, после того как ФИО2 демонтировал со стены телевизор марки «JVC» (ДЖиВиСи) стоимостью 11 999 рублей с пультом управления входящим в стоимость телевизора, принадлежащий ООО «Сокрома», совместно с ФИО2 похитила его с пультом управления, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО3, ФИО2 каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Они, ФИО3, ФИО2 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, не позднее 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступили между собой в преступный сговор на совместное совершение кражи, из корыстных побуждений находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга посредством сети интернет, на сайте сервиса бронирования «Суточно.ру», подыскали квартиру, с целью хищения имущества из нее, а именно <адрес>, принадлежащую Потерпевший №4 на праве собственности, заселились в вышеуказанную квартиру и в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, согласно заранее достигнутой друг с другом договоренности, полагая, что за их действиями никто не наблюдает, совместными действиями, не разделенными по степени участия, действуя совместно и согласовано друг с другом, демонтировали со стены в указанной квартиры телевизор марки «SHIVAKI» (ШИВАКИ) стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4 и совместно похитили его, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями причинили потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом лично, ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах, вступил в преступный сговор с ФИО3 на совершение вышеуказанного преступления, и, действуя совместно и согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей, посредством сети интернет, на сайте сервиса бронирования «Суточно.ру», подыскал квартиру, с целью хищения имущества из нее, а именно <адрес>, принадлежащую Потерпевший №4 на праве собственности, заселился с соучастником ФИО3 в вышеуказанную квартиру и в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, демонтировал со стены в указанной квартиры телевизор марки «SHIVAKI» (ШИВАКИ) стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4 и совместно с ФИО3 похитил его, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями причинил потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В то время, как ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах, вступила в преступный сговор с ФИО2 на совершение вышеуказанного преступления, и, действуя совместно и согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей, посредством сети интернет, на сайте сервиса бронирования «Суточно.ру», подыскала квартиру, с целью хищения имущества из нее, а именно <адрес>, принадлежащую Потерпевший №4 на праве собственности, заселилась с соучастником ФИО2 в вышеуказанную квартиру и в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, после того как ФИО2 демонтировал со стены в указанной квартиры телевизор марки «SHIVAKI» (ШИВАКИ) стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4 похитила его, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями причинила потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Они, ФИО3, ФИО2 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступили между собой в преступный сговор на совместное совершение кражи, из корыстных побуждений находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга посредством сети интернет, на сайте сервиса бронирования «Авито» и «Суточно.ру» подыскали номер в апартаментах, с целью хищения имущества из нее, а именно номер № «Апартаменты Невский 102», расположенный в <адрес> по Невскому проспекту в Санкт-Петербурге, принадлежащие Потерпевший №2 на праве собственности, заселились в вышеуказанный номер и в период с 03 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, согласно заранее достигнутой друг с другом договоренности, полагая, что за их действиями никто не наблюдает, совместными действиями, не разделенными по степени участия, действуя совместно и согласовано друг с другом, демонтировали со стены в указанном номере телевизор марки «Supra» (Супра) стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, а также похитили принадлежащие последнему утюг марки «Tefal» (Тефаль) стоимостью 2 000 рублей, плед стоимостью 1 500 рублей, а всего тайно похитили имущество Потерпевший №2 на общую сумму 18 500 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями причинили потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом, лично ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах, вступил в преступный сговор с ФИО3 на совершение вышеуказанного преступления, и, действуя совместно и согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей, в период с 03 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством сети интернет, на сайте сервиса бронирования «Авито» и «Суточно.ру» подыскал номер в апартаментах, с целью хищения имущества из нее, а именно номер № «Апартаменты Невский 102», расположенный в <адрес> по Невскому проспекту в Санкт-Петербурге, принадлежащие Потерпевший №2 на праве собственности, заселился с соучастником ФИО3 в вышеуказанный номер и в период с 03 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, демонтировал со стены в указанном номере телевизор марки «Supra» (Супра) стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, а также похитил принадлежащие последнему утюг марки «Tefal» (Тефаль) стоимостью 2 000 рублей, плед стоимостью 1 500 рублей, а всего тайно похитил имущество Потерпевший №2 на общую сумму 18 500 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями причинил потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В то время, как ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах, вступила в преступный сговор с ФИО2 на совершение вышеуказанного преступления, и, действуя совместно и согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей, в период с 03 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством сети интернет, на сайте сервиса бронирования «Авито» и «Суточно.ру» подыскала номер в апартаментах, с целью хищения имущества из нее, а именно номер № «Апартаменты Невский 102», расположенный в <адрес> в Санкт-Петербурге, принадлежащие Потерпевший №2 на праве собственности, заселилась с соучастником ФИО2 в вышеуказанный номер и в период с 03 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, после того как ФИО2 демонтировал со стены в указанном номере телевизор марки «Supra» (Супра) стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, похитила его, а также похитила принадлежащие последнему утюг марки «Tefal» (Тефаль) стоимостью 2 000 рублей, плед стоимостью 1 500 рублей, а всего тайно похитила имущество Потерпевший №2 на общую сумму 18 500 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями причинила потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму,

Они, ФИО3, ФИО2 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступили между собой в преступный сговор на совместное совершение кражи, из корыстных побуждений находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга посредством сети интернет, на сайте сервиса бронирования «Авито», подыскали комнату, с целью хищения имущества из нее, а именно комнату в <адрес>, принадлежащую Потерпевший №3 на праве аренды, заселились в вышеуказанную комнату и в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, согласно заранее достигнутой друг с другом договоренности, полагая, что за их действиями никто не наблюдает, совместными действиями, не разделенными по степени участия, действуя совместно и согласовано друг с другом, похитили из вышеуказанной комнаты принадлежащие Потерпевший №3 телевизор марки «Supra» (Супра) стоимостью 10 000 рублей, холодильник марки «Indesit» (Индезит) стоимостью 15 000 рублей, микроволновую печь марки «Supra» стоимостью 5 000 рублей, кухонный стол стоимостью 2 000 рублей, а всего тайно похитили имущество Потерпевший №3 на общую сумму 32 000 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями причинили потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом, лично ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах, вступил в преступный сговор с ФИО3 на совершение вышеуказанного преступления, и, действуя совместно и согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей, посредством сети интернет, на сайте сервиса бронирования «Авито», подыскал комнату, с целью хищения имущества из нее, а именно комнату в <адрес>, принадлежащую Потерпевший №3 на праве аренды, заселился с соучастником ФИО3 в вышеуказанную комнату и в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, похитил принадлежащие Потерпевший №3 телевизор марки «Supra» (Супра) стоимостью 10 000 рублей, холодильник марки «Indesit» (Индезит) стоимостью 15 000 рублей, микроволновую печь марки «Supra» стоимостью 5 000 рублей, кухонный стол стоимостью 2 000 рублей, а всего тайно похитил имущество Потерпевший №3 на общую сумму 32 000 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями причинил потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В то время, как ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах, вступила в преступный сговор с ФИО2 на совершение вышеуказанного преступления, и, действуя совместно и согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей, посредством сети интернет, на сайте сервиса бронирования «Авито», подыскала комнату, с целью хищения имущества из нее, а именно комнату в <адрес>, принадлежащую Потерпевший №3 на праве аренды, заселилась с соучастником ФИО2 в вышеуказанную комнату и в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, похитила принадлежащие Потерпевший №3 телевизор марки «Supra» (Супра) стоимостью 10 000 рублей, холодильник марки «Indesit» (Индезит) стоимостью 15 000 рублей, микроволновую печь марки «Supra» стоимостью 5 000 рублей, кухонный стол стоимостью 2 000 рублей, а всего тайно похитила имущество Потерпевший №3 на общую сумму 32 000 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями причинила потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Они, ФИО3, ФИО2 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступили между собой в преступный сговор на совместное совершение кражи, из корыстных побуждений находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга посредством сети интернет, на сайте бронирования «Авито» и «Островок», подыскали в комнату, с целью хищения имущества из нее, а именно комнату № <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1 на праве собственности, заселись в вышеуказанную комнату и в период с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, согласно заранее достигнутой друг с другом договоренности, полагая, что за их действиями никто не наблюдает, совместными действиями, не разделенными по степени участия, действуя совместно и согласовано друг с другом, демонтировал со стены в указанной комнате телевизор марки «Samsung UE32F402» (Самсунг УИ32Эф402) стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и совместно похитили его, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями причинили потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом, лично ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах, вступил в преступный сговор с ФИО3 на совершение вышеуказанного преступления, и, действуя совместно и согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей, посредством сети интернет, на сайте бронирования «Авито» и «Островок», подыскал комнату, с целью хищения имущества из нее, а именно комнату № <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1 на праве собственности, заселился с соучастником ФИО3 в вышеуказанную комнату и в период с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, демонтировал со стены в указанной комнате телевизор марки «Samsung UE32F402» (Самсунг УИ32Эф402) стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и совместно с ФИО3 похитил его, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В то время, как ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах, вступила в преступный сговор с ФИО2 на совершение вышеуказанного преступления, и, действуя совместно и согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей, посредством сети интернет, на сайте бронирования «Авито» и «Островок», подыскала комнату, с целью хищения имущества из нее, а именно комнату № <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1 на праве собственности, заселилась с соучастником ФИО3 в вышеуказанную комнату и в период с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, после того как ФИО2 демонтировал со стены в указанной комнате телевизор марки «Samsung UE32F402» (Самсунг УИ32Эф402) стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 совместно с ФИО2 похитила его, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании вину признали полностью, подтвердили вышеизложенные обстоятельства, раскаялись в содеянном, заявили о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя и при отсутствии возражений представителей потерпевшего ООО «Сокрома», а также потерпевших - Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Проверив материалы дела, выслушав показания подсудимых, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым они согласились обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя, представителя потерпевшего и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, вину подсудимых ФИО2 и ФИО3 каждого, суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует их действия:

- по преступлению, совершенному в отношении ООО «Сокрома»- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №4- по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №2- по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №3- по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №1- по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку считает установленным, что умысел подсудимых ФИО2 и ФИО3 был направлен на совершение именно указанных преступлений.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ судебно- психиатрической экспертизы в отношении ФИО2 проверенной в судебном заседании, последний хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У ФИО2 какой-либо психопатологической симптоматики не обнаруживается, его интеллектуально-мнестические, прогностические и критические способности сохранны, он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в судебно-следственных действиях может. В период инкриминируемого ему деяния ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Данных за злоупотребление ФИО2 алкоголем и употребление им наркотических веществ с формированием психофизической зависимости в настоящее время не имеется, следовательно алкоголизмом и наркоманией он не страдает». (т. 2, л.д. 177-178)

С учетом заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы в отношении ФИО2 выводам которой не доверять у суда оснований не имеется, а также поведения подсудимого в судебном заседании, у суда отсутствуют причины сомневаться в его вменяемости, а поэтому суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые совершили преступление, представляющее повышенную общественную опасность.

Вместе с тем, подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в совершении всех преступлений признали полностью, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует об их раскаянии, сделали явки с повинной, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах как лица, страдающие алкогольной либо наркотической зависимостью не состоят, на момент совершения преступлений не судимы, трудоустроены, характеризуются положительно, потерпевшим Потерпевший №1, ООО «Сокрома», Потерпевший №4 добровольно возмещен ущерб в полном объеме, что судом в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и, к», ч. 2 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами в отношении каждого подсудимого.

Кроме того, суд учитывает наличие у подсудимой ФИО3 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что судом в соответствии со 61 ч. 1 п. «г» УК РФ признается смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ у ФИО2 и ФИО3 не установлено.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых, каждого, возможно без изоляции от общества и назначает наказание за каждое из инкриминируемых ФИО2 и ФИО3 преступлений в виде лишения свободы с учетом ст.ст. 62 ч. 5 УК РФ и окончательно на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, но не связанного с его реальным отбытием, применив ст. 73 УК РФ.

При этом, по убеждению суда, применение условного наказания не сможет сформировать у осуждённых чувства безнаказанности, и, как следствие этого, возможности нарушения ими порядка отбывания наказания и совершения повторных преступлений и правонарушений, поскольку в отношении указанных лиц судом назначается испытательный срок, в течение которого ФИО2 и ФИО3 должны своим поведением доказать своё исправление.

При возложении на ФИО2 и ФИО3 обязанностей в порядке ст. 73 ч. 5 УК РФ, суд учитывает указанные выше данные об их личности.

С учетом смягчающих обстоятельств, личности подсудимых, их материального и семейного положения, состояния здоровья, суд считает возможным не назначать ФИО2 и ФИО3 дополнительное наказание ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимые, каждый, группой лиц по предварительному сговору совершили преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, корыстной направленности.

Принимая во внимание, что ФИО2 и ФИО3 по пяти преступлениям сделаны явки с повинной, а также потерпевшим Потерпевший №1, ООО «Сокрома», Потерпевший №4 добровольно возмещен ущерб в полном объеме, что в соответствии со ст. 61 ч. 2 п. «и, к» УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых, а также учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили данные умышленные преступления до осуждения по приговорам Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24.06.2022 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14.12.2022 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вышеуказанные приговоры Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 24.06.2022 и Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от 14.12.2022 подлежат самостоятельному исполнению.

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых ФИО3 и ФИО2 в счет компенсации материального ущерба 18 500 рублей;

Рассмотрев заявленный гражданский иск, и принимая во внимание, что он нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, государственный обвинитель его поддержал, подсудимые признали в полном объеме, при этом ущерб причинен в результате виновных, противоправных действий ФИО3 и ФИО2 суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 180 ГК РФ лица, совместно причинившие своими преступными действиями вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Исходя из положений вт. 34 УК РФ, лица, совместно совершившие преступление, то есть соисполнители, должны нести солидарную ответственность.

Учитывая, что по ходатайству подсудимых уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО2 и ФИО3 подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ, а также их состояние, значимость, допустимость к свободному обращению и принадлежность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по преступлению, совершенному в отношении ООО «Сокрома»- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД.

- по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №4- по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД.

- по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №2- по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД.

- по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №3- по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД.

- по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №1- по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ДВА ГОДА.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, куда являться не реже одного раза в месяц в установленную этим органом дату.

Приговоры Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24.06.2022, Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14.12.2022 в отношении ФИО3 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ДВА ГОДА.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться не реже одного раза в месяц в установленную этим органом дату.

Приговоры Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24.06.2022, Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14.12.2022 в отношении ФИО2 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск – потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 и ФИО2 солидарно, в пользу потерпевшего Потерпевший №2 в счёт возмещения материального ущерба 18 500 рублей.

Вещественные доказательства:

- флеш-накопитель, четыре липкие ленты со следами пальцев рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в течение срока хранения уголовного дела (т. 2, л.д. 149, 150-151, т. 1 л.д. 199, 206- 207).

В соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные защитникам за осуществление защиты по назначению в ходе предварительного следствия и в суде - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвокатов, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительных апелляционных жалоб, они должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья