Гражданское дело № 2-543/2022
70RS0010-01-2022-001048-09
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город ФИО1 Томской области 20 сентября 2022 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Чукова Н.С.,
при секретаре Бычиной В.Ю.,
с участием представителя ответчика МО городской округ ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
без участия истца ПАО Сбербанк, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-543/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Муниципальному образованию городской округ ФИО1, представленному Муниципальным казенным учреждением Администрацией городского округа ФИО1, ФИО3 о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, Банк) с учетом замены ответчика, обратилось в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию городского округ ФИО1 представленному Муниципальным казенным учреждением Администрацией городского округа ФИО1 о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитной карте, мотивировав требования следующим образом. ПАО Сбербанк и С.В.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заёмщику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №. Также на имя заемщика открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, заполненные и подписанные Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами С.В.В. ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25.9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 08.07.2022 составляет 74 457 рублей 12 копеек, в том числе: просроченные проценты – 11 943 рубля 53 копейки; просроченный основной долг – 62 513 рублей 59 копеек. Заемщик С.В.В. умер 19.10.2021, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ истек шестимесячный срок вступления в наследство. Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРН, С.В.В. на дату смерти принадлежала квартира по адресу . По мнению истца, правопреемником заемщика С.В.В. по кредитному обязательству в пределах наследственного имущества является Муниципальное образование городской округ ФИО1. Истец просил суд признать выморочным имущество С.В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Муниципального образования городской округ ФИО1, представленного Муниципальным казенным учреждением Администрацией городского округа ФИО1, сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 08.07.2022 в размере 74 457 рублей 12 копеек, в том числе: просроченные проценты – 11 943 рублей 53 копейки; просроченный основной долг – 62 513 рублей 59 копеек. Также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 433 рубля 71 копейка.
Истец, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил. В исковом заявлении представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности № от 16.02.2022, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Определением судьи от 05.09.2022 в соответствии с ходатайством истца по настоящему гражданскому делу в качестве соответчика привлечена ФИО3, являющаяся наследником умершего заемщика С.В.В.
Ответчик ФИО3, извещенная и времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представила письменное заявление, в котором признала исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте и просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика ФИО3
В судебном заседании представитель ответчика Муниципального образования городского округ ФИО1 ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 57). Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Муниципальному образованию городского округ ФИО1 представленному МКУ Администрацией городского округа ФИО1.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным кредитным договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 16.07.2018 С.В.В. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита 63 000 рублей. Своей подписью в заявлении С.В.В. подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка, памяткой держателя, руководством по использованию услуги мобильный банк, размещенными на сайте ПАО Сбербанк, и обязался их выполнять (л.д. 10).
16.07.2018 С.В.В. подписал индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, которые в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, заполненным и подписанным клиентом, Тарифами на услуги, предоставляемые физическим лицам, являются заключенным между сторонами договором на выпуск и обслуживании кредитной карты.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых (л.д. 12).
Из представленных истцом отчетов по кредитной карте судом установлено, что заемщик С.В.В. использовал полученную кредитную карту, совершая операции по ней, при этом заемщиком ежемесячно осуществлялось частичное погашение кредита в размере обязательного платежа (л.д. 23-25).
Заемщик С.В.В. умер 19.10.2021 в г. Нижневартовск ХМАО-Югра, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС г. Стрежевого Департамента ЗАГС Томской области (л.д. 100 оборот).
На момент смерти заемщика обязательства, вытекающие из указанного кредитного договора, не были исполнены в полном объеме.
По состоянию на 08.07.2022 сумма задолженности по кредитной карте составила 74 457 рублей 12 копеек, из которых просроченные проценты – 11 943 рубля 53 копейки, просроченный основной долг – 62 513 рублей 59 копеек, о взыскании которой просит истец.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу указанной нормы смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3).
Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ) имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу С.В.В., следует, что наследником его имущества является его супруга ФИО3, обратившаяся 09.11.2021 с заявлением о принятии наследства в отношении квартиры по адресу , и ? доли в праве собственности на гараж № по адресу с земельным участком под ним (л.д. 119-120).
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО3 приняла наследство после смерти супруга С.В.В., от наследства не отказывалась, в связи с чем, оснований для признания имущества С.В.В. выморочным не имеется, исковые требования истца к Муниципальному образованию городского округ ФИО1 представленному Муниципальным казенным учреждением Администрацией городского округа ФИО1 о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитной карте подлежат оставлению без удовлетворения.
С учетом установленных судом обстоятельств на ФИО3 как наследника, принявшего наследство после смерти С.В.В., в силу закона возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В судебном заседании установлено, что на основании платёжного поручения от 28.07.2022 № истцом в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина за предъявление настоящего искового заявления в суд в размере 2 433 рубля 71 копейка (л.д. 70).
Поскольку ответчик ФИО3 признала заявленные исковые требования в полном объеме, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ истец имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1 703 рубля 60 копеек (2433,71х70%) путем обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 730 рублей 11 копеек (2433,71-1703,60) в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с наследника умершего заемщика С.В.В. – ФИО3 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 457 (семьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 12 копеек, в том числе: просроченные проценты – 11 943 рубля 53 копейки; просроченный основной долг – 62 513 рублей 59 копеек.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 730 (семьсот тридцать) рублей 11 копеек.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 1 703 (одна тысяча семьсот три) рубля 60 копеек, уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Муниципальному образованию городского округ ФИО1 представленному Муниципальным казенным учреждением Администрацией городского округа ФИО1 – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Н.С.Чуков
Верно. Судья: _____________________ Н.С.Чуков
Мотивированный текст решения изготовлен 26.09.2022
Подлинник находится в гражданском деле № 2-543/2022 Стрежевского городского суда Томской области.