№ 2-3135/2025

64RS0047-01-2025-004881-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.

при секретаре Мухиной Д.А.,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» к ФИО5 о взыскании денежные средств в порядке регресса,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью СК «Согласие» (далее по тексту ООО СК «Согласие») обратилось в Октябрьский районный суд города Саратова с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обосновании исковых требований указал следующие обстоятельства. 24 декабря 2024 года в 03 часа 10 минут на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № № № под управлением водителя ФИО1, транспортного средства электроцикл рикша без государственного номера VIN№ под управлением ФИО2 и транспортного средства ВАЗ 2170 Приора, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО5. В соответствии с протоколом об административном нарушении <адрес> от <дата>, ФИО3, управляя транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак №, допустил наезда на металлический забор, которым повредил транспортное средство Рикша, которое, в свою очередь, повредило транспортное средство Ауди А6, государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, покинул место дорожно-транспортного происшествия. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Ауди А6, государственный регистрационный знак №, причинен ущерб в размере 129500 рублей. Ответственность за вред, причиненный при эксплуатации транспортного средства ВАЗ 2170 Приора, государственный регистрационный знак № была застрахована ООО СК «Согласие». <дата> ООО СК «Согласие» выплатило потерпевшему ФИО1 страховое возмещение в размере 129500 рублей. Ответственность за вред, причиненный при эксплуатации электроцикла рикша без государственного номера VIN № на момент происшествия не была застрахована по договору ОСАГО. 19.05.2025 года ООО СК «Согласие» выплатило потерпевшему ФИО6 страховое возмещение в размере 45300 рублей. В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 174800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11129 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования не признал. Не оспаривал факт дорожно-транспортного происшествия 24.12.2024 года с его участием. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы, несмотря на разъяснения такого права.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просили дело рассмотреть без их участия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. (далее Закон)

В соответствии со ст. 7 названного Закона страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред. Согласно под. «б» п. 2.1 статьи 12 названного Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 24 декабря 2024 года в 03 часа 10 минут на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Ауди А6 государственный регистрационный знак № № под управлением водителя ФИО1, транспортного средства электроцикл рикша без государственного номера VIN№ под управлением ФИО2 и транспортного средства № Приора, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО5, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> и ответчиком в процессе рассмотрения дела не оспаривалось.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства № Приора, государственный регистрационный знак № за вред, причиненный при его эксплуатации была застрахована в ООО СК «Согласие», в связи с чем последнее произвело потерпевшему ФИО1 страховую выплату в размере 129500 рублей, что подтверждается соглашением об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ № от <дата>, платежным поручением № от <дата> на сумму 129500 рублей (л.д. 43).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2170 Приора, государственный регистрационный знак № за вред, причиненный при его эксплуатации была застрахована в ООО СК «Согласие», в связи с чем последнее произвело потерпевшему ФИО2 страховую выплату в размере 45300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата> на сумму 45300 рублей (л.д. 60).

В соответствии с абз. 7 ст. 14 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

<дата> мировым судьей участка № 5 Октябрьского района было вынесено постановление по делу № 5-46/2025, которым установлено, что ФИО5 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в силу ст. 71 ГПК РФ постановление суда, вступившее в законную силу, является письменным доказательством по делу, в связи с чем суд полагает указанное обстоятельство установленным.

Размер заявленного ко взысканию ущерба со стороны ответчика оспорен не был, несмотря на разъяснение ему такого права.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия в размере 174 800 рублей в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, под. 1 и 3 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 244 руб. (174 800 руб. - 100 000 руб.) х 3 % + 4 000 руб. за требование имущественного характера, оплаченная согласно платежному поручению №251421 15.08.2025 года (л.д. 9).

Кроме того истцом оплачено 96 руб. за отправку искового материла (л.д. 62 оборот), что суд в силу ст. 94 ГПК РФ признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные почтовые расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ судья,

решил:

исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 174 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6244 руб., почтовые расходы в размере 96 руб.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова, в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Решение суда в мотивированной форме изготовлено 31 октября 2025 года.

Судья /подпись/ О.И. Монина