Дело № 2-1-9139/2025

40RS0001-01-2025-012064-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Королёвой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Глазковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 23 сентября 2025года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СПК «ВЕК», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит взыскать солидарно с ответчиков, в свою пользу денежные средства в размере № руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, неустойку за нарушение срока возврата займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., неустойку за нарушение срока возврата займа и процентов по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО СПК «ВЕК» заключен договор займа №, согласно которому истец предоставила займ на сумму № руб. Срок возврата заемных средств установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок денежные средства не возвращены, в связи с чем истец направила ответчику претензию ДД.ММ.ГГГГ. Повторную претензию истец направляла ДД.ММ.ГГГГ. Однако претензия до настоящего времени осталась без удовлетворения. Поручителями по договору займа являются ФИО6 и ФИО4 Поскольку в установленный срок обязательства по условиям займа ответчиками не выполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании по доверенности ФИО9 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором признал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором признал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СПК «ВЕК» по доверенности ФИО7 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав в судебном заседании лиц, исследовав материалы настоящего дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст.809 п.1, 811 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Частью 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО СПК «ВЕК» заключен договор займа №, согласно которому истец предоставила займ на сумму № руб. Поручителями по договору займа являются ФИО6 и ФИО4

За пользование займом Заемщик уплачивает проценты из расчета процентной ставки №% годовых (п.3.1 договора займа).

За нарушение срока возврата займа и процентов по займу Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере №% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.6.2 договора займа).

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца денежных средств в размере № руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, неустойки за нарушение срока возврата займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., неустойки за нарушение срока возврата займа и процентов по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 173, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО СПК «ВЕК» (ИНН №), ФИО3 (паспорт серия № №), ФИО4 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) денежные средства в размере № руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, неустойку за нарушение срока возврата займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., неустойку за нарушение срока возврата займа и процентов по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, государственную пошлину в размере № руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Королёва

Мотивированное решение

изготовлено 23 сентября 2025 года