29RS0018-01-2022-003936-94

Дело № 2а-3635/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кирьяновой И.С., при секретаре судебных заседаний ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному иску ФИО2 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области, Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №12» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области о признании действий (бездействия) незаконными, присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области, Управлению Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о присуждении в его пользу компенсации в размере 500 000 руб. В ходе рассмотрения дела требования уточнил, просил также признать действия (бездействие) ответчиков незаконными.

В обоснование иска указал, что приговором Октябрьского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, которое считать условным с испытательным сроком 4 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по указанному приговору отменено и постановлено исполнить наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок исчислять с момента его фактического задержания. Постановлением Президиума Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ надзорная жалоба истца удовлетворена, приговор от ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ отменен, уголовное преследование в данной части прекращено. Постановлено также считать ФИО2 осужденным по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года и с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения, направленным для отбывания наказания в виде 5 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Вместе с тем, из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ он был направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима – в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области. Меры по переводу его в колонию общего режима ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области не предпринято. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в исправительной колонии строгого режима, чем были нарушены его права, предусмотренные Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, поскольку условия пребывания в колонии строго режима отличаются от условий пребывания в колонии общего режима, в указанный период он был ограничен в свиданиях с родственниками, в количестве посылок, передачах, звонках, находился с реальными преступниками, осужденными за совершение особо тяжких преступлений (рэкет, разбой, вымогательство, мошенничество и т.д.).

В судебном заседании административный истец требования поддержал в полном объеме.

Представитель административных ответчиков УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России ФИО3 в судебном заседании с требованиями не согласилась. Указала, что истец был направлен в колонию строгого режима с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменено. Указала на пропуск истцом срока на обращение в суд с данным иском.

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области в суд не явился, возражений не представил.

Представитель административного ответчика Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил возражения, в которых с иском не согласился, указал, что надлежащим ответчиком по данному спору является ФСИН России.

Представитель заинтересованного лица ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области в суд не явился.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, обозрев материалы уголовного дела №1-183/2008, материалы личного дела осужденного ФИО2, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).

В силу указания ч. 1, 3-5 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

При рассмотрении судом требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении интересы Российской Федерации представляет главный распорядитель средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа (учреждения), обеспечивающего условия содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Согласно подпункту 6 пункта 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. № 1314, ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций. Следовательно, в данном случае, надлежащим административным ответчиком является Федеральная служба исполнения наказаний за счет средств казны Российской Федерации.

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

На основании положений ч. 1, 7, 8 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по указанной в ч. 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 8 статьи 219 КАС Российской Федерации предусмотрено, что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

К уважительным причинам пропуска срока для обращения в суд являются обстоятельства, препятствовавшие лицу своевременно обратиться с заявлением в суд за разрешением спора (например, болезнь, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимости осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

На административном истце в силу положений подпункта 1, 2 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лежит обязанность доказать нарушение прав, соблюдение срока на обращение в суд.

Срок на обращение в суд истцом пропущен.

Как следует из пояснений истца и представленных сведений, после отбытия наказания в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области ФИО2 находился на свободе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на свободе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, после чего находился на свободе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области. Суд учитывает, что истец находился и находится в учреждениях ФСИН России, в связи с чем его доступ к квалифицированной юридической помощи ограничен, и полагает причины пропуска срока на обращение в суд уважительными, а срок – подлежащим восстановлению.

В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В силу ст. 17 Конституции РФ, признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», суды должны учитывать необходимость соблюдения прав лиц, содержащихся под стражей, предусмотренных статьями 3, 5, 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.Следует учитывать, что в соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

В соответствии со ст. 74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 настоящего Кодекса, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия.

Исправительные колонии предназначены для отбывания осужденными, достигшими совершеннолетия, лишения свободы. Они подразделяются на колонии-поселения, исправительные колонии общего режима, исправительные колонии строгого режима, исправительные колонии особого режима.

В исправительных колониях общего режима отбывают наказание осужденные мужчины, кроме перечисленных в частях пятой, шестой и седьмой настоящей статьи, а также осужденные женщины.

В исправительных колониях строгого режима отбывают наказание мужчины, впервые осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений; при рецидиве преступлений и опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Ст. 75 УИК РФ регламентировано, что осужденные к лишению свободы направляются для отбывания наказания не позднее 10 дней со дня получения администрацией следственного изолятора извещения о вступлении приговора суда в законную силу. В течение этого срока осужденный имеет право на краткосрочное свидание с родственниками или иными лицами. Порядок направления осужденных в исправительные учреждения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

В силу положений ст. 120 УИК РФ В обычных условиях в исправительных колониях общего режима отбывают наказание осужденные к лишению свободы, поступившие в данное исправительное учреждение, а также осужденные, переведенные из облегченных и строгих условий отбывания наказания. Если осужденный в период пребывания в следственном изоляторе не допустил нарушений установленного порядка содержания под стражей, за которые к нему применялась мера взыскания в виде водворения в карцер, срок его нахождения в обычных условиях исчисляется со дня заключения под стражу.

Как предусмотрено ст. 122 УИК РФ в обычных условиях в исправительных колониях строгого режима отбывают наказание осужденные к лишению свободы, поступившие в данное исправительное учреждение, кроме осужденных за умышленные преступления, совершенные в период отбывания лишения свободы, а также осужденные, переведенные из облегченных и строгих условий отбывания наказания. Если в период пребывания в следственном изоляторе к осужденному не применялась мера взыскания в виде водворения в карцер, срок его нахождения в обычных условиях отбывания наказания исчисляется со дня заключения под стражу.

При отсутствии взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания и добросовестном отношении к труду по отбытии не менее девяти месяцев срока наказания в обычных условиях отбывания наказания осужденные могут быть переведены в облегченные условия.

Условия отбывания лишения свободы в исправительных колониях общего режима и строго режима регламентированы ст. 121, 123 УИК РФ.

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, которое считать условным с испытательным сроком 4 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 объявлен в федеральный розыск.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО2 по указанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и постановлено исполнить наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлено также срок исчислять с момента его фактического задержания.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменено, ему назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления и должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками ОВД ФИО4 и доставлен в СИЗО-3 г. Серпухова, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ СИЗО-1 ФИО5 России по Архангельской области. Далее был направлен для отбывания наказания в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области, где находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ Постановлением Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с действующим законодательством, исключено из приговора указание о назначении наказания по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ. Наказание по совокупности преступлений определить на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ.

Постановлением Президиума Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ надзорная жалоба истца удовлетворена, приговор от ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ отменен, уголовное преследование в данной части прекращено. Постановлено также считать ФИО2 осужденным по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года и с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения, направленным для отбывания наказания в виде 5 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. При этом судебные решения, вынесенные по времени после постановления Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения и внесшие изменения в указанное постановление и приговор суда, не являлись предметом рассмотрения в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлением президиума Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ надзорная жалоба ФИО2 удовлетворена. Постановлено считать ФИО2 осужденным по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ст. 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения, направленным для отбывания наказания в виде 5 лет в исправительную колонию общего режима. Вместе с тем, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменено, назначена местом отбывания наказания исправительная колония строгого режима. Данное определение как вступившее в законную силу подлежит исполнению.

ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области являлась колонией строгого режима.

В соответствии со ст. 392 Уголовного кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение приговора, определения, постановления суда влечет за собой ответственность, предусмотренную статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 393 УК РФ обращение к исполнению приговора, определения, постановления суда возлагается на суд, рассматривавший уголовное дело в первой инстанции.

Копия приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, и копия апелляционных приговора, определения или постановления вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю, а также направляются администрации места содержания под стражей, администрации места отбывания наказания для вручения осужденному, содержащемуся под стражей, в течение 3 суток со дня поступления копии апелляционных приговора, определения или постановления в суд, постановивший приговор или вынесший иное итоговое судебное решение. Если приговор или иное итоговое судебное решение не обжаловались, то их копии вручаются осужденному или оправданному, их защитнику и обвинителю, а также направляются администрации места содержания под стражей, администрации места отбывания наказания для вручения осужденному, содержащемуся под стражей, в течение 3 суток со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения. В те же сроки копии судебных решений могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

Копия обвинительного приговора направляется судьей или председателем суда в то учреждение или в тот орган, на которые возложено исполнение наказания.

На основании изложенного администрация ФКУ СИЗО-1 была обязана исполнить вступившее в законную силу постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 был на законных основаниях направлен из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области для отбывания наказания. Незаконных действий ответчиками в данной части не допущено, как и не допущено незаконного бездействия со стороны администрации ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области по непереводу ФИО2 в колонию общего режима ввиду отсутствия оснований для этого.

На конкретные нарушения прав, возникновение каких-либо последствий для здоровья, невозможность осуществления каких-либо действий административный истец не ссылается, что с учетом вышеприведенных положений ст. 227.1 КАС РФ об одновременном рассмотрении требований о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным гл. 22 КАС РФ, не свидетельствует о безусловном возникновении у административного истца права на получение соответствующей компенсации в заявленном им размере.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.

Все иные доводы лиц, участвующих в деле, правового значения не имеют и судом не принимаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 КАС Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области, Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №12» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области о признании действий (бездействия) незаконными, присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2022 года.

Судья И.С. Кирьянова