Дело № 2-771/2025
УИД: 16RS0042-03-2024-013686-93
Решение
именем Российской Федерации
19 февраля 2025 года город Набережные Челны
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,
при секретаре Кирилловой Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество «Талисман» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
АО СО «Талисман» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее.
18.06.2021 года между истцом и ФИО2 заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на управление транспортным средством марки «ГАЗ 3302», идентификационный номер: ..., государственный регистрационный знак ..., выдан полис серии ....
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.09.2021 установлено, что 12.09.2021 ФИО1 управляя автомашиной «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак ..., при движении задним ходом совершил наезд на опору освящения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в ДТП был признан ответчик.
Согласно оценке стоимость пострадавшего имущества без учета износа материалов составила 293 279 рублей, с учетом износа 281 241 рубль.
Собственником опоры освящения является АО «Сетевая компания».
АО СО «Талисман» произвело выплату страхового возмещения в пользу АО «Сетевая компания» в размере 281 241 рубль.
При этом, ответчик не был включен в договор ОСАГО серии ... как лицо, допущенное к управлению автомобилем «ГАЗ 3302».
В связи с изложенными обстоятельствами просят взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 281 241 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 437 рублей.
Протокольным определением суда от 13.01.2025 по настоящему делу привлечено в качестве третьего лица – АО «Сетевая компания».
Истец – представитель АО СО «Талисман» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо - представитель АО «Сетевая компания» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со статьёй 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (редакция от 8 декабря 2020 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Из материалов дела усматривается, что 18.06.2021 года между истцом и ФИО2 заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на управление транспортным средством марки «ГАЗ 3302», идентификационный номер: ..., государственный регистрационный знак ..., выдан полис серии ....
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.09.2021 установлено, что 12.09.2021 ФИО1 управляя автомашиной «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак <***>, при движении задним ходом совершил наезд на опору освящения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в ДТП был признан ответчик.
Согласно оценке стоимость пострадавшего имущества без учета износа материалов составила 293 279 рублей, с учетом износа 281 241 рубль.
Собственником опоры освящения является АО «Сетевая компания»
АО СО «Талисман» произвело выплату страхового возмещения в пользу АО «Сетевая компания» в размере 281 241 рубль.
При этом, ответчик не был включен в договор ОСАГО серии АВВ №4002385139 как лицо, допущенное к управлению автомобилем «ГАЗ 3302».
При таких обстоятельствах заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению и требование в части взыскания государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 9 437 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск акционерного общества «Страховое общество «Талисман» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (в/у ...) в пользу акционерного общества «Страховое общество «Талисман» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 281 241 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 437 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись