Приговор по делу № 1-718/2023 от 03.10.2023.

Дело № 1-718/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак 03 октября 2023 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфтиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Фархшатовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Федорова М.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Богдановой Ф.Г. (ордер в материалах дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей средне-специальное образование, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228.1 (2 преступления), ч. 1 ст. 228 (2 преступления) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными преступными действиями нарушила ст. 5 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 от 8 января 1998 года, устанавливающую государственную монополию на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также на культивирование наркосодержащих растений, запрещающую незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации. ?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером, свыше 1 грамма до 200 граммов является крупным размером, свыше 200 граммов является особо крупным размером.

ФИО1 в нарушение установленных требований закона совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, а именно наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,115 грамм, при следующих обстоятельствах.

11.10.2022 не позднее 18:29 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в неустановленном месте на территории г. Стерлитамак Республики Башкортостан нашла сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,115 грамм. В тот же день ФИО1 сверток с веществом, массой не менее 0,115 грамм принесла в свое жилище по адресу: <адрес>, где часть наркотического средства она употребила путем курения, оставшуюся часть стала незаконно хранить в бумажном свертке в кошельке на поясе своих брюк.

В этот же день в период не ранее 18:29 часов и не позднее 20:31 часов Свидетель №1, участвующий в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве условного покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», заведомо зная о преступной деятельности ФИО1, используя свой мобильный телефон с абонентским номером №, договорился с последней о приобретении у нее наркотического средства на сумму 500 рублей, и ФИО1 обозначила для реализации наркотического средства место их встречи.

11.10.2022 в период с 21:00 часов до 21:20 часа ФИО1, будучи заинтересованной получением быстрого дохода, руководствуясь корыстными побуждениями, понимая, что распространение наркотических средств носит преступный характер, осознавая общественную опасность и наказуемость данной незаконной деятельности, осуществляя сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, при личной встрече с Свидетель №1 в техническом помещении – комнате матери и ребенка в торгово-развлекательном центре <данные изъяты>, располагающемся по адресу: <адрес>, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ, передала из рук в руки Свидетель №1 вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,115 грамм, в бумажном свертке, получив при этом от Свидетель №1, участвующего в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве условного покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежные средства в виде одного билета банка России достоинством 500 рублей, выданного ему сотрудником полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», тем самым ФИО1 незаконно сбыла Свидетель №1 вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,115 грамм.

В этот же день в период с 22:05 часов до 22:15 часов Свидетель №1, находясь в отделе по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Стерлитамак по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотруднику отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Стерлитамак вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,115 грамм в бумажном свертке.

Около 21:22 часа возле торгово-развлекательного центра «<данные изъяты>, располагающегося по адресу: <адрес>, ФИО1 задержана сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Стерлитамак, осуществляющими на основании ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144 оперативно-розыскные мероприятия.

В период с 21:45 часа до 21:55 часа в отделе по контролю за оборотом наркотиков, располагающемся по улице <адрес>, сотрудником отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Стерлитамак произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого при ней обнаружен и изъят билет банка России достоинством 500 рублей, ранее помеченный сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Тем самым ФИО1 довела до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,115 грамм.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Она же в нарушение установленных требований закона совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,620 грамм, при следующих обстоятельствах.

В период с конца сентября 2022 года и не позднее 20:42 часов 11.10.2022, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 нашла вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,620 грамм, которое в тот же день принесла в свое жилище по адресу: <адрес>, где часть наркотического средства она употребила путем курения, оставшуюся часть поместила в колбу и в два полимерных пакетика, которые в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ стала незаконно хранить при себе для личного употребления в кошельке на поясе своих брюк.

11.10.2022 около 21:22 часа возле торгово-развлекательного центра <данные изъяты>, располагающегося по адресу: <адрес>, ФИО1 задержана сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Стерлитамак, осуществляющими на основании ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144 оперативно-розыскные мероприятия.

В этот же день в период с 21:45 часа до 21:55 часа в отделе по контролю за оборотом наркотиков, располагающемся по <адрес>, сотрудником отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Стерлитамак произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого при ней в кошельке на поясе брюк изъято вещество, находящееся в стеклянной колбе (флаконе), содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,161 грамм; вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,077 грамм; вещество в бумажном свертке, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,382 грамм.

ФИО1 незаконно хранила при себе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,620 грамм, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, до изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Стерлитамак.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Она же в нарушение установленных требований закона совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, а именно наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,140 грамм, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 20:27 часов 14.02.2023 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в неустановленном месте на территории г. Стерлитамак Республики Башкортостан, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года №3-ФЗ, нашла вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,140 грамм, которое в тот же день принесла в свое жилище по адресу: <адрес>, где стала незаконно хранить.

В этот же день около 20:47 часов ФИО1 на абонентский № позвонил ее знакомый Свидетель №2 с абонентского номера № по поводу безвозмездного приобретения у ФИО1 наркотического средства. Во время телефонного разговора с Свидетель №2 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на безвозмездную реализацию Свидетель №2 незаконно хранящегося у нее вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,140 грамм.

14.02.2023 в период с 21:21 часа до 21:30 часа ФИО1, договорившись с Свидетель №2 о сбыте последнему наркотического средства, понимая, что распространение наркотических средств носит преступный характер, осознавая общественную опасность и наказуемость данной незаконной деятельности, осуществляя сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, при личной встрече с Свидетель №2 на площадке между первым и вторым этажами в подъезде № <адрес>, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ, передала из рук в руки Свидетель №2 вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,140 грамм, тем самым ФИО1 незаконно сбыла Свидетель №2 наркотическое средство в указанной массе.

В этот же день около 21:47 часа во дворе <адрес> сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Стерлитамак, осуществляющими на основании ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» №144 от 12.08.1995 оперативно-розыскное мероприятие – «Наблюдение», задержан Свидетель №2

В период с 22:51 часов до 23:05 часов в отделе по контролю за оборотом наркотиков по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции произведен досмотр Свидетель №2, в ходе которого при нем обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,140 грамм, часть которого массой 0,065 грамм находилась в полимерном пакетике с клипсой, часть массой 0,075 грамм – в стеклянной трубке, которое ему незаконно передала ФИО1 14.02.2023 в период с 21:21 часа до 21:30 часа на площадке между первым и вторым этажами в подъезде <адрес>.

Тем самым ФИО1 довела до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,140 грамм.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, незаконный сбыт наркотических средств.

Она же в нарушение установленных требований закона совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,783 грамм, при следующих обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1 в период с 21:30 часа 14.02.2023 до 12:48 часов 15.02.2023, в неустановленном месте на территории г. Стерлитамак Республики Башкортостан, нашла вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,783 грамм, которое она стала незаконно в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ, хранить для личного употребления в кошельке в своей сумки.

15.02.2023 около 12:48 часов во дворе <адрес> ФИО1 задержана сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Стерлитамак, осуществляющими на основании ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144 оперативно-розыскное мероприятие – «Наблюдение».

15.02.2023 в период с 13:39 часов до 13:55 часов в отделе по контролю за оборотом наркотиков, располагающемся по <адрес>, сотрудником полиции УМВД России по г. Стерлитамак произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в кошельке в находившейся при ней сумки изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,783 грамм (0,560 грамм + 0,223 грамм), находящееся в полимерной капсуле (колбе) и полимерном пакетике.

ФИО1 незаконно хранила при себе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,783 грамм, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, до изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции УМВД России по г. Стерлитамак.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимая ФИО1 вину признала по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 (2 преступления), ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 11.10.2022), не признала по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 14.02.2023), суду показала, что 11.10.2022 она находилась в сильной наркотической зависимости и опьянении и не могла оценивать весь характер своих действий, у неё не было корыстного умысла сбывать наркотические средства. 11.10.2022 из ИВС вышел её знакомый Свидетель №1 и начал звонить ей, просил что-нибудь покурить. Он сказал, что ему очень плохо. Она находилась в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>. Он нашёл её в магазине, жаловался на здоровье, просил покурить. Она согласилась ему помочь. Они прошли в помещение, заперлись, там покурили, он попросил дать ему наркотик собой, и она ему отсыпала наркотическое средство скорость в бумажный свёрток, сколько было грамм, она не знает, согласиться, что там было 0,115 гр. не может, так как не взвешивала. Наркотическое средство она приобрела через бот телеграмм, когда именно, не помнит, возможно, нашла, поскольку в то время она часто употребляла наркотик. Затем она попросила у него в долг 1000 рублей, так как хотела купить зимнюю куртку. Он сказал, что у него нет 1000 рублей, есть только 700 рублей. Он передал 700 рублей, она взяла, положила себе в карман, они выходили из главного входа <данные изъяты>, где уже её арестовали и вытащили 700 рублей. 500 рублей приобщили к материалам дела, а 200 рублей ей вернули. Цели продать Свидетель №1 наркотик у неё не было.

По факту хранения 11.10.2022 наркотических средств, пояснила, что после сбыта Свидетель №1 наркотических средств у неё оставались наркотики, которые она продолжала хранить при себе, после задержания у неё поинтересовались, есть ли при ней что-то запрещённое, она испугалась и сказала, что нет, её досмотрели и обнаружили наркотики. Вину признала.

По обвинению в части сбыта 14.02.2023 Свидетель №2 наркотических средств, вину не признала, суду показала, что в этот день она случайно встретилась с Свидетель №3 в <данные изъяты>, ему нечего было делать, и она предложила ему пойти с ней домой к тете, так как в то время она временно проживала у неё, подождать её, пока она переоденется и потом погулять где-нибудь, так как им было скучно. Пока она зашла домой переодеваться, Свидетель №3 остался ждать её в подъезде. В этот период ей позвонил Свидетель №2 и сказал, что приедет. Она согласилась, поскольку хотела узнать местонахождение её музыкальной колонки, и это был единственный способ это сделать, надавить на него, потому что колонка дорогая. Как он приедет, она должна была выйти к нему в подъезд, и должна была узнать про колонку, пообщаться, но в связи с тем, что она долго не была дома, она села и покушала. Сказала Свидетель №2, что пока не поест и не искупается, не выйдет к нему. Они начали шуметь в подъезде, она ему позвонила и сказала, чтобы они не шумели, потому что сейчас вызовут полицию. Примерно через минут 30-40, когда собралась, она вышла в подъезд, но в подъезде никого не было. Она позвонила Свидетель №2 и поинтересовалась, почему её никто не дождался. В тот момент по телефону он ей сказал, почему она не вышла, они её долго ждали, выражался нецензурно. Она зашла домой, и до утра следующего дня она не выходила. Утром её задержали и повезли в отдел полиции и сказали, что Свидетель №2 сделал контрольную закупку. Она сообщила сотрудникам полиции, что не виделась с ним. После этого они поместили её в ИВС, в этот же день оформили хранение, после она дала показания, просила, чтобы они взяли детализацию звонков, чтобы проверили, но ей отказали. От следователя ей стало известно, что за ней велось ОРМ, то есть прослушивали телефон. К материалам дела не приобщили последующий разговор и распечатки, где точно подтверждается тот факт, что она не виделась с Свидетель №2, где он её обзывает и говорит, почему она не вышла. На что следователь ФИО140 сказала, что они посмотрели телефон и не обнаружили входящих вызовов. В подъезде установлены камеры, видеозапись не просматривалась, экспертизу на наличие её отпечатков на свёртке, изъятом у Свидетель №2, не проводилась. По указанному преступлению все построено на показаниях свидетелей. Следователь всячески нарушала её права на защиту, отклоняла ходатайства. Она просила повторно допросить Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3, на что ей было отказано. Полагает, что обвинение по указанному эпизоду построено на предположениях и догадках следователя, в отсутствие других доказательств. Откуда у Свидетель №2 появились наркотические средства после того, как он заходил к ней в подъезд, ей не известно, предположила, что во время задержания Свидетель №2 наркотические средства ему подложили сотрудники полиции. Сама она ему наркотические средства не передавала, в подъезд к нему не выходила.

По обвинению в части хранения 15.02.2023 наркотических средств, пояснила, что вину признает, на следующий день 15.02.2023 когда они должны были встретиться с Свидетель №2, но не встретились, она утром пошла в магазин покупать замочную скважину, когда вышла из подъезда, её сразу же задержали сотрудники полиции, посадили в машину и доставили в отдел полиции. Ей дали явку с повинной, что она сбыла наркотик Свидетель №2, и сказали подписывать, она не стала подписывать. После того, как она отказалась подписывать явку с повинной, сотрудники полиции провели досмотр и нашли наркотическое средство, которое она нашла на <адрес> возле дома. Хранила их для личного потребления.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемой (т. 2 л.д. 4-8, т. 5 л.д. 23-28), обвиняемой (т. 5 л.д. 36-38, 57-62, 86-90), данных в ходе предварительного расследования, оглашённых в судебном заседании в связи с противоречиями следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако по данному адресу она не проживает и проживать не будет, так как прописана она по знакомству. В данный момент она проживает в съемной квартире по адресу: <адрес>, одна. Со своим супругом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживает, 25.01.2022 они брак официально расторгли. Их общий ребёнок - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последние 4 месяца проживает со своим отцом по адресу: <адрес>. Ребенок не проживает с ней, потому что последние четыре месяца она употребляла наркотик «соль» путем курения. Впервые она попробовала наркотик месяца 4 назад в компании незнакомого парня, когда решила попробовать наркотик, написала в чат <данные изъяты> с вопросом, где купить наркотик. Ей ответил незнакомый парень, аккаунт не помнит, который предложил употребить наркотик совместно. Они с ним встретились у неё дома и вместе покурили «соль» на фольге. Она втянулась в употребление наркотика «соль», употребляла раз в неделю. Наркотик приобретала через интернет-сайт <данные изъяты>. На этом сайте много магазинов, где можно приобрести наркотик. Также она приобретала наркотик через интернет-приложение <данные изъяты>. Для приобретения наркотика она использовала свой мобильный телефон – <данные изъяты> с абонентским номером №, пароль на телефоне для разблокировки не помнит, вспомнит, если наберет его руками. В <данные изъяты> у неё аккаунт с именем «ФИО5» русскими буквами. В интернет-сайт она «заходит» через браузер «<данные изъяты> и недавно стала использовать <данные изъяты> 11.10.2022 около 08:00 часов она шла к себе домой с почтового отделения по <адрес>, адрес не помнит, в это время, проходя по тропинке между домами возле школы, не доходя до своего дома, она увидела сверток в изоленте желтого цвета. Она сразу же поняла, что это наркотик. Подняла этот сверток и на ходу развернула его. В свертке находился пакетик с замочком, в котором находился еще один пакетик с замочком, в котором находилось вещество в виде мелких камушков. Этот сверток она положила в карман своей одежды. Придя домой, она занялась уборкой, приготовлением пищи, найденный наркотик она покурила – это был наркотик «соль». Остатки она положила в бумажку. Бумажку с наркотиком она положила в кошелек, который был прикреплен к поясу её джинсовых брюк. В этот день ей звонил знакомый Свидетель №1, с которым она знакома с лета 2022 года, то есть с того времени, как стала употреблять наркотики. Узнала, что Свидетель №1 тоже курит наркотики, и они употребляли наркотики совместно. Когда Свидетель №1 поругался со своей женщиной, то он какое-то время жил у неё. Когда 11.10.2022 Свидетель №1 вновь позвонил ей, был уже вечер, время уже не помнит, когда звонил. Он сказал, что ему плохо, что он болеет, что у него «отходняк», спросил, есть ли покурить, попросил помочь ему. Она, будучи в хороших отношениях с Свидетель №1, решила помочь ему, «похмелить» наркотиком. Во время их разговора она шла в торговый центр <данные изъяты>, чтобы купить гель для душа, мыло и посмотреть себе куртку. И в ходе телефонного разговора сказала Свидетель №1, чтобы он подъехал к <данные изъяты>. Когда находилась в магазине <данные изъяты>, Свидетель №1 стал названивать ей. Она ответила на телефонный звонок. Договорились с Свидетель №1, что пойдут в туалет в <данные изъяты> на первом этаже, чтобы покурить, чтобы «похмелить» Свидетель №1, ведь он болел. В <данные изъяты> они с Свидетель №1 встретились и пошли в туалет на первом этаже. Она с Свидетель №1 зашли в техническое помещение с надписью «Мать и дитя» - это туалет, в женский либо мужской туалеты они заходить не стали, так как в них заходит много людей. Зайдя в техническое помещение, представляющее собой одну комнату с унитазом и раковиной, кто-то из них изнутри запер дверь, после чего Свидетель №1 стал рассказывать, что он поругался со своей женщиной ФИО54, и она передала ему бумажный сверток с остатками вещества, которое нашла по пути домой. Свидетель №1 передал ей купюру 500 рублей. Но она сначала не брала ее, так как наркотик она ему не продала, а отдала в качестве помощи, потому что ему было плохо, и она хотела помочь ему. Но передумала и взяла деньги – эту купюру в пятьсот рублей, потому что ей надо было купить куртку, и она сказала Свидетель №1, что эти пятьсот рублей она у него занимает. Он ей ничего не сказал, вышел из технического помещения, потом вышла она, и пошла к выходу из «<данные изъяты>. Выйдя из <данные изъяты>, на улице была задержана сотрудниками наркоконтроля. Она была доставлена в отдел полиции. В присутствии женщин-понятых в отделе полиции была досмотрена девушкой – сотрудником полиции. В ходе досмотра у неё были изъяты находившиеся в карманах одежды и кошельке на поясе джинс её телефон, визитница, купюра в 500 рублей, что она взяла у Свидетель №1, которую положила в визитницу, стеклянную колбу с наркотиком «соль», приспособление для курения в виде курительной трубки, полиэтиленовый пакетик с застежкой с наркотиком «соль», полиэтиленовый пакетик с бумажным свертком, внутри которого находился наркотик «соль», также был изъят поясной кошелек. После этого девушкой – сотрудником полиции были взяты смывы с пальцев и ладоней рук. Сотрудником полиции были оформлены документы, все изъятое у неё было упаковано в отдельные бумажные конверты. Она и понятые ознакомились с содержанием оформленных документов, с надписями на упаковках. Все было написано правильно, она и понятые подписали документы и конверты. После этого она была доставлена сотрудниками полиции в травмпункт, где у неё побоев, телесных повреждений не было обнаружено. Затем она была доставлена в наркологический диспансер. Там была освидетельствована на состояние опьянения. Сотрудником полиции была опрошена и отпущена домой. По поводу обнаруженных у неё стеклянной колбы с наркотиком «соль» и приспособления для курения, пояснила, что колбу она использовала для хранения «соли», приспобление использовала для курения. По поводу обнаруженных наркотика «соль» в двух пакетиках, пояснила, что в пакетиках наркотик «соль». Так как из пакетика «соль» сыпалась, то она пересыпала часть в другой пакетик. Про эту «соль», когда приобрела и каким образом, не помнит, помнит, что в конце сентября 2022 года, когда Свидетель №1 жил у неё, они вместе курили, и это как остатки от того наркотика, который они вместе курили. Кто приобретал и каким образом, она уже не помнит, возможно или она через «<данные изъяты> через тайник-закладку, но она ничего не помнит, либо Свидетель №1 приобретал для совместного употребления. Этот наркотик она также хранила при себе, чтобы всегда можно было покурить. Не согласна с общей массой 0,620 гр., так как считает, что вес был меньше, так как она ранее употребила незначительный объем. Считает, что она наркотик не сбывала Свидетель №1, а угостила его, так как он болел.

По поводу сбыта наркотика 14.02.2023 своему знакомому Свидетель №2 вину не признала, так как наркотик она ему не продавала, вообще его не видела, начиная с 13 по 15.02.2023. Они с ним общались только по телефону. На вопрос, по какому адресу она точно проживает, что это за квартира и как часто меняет место жительства, подозреваемая ФИО1 дала показания, что «в данный момент проживает по адресу: <адрес>, у своего друга по имени ФИО96 У него она проживает с ноября 2022 года. Когда она поругалась с ФИО55 до Нового года, то она переезжала к своей подруге на <адрес>, также посуточно снимала квартиры. По поводу своего дохода пояснила, что зарабатывает, делая ставки в виртуальных букмекерских конторах, а также ей материально помогают её знакомые.

На вопрос, каким образом приобрела наркотическое средство, которое сбыла Свидетель №1, обвиняемая ФИО1 дала показания, что не помнит, сказать не может, где приобрела.

На вопрос, что может пояснить по поводу того, что согласно осмотра изъятого у неё <данные изъяты>, известно, что 06.10.2022 она приобрела закладку через <данные изъяты>, обвиняемая ФИО1 дала показания, что да, приобретала «Скорость» и тут же в тот же день скурила.

На вопрос, где приобрела наркотическое средство, изъятое при ней 15.02.2023, обвиняемая ФИО1 дала показания, что 14.02.2023 после 22:00 часов она вышла из дома и возле мусорных баков, пройдя их, возле <адрес>, она пнула снег, и увидела сверток изоленты, подобрала, положила в сумочку, посмотрела позже, убедилась, что это наркотик. После этого она на такси поехала до закладки. Она уже не помнит, как она заказала. Помнит, что забрала под трубами в каких-то садах, там, где гаражи в районе <данные изъяты>. Она плохо ориентируется в городе, показать не может. Помнит, что закладка была «Скорость» от <данные изъяты>.

На вопрос, зачем и где встретилась с Свидетель №3 14.02.2023, обвиняемая ФИО1 дала показания, что «в этот день она встретилась с ним в <данные изъяты> примерно около 20:00 часов. Он попросил купить ему блинчик. Она купила ему через дорогу в «точке», после чего она попросила его, если он хочет, пойти со ней, т.к. она за закладкой собиралась и могла его угостить. Он пошел с ней, стал ждать её в подъезде. В этот момент позвонил Свидетель №2, после чего из подъезда стал доноситься шум. Она позвонила на телефон ФИО58, попросила не шуметь, после чего, когда помыла голову, накрасилась, вышла, то в подъезде никого не было.

По ч. 1 ст. 228.1 УК РФ от 11.10.2022 в отношении сбыта Свидетель №1 показания, данные ранее, подтвердила, вину признала. По ч. 1 ст. 228 УК РФ от 11.10.2022 вину признала, ранее данные показания подтвердила, но не согласна с общей массой 0,620 гр., так как считает, что вес был меньше, так как она ранее употребила незначительный объем. По ч. 1 ст. 228.1 УК РФ от 14.02.2023 по сбыту Свидетель №2 вину не признала, так как в период с 14.02.2023 по 15.02.2023 включительно с Свидетель №2 она не виделась. Ранее прослушанная аудиозапись подтверждает лишь факт хранения для личного употребления, а видеть она его хотела лишь для уточнения нахождения её музыкальной колонки. Выйдя в подъезд она никого не видела, а именно ни Свидетель №2, ни Свидетель №4. По ч. 1 ст. 228 УК РФ от 15.02.2023 ранее данные показания подтвердила, вину признала. Не согласна с весом 0,560, так как пакет с содержимым был с клипсой, а клипсу она всегда отрывала, также не были взяты отпечатки пальцев с пакетика, отсутствуют её подписи на конвертах с изъятым веществом.

Свидетель Свидетель №1 суду сообщил, что подсудимая ФИО4 ему знакома, познакомились с ней в 2020 году, отношения были у них дружеские. Она проживала по адресу: <адрес>, дом не помнит. ФИО4 потребляла наркотические средства. Он добровольно обратился к сотрудникам полиции, добровольно написал об участии в оперативно-розыскном мероприятии, поскольку хотел огородить ФИО1, чтобы она больше не потребляла наркотики. В присутствии понятых ему передали денежные средства в сумме 500 рублей, на которые нанесли специальные средства. Перед проведением его досмотрели на предмет наличия запрещённых предметов, ничего обнаружено не было. Он участвовал в роли контрольного закупщика наркотических средств у ФИО4 Он позвонил ФИО5 и встретился с ней в <данные изъяты> взял у неё наркотическое средство в туалете. Там же с ней употребили часть наркотика. Потом он дал ей денежные средства в сумме 500 рублей. Затем вышли из туалета и их задержали. Его вновь досмотрели и обнаружили наркотические средства скорость в бумажной упаковке, которые ему передала ФИО1

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 2 л.д. 153-156), оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников, следует, что летом 2022 года он через своих знакомых, называть которых не желает, познакомился с девушкой по имени ФИО5, фамилию её он не знает. На момент знакомства ему было известно, что она употребляет наркотические средства. Сам он на момент знакомства тоже употреблял наркотические средства, а именно - «ск» - путем курения. На почве совместного употребления наркотических средств они с ФИО5 стали дружески общаться. Общаясь с ФИО5, ему стало известно, что у нее есть маленький ребенок – сын. ФИО5 показывала ему его фотографии. ФИО5 жила в съемной квартире по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит. Бывая у ФИО5 в гостях, он ни разу в квартире не видел ее сына. На его вопрос, где ее ребенок, ФИО5 сказала, что ее лишили родительских прав. Его её история по поводу ребенка тронула, он подумал, что ей нужно бросить наркотики, чтобы восстановиться в родительских правах. Со слов знакомых ему было известно, что ФИО5 торгует наркотиками. Его ФИО5 тоже угощала наркотиком «Скорость», вместе курили. В октябре 2022 года, число уже не помнит, в вечернее время, время уже не помнит, он позвонил ФИО5 и спросил, есть ли у нее наркотик «ск» на пятихатку, то есть на пятьсот рублей, что ему нужно покурить. ФИО5 ему ответила, что перезвонит попозже. Он понял, что ФИО5, хотя в глубине души и желает «завязать» с наркотиками, о чем ему говорила, но продолжает заниматься наркотиками. Поэтому он решил сообщить про ФИО5 сотрудникам наркоконтроля, чтоб тем самым вывести ее из-под влияния наркотиков. В этот же вечер он обратился в отдел наркоконтроля, где сообщил про ФИО5, что у нее имеются наркотики, и она продает их. Сотрудника наркоконтроля его информация заинтересовала, и он спросил у него, желает ли он участвовать в оперативном мероприятии в отношении ФИО5. Он согласился и написал заявление о своем согласии участвовать в проверочной закупки в качестве покупателя наркотика. После того, как он написал заявление, сотрудник полиции досмотрел его в присутствии понятых. При досмотре у него был обнаружен при себе только его мобильный телефон марки <данные изъяты> с абонентским номером №. Сотрудник полиции составил документ, он и понятые прочитали его и поставили в нем свои подписи. После досмотра сотрудник полиции показал ему и понятым купюру «пятьсот» рублей, с которой в их присутствии снял ксерокопию, он, понятые сверили серию и номер купюры с ксерокопией купюры, и они совпадали. Сотрудник полиции обработал поверхность купюры веществом, после чего передал эту купюру ему, а тампон с веществом упаковал в бумажный пакет. Сотрудником полиции был оформлен документ, который он и понятые прочитали, подписали его и подписали лист бумаги с ксерокопией купюры. После этого примерно минут через десять–пятнадцать, уже точно не помнит, он позвонил ФИО5, она ему ответила, сказала, чтобы он подъезжал к торговому центру <адрес>, что она едет туда. Вместе с сотрудниками наркоконтроля они подъехали к <данные изъяты>, и он позвонил ФИО5, спросил, где она. Она сказала, чтобы он шел в магазин <данные изъяты>, который располагается в <данные изъяты>, и он пошел в <данные изъяты>. Созвонившись, где она находится, в <данные изъяты> он встретился с ФИО5. Он спросил у нее: «Есть?». ФИО5 ответила: «Есть. Пошли в туалет». И он с ней прошли в техническое помещение с табличкой «Комната матери и ребенка». Зашли в это помещение, ФИО5 заперла изнутри дверь. Тукаева достала из сумочки на поясе брюк бумажный сверток и передала ему его из рук в руки, после чего он ей передал денежную купюру пятьсот рублей, которую ему передал после пометки сотрудник полиции. Тукаева деньги взяла, сказала, что деньги ей нужны для приобретения наркотика. После этого он с ФИО5 вышли из технического помещения, и она пошла к выходу из торгового центра первой. Он шел за ней. По выходу из торгового центра он сразу же подал сотрудникам полиции условный сигнал, который заключался в том, что он стал завязывать шнурки на обуви, после чего сотрудниками полиции ФИО5 и он были задержаны и доставлены в отдел наркоконтроля. Он был задержан по договорённости с сотрудниками полиции, был доставлен в отдел на том же автомобиле, на котором приехал с сотрудниками полиции к <данные изъяты>. В отделе наркоконтроля он перед досмотром в присутствии двух понятых сообщил, что у него имеется наркотическое средство, которое он купил у ФИО5 за 500 рублей, и он добровольно выдал переданный ему ФИО5 бумажный сверток. Сотрудник полиции показал понятым содержимое свертка, в нем находился белый порошок. Этот порошок в бумажном свертке сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, опечатал его, оформил документ. Он и понятые прочитали и подписали составленный документ и бумажный конверт. Он был сотрудником полиции опрошен, после чего пошел домой. ФИО5 он после этого видел несколько раз в г. Стерлитамак, но они не общались.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 (т. 2 л.д. 210-215), оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников, следует, что он проходит службу в отделе по контролю за оборотом наркотиков (ОКОН, или ОНК) УМВД России по г. Стерлитамак в должности старшего оперуполномоченного. 11.10.2022 в вечернее время, точно время не помнит, от Свидетель №1 получена информация о том, что его знакомая женщина по имени ФИО5 занимается незаконным сбытом наркотического средства на территории <адрес>. В связи с поступившей от Свидетель №1 информацией было принято решение о проведении 11.10.2022 оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» наркотических средств и «Наблюдение» в отношении этой женщины по имени ФИО5, о чем он доложил вышестоящему руководству УМВД России по г.Стерлитамак, и получено разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий. Проведение оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение» в отношении женщины по имени ФИО5 поручено ему и оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Стерлитамак Свидетель №9, ФИО23, ФИО25 В этот же вечер им от Свидетель №1 принято заявление на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств в качестве условного покупателя, и он предупрежден о недопустимости провокационных действий в отношении сбытчика наркотических средств. После этого в служебном кабинете ОКОН с участием приглашенных понятых, которым разъяснены их права и обязанности, произведен личный досмотр Свидетель №1, о чем оформлен протокол досмотра №. В ходе досмотра Свидетель №1. при нем ничего запрещенного не обнаружено, при нем находился его сотовый телефон. Затем с участием тех же понятых и Свидетель №1 произведена пометка денежной купюры достоинством «пятьсот рублей» специальным химическим веществом, после чего в присутствии понятых купюра передана Свидетель №1, а образец с красящим веществом упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью. Им составлен протокол исследования денежных средств, который оглашен вслух, был подписан понятыми и Свидетель №1, которые поставили свои подписи на бумажном конверте с тампоном с образцом красящего вещества, и на ксерокопии денежной купюры. После этого с участием тех же понятых и оперуполномоченного ОКОН Свидетель №9 досмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №. В ходе досмотра автомобиля в нем ничего запрещенного не обнаружено. Он оформил протокол досмотра транспортного средства, который прочитан и подписан всеми участвующими лицами. После досмотра автомобиля он опросил понятых, а Свидетель №1 Р.А. со своего сотового телефона созвонился с женщиной по имени ФИО5, с которой договорился о приобретении у нее наркотического средства, и она обозначила место встречи в торгово-развлекательном центре <данные изъяты> Оперативная группа, за исключением оперуполномоченного ОКОН ФИО25, на двух автомобилях выехали к <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Условный покупатель Свидетель №1 выехал на место встречи на досмотренном автомобиле под управлением оперуполномоченного Свидетель №9 Подъехав к <данные изъяты>, Свидетель №1 созвонился с женщиной по имени ФИО5, и та пояснила, что она находится в <данные изъяты> в <данные изъяты>. Свидетель №1 под их наблюдением зашел в <данные изъяты> через центральный вход, и пошел в сторону магазина <данные изъяты>, где встретился с женщиной, которая в <данные изъяты> совершала покупки. Выйдя из <данные изъяты>, Свидетель №1 Р.А. и эта женщина зашли в <данные изъяты> через центральный вход. В <данные изъяты> они зашли в техническое помещение с табличкой с надписью «Комната матери и ребенка». Через некоторое время Свидетель №1 и женщина вышли из <данные изъяты>. По выходу из <данные изъяты> Свидетель №1 подал условный сигнал, что сбыт произошел. На улице возле <данные изъяты> оперативной группой Свидетель №1 и женщина, с которой он встретился в <данные изъяты>, были задержаны и доставлены в отдел по контролю за оборотом наркотиков по адресу: <адрес>. В отделе личность задержанной женщины была установлена. Ею оказалась ФИО1. Оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Стерлитамак ФИО25 в присутствии понятых ФИО1 досмотрена. По результатам досмотра известно, что у ФИО1 изъято вещество, которое сотрудник ОКОН УМВД России по г. Стерлитамак направила на исследование. В отделе им в присутствии понятых произведен досмотр Свидетель №1, который добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом, который ему продала ФИО1 за 500 рублей. Результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 предоставлены в СУ и в ОД УМВД России по г. Стерлитамак для принятия решения. Учитывая, что в ОКОН поступала информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, к которому, возможно, причастна неустановленная женщина, руководством УМВД России по г. Стерлитамак принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру №, зарегистрированному на ФИО1. На проведение оперативно-розыскных мероприятий получено судебное разрешение. При прослушивании телефонных переговоров по абонентскому номеру №, зарегистрированному на ФИО1, установлено, что данным номером пользовалась сама ФИО1 14.02.2023 в вечернее время ФИО1 в ходе телефонного разговора с Свидетель №2 в ответ на просьбу последнего о реализации ему наркотического средства договорилась о передаче ему имеющегося у нее наркотического средства. По получении данной информации им было инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Проведение оперативно-розыскного мероприятия поручено ему и оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Стерлитамак Свидетель №9, Свидетель №11, Свидетель №12 В тот же вечер оперативная группа в полном составе на двух автомобилях прибыла к девятому подъезду <адрес>, в котором проживала на тот момент ФИО1 По прибытии установлено наблюдение за девятым подъездом. В ходе наблюдения установлено, что в девятый подъезд <адрес> зашли двое мужчин, один из которых был установлен, как Свидетель №2. Вскоре из девятого подъезда вышел парень, Свидетель №3, находившийся в федеральном розыске, который был задержан сотрудниками оперативной группы. После задержания Свидетель №3 наблюдение за подъездом было продолжено, и вскоре из девятого подъезда вышли Свидетель №2 и второй неустановленный мужчина, которые сели в подъехавший легковой автомобиль марки <данные изъяты>, после чего автомобиль начал движение. Оперативная группа на двух автомобилях последовала вслед за данным автомобилем марки <данные изъяты>, который прибыл, нигде не останавливаясь, во двор <адрес>. Из автомобиля вышли Свидетель №2 и второй мужчина, которые были задержаны оперативной группой на месте и были доставлены в отдел по контролю за оборотом наркотиков. Находившийся в федеральном розыске Свидетель №3 был доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Стерлитамак. В ОКОН личность второго мужчины была установлена. Им оказался Свидетель №4. Свидетель №4 и Свидетель №2 в присутствии понятых были досмотрены оперуполномоченными ОКОН УМВД России по г. Стерлитамак Свидетель №9 с участием оперуполномоченного ОКОН Свидетель №11, и у Свидетель №2 в ходе досмотра изъято вещество. На следующий день 15.02.2023 в ходе наблюдения за девятым подъездом <адрес> во дворе дома № оперуполномоченными ОКОН Свидетель №9 и Свидетель №11 задержана ФИО1 Она была доставлена в ОКОН, где была досмотрена. По результатам досмотра известно, что у ФИО1 изъято вещество, которое сотрудник полиции направила на исследование. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия и дальнейшей проверки установлено, что ФИО1 14.02.2023 в девятом подъезде <адрес> передала Свидетель №2 наркотик, и при себе хранила наркотическое средство для личного употребления, которое у нее было изъято после ее задержания 15.02.2023. Результаты оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 предоставлены в СУ и в ОД УМВД России по г. Стерлитамак для принятия решения.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 (т. 2 л.д. 219-222), оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников, следует, что он проходит службу в отделе по контролю за оборотом наркотиков (ОКОН) в должности оперуполномоченного. В октябре 2022 года, число точно не помнит, в ОКОН, располагающийся по адресу: <адрес> поступила оперативная информация о том, что женщина по имени ФИО5 занимается незаконным хранением, а также сбытом наркотиков в г. Стерлитамак, и в связи с поступившей информацией сотрудниками ОКОН проведены оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» и «Наблюдение», в которых он был задействован в составе оперативной группы. В ходе оперативно-розыскного мероприятия в тот же день нами, а именно: сотрудниками ОКОН Свидетель №8, ФИО23 в вечернее время возле <данные изъяты> <адрес> задержана женщина по имени ФИО5, а именно: ФИО1, сбывшая наркотическое средство условному покупателю Свидетель №1 в комнате матери и ребенка в <данные изъяты>. ФИО1 была доставлена в ОКОН, где оперуполномоченная ФИО25 произвела ее досмотр. В феврале 2023 года, число тоже уже не помнит, в отношении ФИО1 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого было установлено наблюдение за подъездом, где проживала ФИО1, а именно: подъезд № <адрес>. В оперативно-розыскном мероприятии были задействованы он и сотрудники ОКОН УМВД России по г. Стерлитамак Свидетель №8, Свидетель №12, Свидетель №11 Основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия послужила информация о том, что ФИО1 договорилась с лицом, именующим себя «Свидетель №2», - это Свидетель №2, о сбыте ему наркотического средства. По получении информации Свидетель №8 и Свидетель №12 выехали к дому № по <адрес>, где установили наблюдение за девятым подъездом, где жила ФИО1 Вслед за ними выехали на втором автомобиле он и Свидетель №11 и стали наблюдать за девятым подъездом <адрес>. Наблюдая, заметили в окне подъезда на площадке между этажами, не помнит, какими, фигуры парней. Однако лиц не было видно. Через некоторое время из девятого подъезда вышел парень, в котором они узнали находившегося в федеральном розыске Свидетель №3, которого разыскивали Ишимбайские оперуполномоченные. Свидетель №3 им и Свидетель №11 был задержан. Они усадили его в свой автомобиль, продолжили наблюдение за девятым подъездом. Через некоторое время из девятого подъезда вышли Свидетель №2 и Свидетель №4, которые сели в подъехавший автомобиль-такси марки <данные изъяты> и уехали на <адрес>. Все сотрудники оперативной группы на двух автомобилях следовали за данным автомобилем, который остановился во дворе одного из домов по <адрес>, номер дома уже не помнит. На месте остановки автомобиля Свидетель №2 и Свидетель №4 были ими задержаны и доставлены в ОКОН УМВД России по г. Стерлитамак. В отделе им с участием оперуполномоченного ОКОН Свидетель №11 и понятых, которым он разъяснил права и обязанности, порядок досмотра, у Свидетель №4 получены смывы с пальцев и ладоней рук, он был досмотрен, при этом в ходе досмотра у Свидетель №4 изъят мобильный телефон, у Свидетель №2 получены смывы с пальцев и ладоней рук, он был досмотрен, в ходе досмотра при нем обнаружены и изъяты вещество в полимерном пакетике и курительная трубка с веществом, у Свидетель №2 также был изъят срез ткани с кармана его одежды, где был обнаружен полимерный пакетик с веществом. Им составлены протоколы сбора образцов для сравнительного исследования, протоколы досмотра, с которыми ознакомлены понятые, участвующие лица, и подписаны участвующими при их составлении лицами. Полученные у Свидетель №4, Свидетель №2 образцы и изъятые в ходе досмотра предметы надлежащим образом упакованы в отдельные бумажные конверты, которые опечатаны и подписаны. По поводу изъятого вещества Свидетель №2 ничего не пояснил. В ходе беседы с Свидетель №4 последний пояснил, что в девятом подъезде <адрес> ФИО5 передала Свидетель №2 вещество, которое он «бахнул», то есть употребил, в такси, когда они ехали на <адрес>. На следующий день в первой половине дня, время не помнит, он и оперуполномоченный ОКОН Свидетель №11 продолжили наблюдение за 9 подъездом <адрес>. Примерно в обеденное время из 9 подъезда вышла ФИО1, которая ими была задержана во дворе <адрес> и доставлена в ОКОН УМВД России по г. Стерлитамак.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 (т. 2 л.д. 207-209), оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников, следует, что в октябре 2022 года она проходила службу в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков (ОКОН) УМВД России по г. Стерлитамак. На момент допроса она проходит службу в ОМВД России по г.Салават, вышла замуж, поменяв фамилию, и сейчас она Свидетель №10, а не ФИО25. В октябре 2022 года, число уже не помнит, ей поручено проведение оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) в отношении девушки, сбывавшей наркотические средства. В день проведения оперативно-розыскных мероприятий она была на службе, находилась в служебном кабинете в ОКОН по адресу: <адрес>. В этот день вечером эта девушка была задержана, доставлена в ОКОН, и ей с участием понятых-женщин произведен досмотр этой девушки, фамилию девушки не помнит. Перед досмотром были разъяснены понятым их права и обязанности, а также порядок досмотра. Перед досмотром девушка сказала, что при ней ничего нет. Она стала плакать. В ходе досмотра в карманах одежды девушки обнаружены и изъяты сотовый телефон, визитница, в которой находилась купюра «500» рублей. В ходе досмотра кошелька на поясе брюк девушки обнаружены и изъяты полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, полимерный пакетик с клипсой, внутри которого бумажный сверток с порошкообразным веществом, курительные приспособления, колба с порошкообразным веществом. Кошелек также был изъят у девушки. Девушка стала говорить, что это у нее в первый раз, что все продают, а ее поймали. После этого ей у девушки двумя марлевыми тампонами взяты смывы с пальцев и ладоней рук. Все изъятые предметы, вещества с упаковкой и марлевые тампоны со смывами упакованы в бумажные конверты с пояснительной надписью. Конверты опечатаны, и на них девушка и понятые поставили свои подписи. Ею были оформлены протокол досмотра и протокол сбора образцов для сравнительного исследования. Протоколы девушкой и понятой были прочитаны и подписаны. Понятые, участвовавшие в ходе досмотра и получении смывов, были опрошены и отпущены. Бумажные конверты с изъятыми веществами она направила на исследование в МРО № ЭКЦ МВД по РБ.

Из показаний свидетеля Свидетель №11 (т. 2 л.д. 223-226), оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников, следует, что в отделе по контролю за оборотом наркотиков (ОКОН) УМВД России по г.Стерлитамак он проходит службу в должности оперуполномоченного. Примерно в середине февраля 2023 года, число не помнит, он был задействован в оперативной группе в числе сотрудников ОКОН УМВД России по г. Стерлитамак – Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №12 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, в отношении которой имелась информация, что она собирается сбыть наркотическое средство своему знакомому Свидетель №2 В этот же вечер, как поступила информация, сотрудники ОКОН Свидетель №8 и Свидетель №12 выехали к <адрес>, где установили наблюдение за № подъездом. Он и оперуполномоченный ОКОН Свидетель №9 выехали на место наблюдения чуть позже. По приезду они увидели силуэты людей в окне на площадке между 1 и 2 этажами № подъезда <адрес>. Но кто стоял, не было видно. Спустя некоторое время из № подъезда вышел Свидетель №3, который находился в федеральном розыске, о чем они знали от оперуполномоченных г. Ишимбай. Свидетель №3 был им и Свидетель №9 задержан. ФИО141 посадили в свой автомобиль, продолжили наблюдение за № подъездом. Свидетель №3 рассказал им, что в подъезде находятся Свидетель №2 и Свидетель №4, и что силуэты в окне в подъезде – это они. В этот момент приехало такси – автомобиль <данные изъяты>, и из подъезда вышли Свидетель №2 и Свидетель №4. На такси они поехали в район <адрес>, где автомобиль заехал во двор. И когда Свидетель №4 и Свидетель №2 вышли из такси, они были задержаны оперуполномоченными ОКОН и доставлены в отдел по контролю за оборотом наркотиков по <адрес>. В отделе оперуполномоченным Свидетель №9 с его участием и участием приглашенных понятых Свидетель №4 и Свидетель №2 были досмотрены, у них получены смывы с пальцев и ладоней рук для сравнительного исследования. В ходе досмотра Свидетель №4 у него был изъят его мобильный телефон. В ходе досмотра Свидетель №2 при нем обнаружены и изъяты полимерный пакетик с порошкообразным веществом и курительная трубка с порошкообразным веществом. У Свидетель №2, кроме того, изъят отрезок ткани с кармана брюк, где было обнаружено порошкообразное вещество в пакетике. На следующий день до обеда, время уже точно не помнит, он и оперуполномоченный ОКОН Свидетель №9 прибыли к дому № по <адрес>, где продолжили наблюдение за № подъездом. В ходе наблюдения, время было примерно обед, увидели, что из № подъезда вышла ФИО1, и во дворе <адрес> она была ими задержана, после чего доставлена в ОКОН УМВД России по г. Стерлитамак.

Из показаний свидетеля Свидетель №12 (т. 2 л.д. 216-218), оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников, следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного в отделе по контролю за оборотом наркотиков (ОКОН) УМВД России по г. Стерлитамак. Примерно в середине февраля 2023 года, число точно не помнит, в вечернее время, время уже не помнит, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в котором он был задействован в составе оперативной группы вместе с сотрудниками ОКОН Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №11, было установлено наблюдение за № подъездом <адрес>, в котором проживала на тот момент ФИО1, которая, по поступившей информации, договорилась с Свидетель №2 о сбыте ему наркотического средства. По прибытии ими было установлено наблюдение за 9 подъездом <адрес>, в котором проживала ФИО1 Во время наблюдения увидели, что к девятому подъезду подошли двое парней, которые вошли в № подъезд. После этого из этого же подъезда вышел парень. Этот парень разыскивался по ориентировке, как лицо, объявленное в федеральный розыск. Этот парень – Свидетель №3 – был ими задержан, наблюдение было продолжено. И вскоре из подъезда вышли эти двое парней, что ранее вошли в подъезд. Они сели в легковой автомобиль марки <данные изъяты>, который в это время подъехал к подъезду, и автомобиль начал движение. Они, то есть сотрудники оперативной группы, на двух автомобилях, в одном из которых находился задержанный Свидетель №3, поехали за автомобилем марки <данные изъяты>. Этот автомобиль остановился в одном из дворов по <адрес>, из него вышли те двое парней, и ими они были задержаны. Один из задержанных парней – это Свидетель №2, второй – Свидетель №4, ранее совершавшие преступления. Свидетель №2 и Свидетель №4 были доставлены в отдел по контролю за оборотом наркотиков по <адрес>, а Свидетель №3 – в дежурную часть УМВД России по г. Стерлитамак.

Из показаний свидетеля Свидетель №13 (т. 2 л.д. 223-226), оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников, следует, что она проходит службу в УМВД России по г. Стерлитамак в должности полицейского отдельного батальона патрульно-постовой службы. Зимой 2023 года, месяц и число точно не помнит, был снег, примерно в обед, время точно не помнит, но где-то, наверно, в пол-второго дня, она прибыла в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Стерлитамак, который находится по адресу: <адрес>, по указанию своего непосредственного руководителя – командира батальона ППС для досмотра задержанной девушки. В служебном кабинете отдела по контролю за оборотом наркотиков находились приглашённые для досмотра понятые две пожилые женщины и девушка, задержанная сотрудниками наркоконтроля. У девушки при себе находилась женская сумочка. Фамилию девушки она уже не помнит. В кабинете она представилась, понятым и девушке она разъяснила права и обязанности, порядок производства досмотра. С помощью тампонов из марли, работая в перчатках, она получила смывы с пальцев и ладоней рук задержанной девушки, после чего тампоны были упакованы в один бумажный пакет с пояснительной надписью, который был опечатан. Она предложила задержанной девушке добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, наркотические средства. В ответ на это девушка стала плакать, сказала, что у нее ничего запрещенного нет. Также она вся в слезах говорила, что зачем ее задержали, зачем она здесь нужна. Она приступила к досмотру девушки, и в ходе досмотра в присутствии понятых в женской сумочке были обнаружены и изъяты: в матерчатом кошельке типа косметички - колба, в которой находилось порошкообразное вещество, сверток изоленты, в котором находился полиэтиленовый пакетик, а также курительная трубка в матерчатом кошельке и сотовый телефон, которые были упакованы в отдельные бумажные конверты с пояснительной надписью о содержимом каждой упаковки, которые были опечатаны. Все опечатанные бумажные конверты были предъявлены для подписания понятым и задержанной девушке. О получении смывов был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, которые задержанная девушка и понятые прочитали, поставили свои подписи. По поводу досмотра был оформлен протокол досмотра, который задержанная девушка и понятые прочитали, поставили свои подписи. По поводу изъятых веществ и предметов девушка ничего не поясняла, только плакала.

Свидетель Свидетель №2 суду сообщил, что он знаком с ФИО1, они являются потребителями наркотиков. Он позвонил ФИО1, попросил наркотики покурить, она сказала, что у неё есть немного в колбе - курительной трубке синтетический наркотик. Он сказал ей, что вызывает такси и приезжает. По приезду к ней, зашел в подъезд её дома. Он был с Свидетель №4, с его телефона вызывали такси. После того, как они зашли в подъезд, вышел Свидетель №3 Свидетель №3. Он тоже их кореш, и тоже ждал ФИО5. В подъезде они позвонили ФИО1, она трубку не взяла. В этот момент вышла какая-то алкашка, и дала Свидетель №3 1000 рублей, уговаривала его купить водки, так как она не могла закрыть квартиру. Свидетель №3 взял у неё 1000 рублей и ушёл. Через минут 5 он попросил ФИО16 вызывать такси. ФИО16 вызывал такси, и они вышли из подъезда и сели в машину. Такси было белого цвета автомобиль <данные изъяты>, таксист не русский, он был свидетелем разговора с ФИО1, как он её ругал, что она не вышла. Затем ФИО5 перезвонила им и спросила, почему они не дождались её. Он сказал ФИО1, выражаясь нецензурно, что они ее долго ждали и уехали. Она объясняла ему, что её не было дома 3 дня, что ей нужно было помыться, собраться. Далее они доезжали до <адрес>, и их сотрудники ОНК вытащили из машины в жёсткой манере, надели наручники и всю ночь они стояли лицом к стене и получали. Засунули мешок в карман и сказали, что, либо не значительный размер тебе, либо значительный. Он сообщил сотрудникам полиции, что 2 недели не курил. Затем их повезли в травмпункт с ФИО16. В травмпункте повреждения не установили. Затем их привезли в спецприемник. Его арестовали на 5 суток за отказ от прохождения экспертизы. ФИО1 ему и другим лицам наркотик не сбывала. Все сфальсифицировано сотрудниками полиции. При задержании у него в кармане лежала колба - курительная трубка. В нее ставится наркотик и поджигается. Она у него была чистая, он звонил ФИО1 и просил у нее курнуть. А затем, после задержания, у него оказался мешок, при понятых у него изъяли колбу. Колбу и наркотик положили в конверт, но не запечатали. Они расписались, и всю ночь эти конверты лежали. Когда пришла экспертиза, в колбе оказался наркотик. Он понимал, что на изъятом мешочке нет его отпечатков, поскольку доказательства сфальсифицированы.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 2 л.д. 157-158), оглашённых в судебном заседании в связи с противоречиями, следует, что к14.02.2023 он вместе со своим другом Свидетель №4 находился у своей знакомой по имени Кристина по <адрес>. Вечером этого дня, время не знает, позвонил своей знакомой ФИО5 со словами: «Есть чё курнуть?» Она ответила, что есть но только в колбе. Он ей сказал: «Оставь мне, курнуть хочу». В колбе – соль. Он две недели не курил. Она сказала: «Приезжай, <адрес>, подъезд №». После этого он с Свидетель №4 приехали на такси по адресу ФИО5. Возле подъезда № стоял их общий знакомый Свидетель №3. Он открыл дверь подъезда, и они втроем зашли в подъезд, поднялись на площадку пешком то ли между 1 и 2, то ли между 2 и 3 этажами. ФИО5 звонил Свидетель №4 со своего номера №. ФИО5 не отвечала на звонки. Прождали они минут 20. Но ФИО5 не вышла. Пока стояли, на площадку с 4 этажа или с 3 этажа спустилась женщина лет 40, похожая на злоупотребляющую алкоголем. Она уговорила ФИО15 сходить за водкой. Дала ему 1000 рублей. Минут через 4-5 с телефона Свидетель №4 вызвали такси по номеру: <данные изъяты>. И минуты через 2 вышли из подъезда. Алкашка просила вернуть их друга и ее 1000 рублей. Приехало такси <данные изъяты> белого цвета, номера не помнит, водитель нерусский, лет 30 – 35. Он с ФИО16 сели в такси и поехали, заранее созвонились со своей знакомой ФИО82, тусить на <адрес> - номер квартиры не знает. В такси на телефон Свидетель №4 внезапно позвонила ФИО5 и спрашивала, почему не дождались. Он ей ответил: «Ты х.., мразь, трубки не взяла и не вышла, ждали 40 мин.». Она сказала, что дома 3 дня не была, надо помыться и поесть. Он спрашивал: «Так есть курнуть?». Она говорит: «Нету». И он послал ее на х.. Подъехав на <адрес>, он с ФИО16 были вытащены и положены на асфальт сотрудниками полиции, после чего отвезли в отдел, где у него изъят порошок, взяты смывы с рук. Как попал порошок, откуда взялся в его кармане, говорить не хочет. Оглашённые показания свидетель подтвердил.

Свидетель Свидетель №3 суду сообщил, что в феврале 2023 года он встретился с ФИО1, где именно, не помнит. Они поехали вместе с ней к ней домой, чтобы она переоделась. Приехали, улицу, как называется, не помнит, она зашла домой, он ждал, пока переоденется. Потом в подъезд вышла какая-то соседка, он ее в первый раз видел, и просила сходить за водкой. Дала ему деньги. Он вышел за водкой и его арестовали, потому что он находился в розыске. Потом он ждал в машине, пока находился в подъезде, там приехали два его знакомых по имени ФИО14 и ФИО16. Они пообщались с ними минут 20-30 в подъезде. После того, как его задержали сотрудники полиции, практически сразу из подъезда вышли ФИО16 и ФИО14.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 2 л.д. 184-185), оглашённых в судебном заседании в связи с противоречиями, следует, что у него есть знакомая по имени ФИО5, фамилию не знает. В феврале 2023 года, число примерно с 13 по 15, но точно число не помнит, примерно около 21:00 часа вечера, время тоже точно не помнит, но было уже темно, он с ФИО5 приехали к дому <адрес>, чтобы ФИО5 переоделась. Откуда они приехали, он уже не помнит. Зайдя в подъезд, ФИО5 села в лифт и уехала, а он остался на площадке между 1 и 2 этажами, ждал ее. Через некоторое время он из окна подъезда увидел, что к подъезду подъехали на такси их общие с ФИО5 знакомые по прозвищу «Свидетель №2» и ФИО16, Как их фамилии и имя «Свидетель №2», он не знает. Они стали стучать в подъездную дверь, он спустился и открыл им дверь. Оним поднялись между этажами, не помнит, какими. Зачем приехали «Свидетель №2» и ФИО16, они не говорили, но сказали, что ждут ФИО5. Пока ждали, к ним подошла женщина лет сорока, попросила купить водку. Он не помнит, спустилась или поднялась она к ним, просто появилась. Она дала ему купюру «1000» рублей, и он пошел в <данные изъяты> в этом же доме за водкой. По пути возле соседнего подъезда он был задержан сотрудниками полиции, которые посадили его в одну из двух машин, на которых были сотрудники полиции. Задержали его потому, что он был в федеральном розыске за Ишимбайским судом по краже. Сотрудники полиции, сидя в автомобилях, наблюдали за подъездом ФИО5. Минут через пятнадцать приехал к подъезду ФИО5 автомобиль «шестерка» белого цвета, из подъезда вышли «Свидетель №2» и ФИО16, сели в эту «шестерку», автомобиль начал движение, и сотрудники полиции поехали за этой «шестеркой». «Шестерка» приехала в район <адрес>, вроде <адрес>, к девятиэтажке. Когда «Шестерка» остановилась, автомобиль, на котором был он, обогнал «Шестерку», остановился, постоял минут пять, после чего сотрудники полиции автомобиля, на котором был он, привезли его в отдел полиции. Как он понял, «Свидетель №2» и ФИО16 «приняли» сотрудники полиции. Их тоже привезли в отдел, это слышал по голосам, но не видел. Почему их задержали, он не знает.

Свидетель ФИО26 суду сообщил, что дату не помнит, примерно осенью в ноябре 2022 года, его пригласили сотрудники полиции участвовать в качестве понятого, он согласился. Был еще один понятой. Им разъяснили их права. Все проходило возле <данные изъяты> в отделении полиции. Там проводили обыск двух мужчин. Сначала привели первого, у него в заднем кармане, точно не помнит, нашли какое-то белое вещество, ещё курительное вещество, мелочь была, деньги, сделали смывы с рук. Сотрудники срезали карманы. Второго обыскали, нашли телефон, сделали смывы. Они расписались в документах, они были полностью оформлены, в них указывалось, что задержали двоих, что при них было обнаружено. Все, что нашли, запечатали в конверты, конверты заклеили. Мужчины ничего не говорили, ничего не поясняли. После осмотра протоколов, составленных с участием понятого, наличие подписи свидетель подтвердил, уточнил дату, что документы составлялись 14.02.2023. В указанных мероприятиях участвовал впервые.

Свидетель Свидетель №4 суду сообщил, что с ФИО1 знакомы не так давно, примерно, около года, общались редко. Наркотики у ФИО1 не покупал. Редко употреблял вместе с ней, когда только познакомились. Наркотики покупали. С его участием проверочная закупка у ФИО5 наркотиков не проводилась. Его зимой по <адрес> а, задержали сотрудники полиции по непонятным ему причинам. Объясняли ему, что задержали в связи с тем, что, якобы, купили у ФИО1 наркотики. Его доставили в отделение полиции, досмотрели, заполнили документы, у него ничего не обнаружили. Вместе с ним задержали Свидетель №2, при досмотре у него что-то нашли, но у него ничего не было, до того, как их привезли в отдел полиции. Досматривали их поочерёдно.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 2 л.д. 70-72, л.д. 203-206), оглашённых в судебном заседании в связи с противоречиями, следует, что он употребляет наркотическое средство скорость примерно один раз в 2 месяца. Скорость он употребляет путем курения через курительную трубку. У него имеется знакомый Свидетель №2, он также является потребителем наркотического средства скорость путем курения. Свидетель №2 он знает около двух лет, проживает он по адресу: <адрес>. 14.02.2023 около 14:00 часов к нему домой по адресу: <адрес>, пришел Свидетель №2. Он с ним пошли на улицу, гуляли по городу, пили пиво. Около 20:00 часов пришли к знакомой Свидетель №2 по имени ФИО83, проживающей по адресу: <адрес>, квартиру не помнит. Они немного посидели, выпили пиво. Затем Свидетель №2 с телефона ФИО83, номер которой он не помнит, позвонил их общей знакомой ФИО5 ФИО5 и стал с ней разговаривать. Он слышал, как Свидетель №2 спросил ФИО5: «У тебя есть, что обожраться?». После разговора с ФИО5 Свидетель №2 сказал ему, что она сказала, что у нее есть наркотик, и чтобы за наркотиком они приехали по адресу: <адрес>. Также он слышал, как Свидетель №2 спрашивал ФИО5, куда приехать, и сказал, что они сейчас приедут. Вообще, ФИО5 он видел около 5 раз в жизни, они вместе курили скорость. Затем он с телефона ФИО83 вызвал такси, но оно не приехало. Он с Свидетель №2 вышли на улицу, зашли в магазин <данные изъяты> и попросили продавца вызвать им такси. На такси они приехали во двор <адрес> подъезда № стоял парень, который открыл им дверь подъезда. Они поднялись на площадку между 4 и 5 этажами. Он с Свидетель №2 стояли, громко смеялись. ФИО5 спустилась к ним, сказала, чтобы они спустились на 1 этаж, так как соседи могут вызвать полицию, что сейчас она спустится. Они с Свидетель №2 спустились на площадку между 1 и 2 этажами. Через несколько минут на площадку между 1 и 2 этажами спустилась ФИО5. Он увидел, как ФИО5 что-то передала Свидетель №2, сделав ему рукопожатие. Он понял, что ФИО5 передала Свидетель №2 пакетик с наркотиком. Передавал ли Свидетель №2 Тукаевой деньги, он не видел. После того, как ФИО5 передала Свидетель №2 предмет, он вызвал такси. ФИО5 поднялась вверх по лестнице, а он с Свидетель №2 вышли из подъезда, сели в такси <данные изъяты> и поехали к знакомым отдыхать, проводить время. Когда они вышли из такси возле подъезда <адрес>, к ним подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения и предложили проехать в отдел полиции для досмотра. Сотрудники полиции доставили их с Свидетель №2 в отдел полиции по <адрес>. В присутствии понятых сотрудник полиции на два марлевых тампона сделал смывы с его рук и произвел его досмотр, в ходе которого сотрудник полиции осмотрел карманы его одежды и изъял у него сотовый телефон марки «Итель» с абонентским номером №». О получении смывов с рук и его досмотре сотрудник полиции составил документы, которые он и понятые прочитали и в них расписались. Тампоны со смывами с рук и сотовый телефон сотрудник полиции упаковал в бумажные пакеты, на которых он и понятые расписались. На вопрос следователя уточнить, с какого телефона и кто вызвал такси 14.02.2023 на адрес ФИО5 ФИО5, свидетель Свидетель №4 дал показания, что «такси вызвала незнакомая ему и Свидетель №2 по прозвищу «Свидетель №2» продавщица с магазина <данные изъяты>. В какое такси она звонила, он не знает. Сам автомобиль такси он не помнит, то есть какое название такси сказать не может. На вопрос, зачем с Свидетель №2 приехали к ФИО5 ФИО5 14.02.2023, свидетель Свидетель №4 дал показания, что чтобы курнуть взять, то есть за наркотиком «соль». С ФИО5 по поводу «соли» договаривался Свидетель №2. Он звонил ФИО5 с его сотового телефона. Она ему назвала свой адрес, после чего приехали к ней на такси. На вопрос, почему не купили «соль», а поехали к Диане ФИО40, свидетель Свидетель №4 дал показания, что «поэтому и поехали, потому что денег на покупку «соли» не было, а она сказала Свидетель №2, что у нее есть. На вопрос, кто открыл дверь подъезда ФИО5 14.02.2023, свидетель Свидетель №4 дал показания, что дверь открыл общий знакомый Свидетель №3. Вроде бы он находился возле ее подъезда, но не уверен. Возможно, он был в подъезде и выходил. Он в первом допросе дал показания, что открыл дверь парень. Так сказал потому, чтобы не впутывать знакомого ФИО15 в разбирательства по данному делу. На вопрос, заходил ли с ними Свидетель №3 в подъезд, свидетель Свидетель №4 дал показания, что да, он зашел с ними. На вопрос, что он делал в подъезде, свидетель Свидетель №4 дал показания, что они спросили, что он здесь делает. Он что-то ответил, что именно, он уже не помнит. Он поздоровался с ними и ушел из подъезда. На вопрос, кто еще с ними находился в подъезде, свидетель Свидетель №4 дал показания, что к ним подошла баба какая-то. Она была бухая. Она дала денег - 1000 рублей одной купюрой – на водку Свидетель №3, после чего он ушел за водкой. Как он понял, баба – местная, с этого подъезда. Зачем про неё спрашиваете и зачем вам про нее писать?! Вообще не помнит, куда делась потом эта баба. На вопрос уточнить, где именно в подъезде ФИО5 ФИО5 14.02.2023 что-то передала Свидетель №2, свидетель Свидетель №4 дал показания, что она передала «соль» через рукопожатие Свидетель №2 на площадке между 1 и 2 этажами в подъезде, после чего она поднялась, а они вызвали с его телефона такси <данные изъяты> и уехали. На вопрос, что когда уезжали на такси от ФИО5, что они с Свидетель №2 делали в такси, звонили ли они ФИО1, свидетель Свидетель №4 дал показания, что ехали, болтали. ФИО5, как он помнит, они не звонили. Оглашённые показания свидетель подтвердил частично, не подтвердил то, что соль передавала ФИО1, с ФИО5 они не виделись. Поехали к ФИО5, чтобы курнуть. Наркотика у них не было. Дал показания, что ФИО5 передала им наркотик, так как следователи так писали. Полагает, что Свидетель №2 подкинули наркотик, так как у него их не было.

Согласно рапорта старшего оперуполномоченного ОКОН (ОНК) УМВД России по г. Стерлитамак майора полиции Свидетель №8 от 11.10.2022 (т. 1 л.д. 193-194), в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что неустановленная женщина по имени ФИО5 занимается незаконным хранением, а также сбытом наркотического средства на территории г.Стерлитамак, в виду чего необходимо 11.10.2022 провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств на территории г.Стерлитамак в отношении неустановленной женщины по имени ФИО5. При проведении оперативно-розыскного мероприятия произвести закупку наркотических средств на сумму 500 рублей. При проведении оперативно-розыскного мероприятия использовать денежные средства, принадлежащие ОКОН (ОНК) УМВД России по г.Стерлитамак. В соответствии со ст.17 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в силу исключительных обстоятельств, объективных причин, препятствующих непосредственному участию оперативных сотрудников в данном оперативно-розыскном мероприятии, привлечь на добровольных началах для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в качестве закупщика Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, разъяснив ему о недопустимости совершения каких-либо провокационных действий по отношению к лицам, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии с рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН (ОНК) УМВД России по г. Стерлитамак майора полиции Свидетель №8 от 11.10.2022 (т. 1 л.д. 110) в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что неустановленная женщина по имени ФИО5 занимается незаконным хранением, а также сбытом наркотического средства на территории г.Стерлитамак, в виду чего необходимо 11.10.2022 провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на территории г.Стерлитамак в отношении неустановленной женщины по имени ФИО5.

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 199-200) следует, что оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведено 11.10.2022 в отношении неустановленной женщины по имени ФИО5 сотрудниками ОКОН (ОНК) УМВД России по г.Стерлитамак: старшим оперуполномоченным капитаном полиции Свидетель №8, оперуполномоченным капитаном полиции Свидетель №9, оперуполномоченным рядовым полиции ФИО23, оперуполномоченным младшим лейтенантом полиции ФИО25, оперуполномоченным старшим лейтенантом полиции Свидетель №12, а также привлечённым на добровольной основе к участию в ОРМ в качестве «условного покупателя» Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: <адрес>. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 11.10.2022 установлено: 19 час.40 мин.: Свидетель №1 пишет заявление на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве условного покупателя; 19 час.45 мин.–20 час.00 мин.: личный досмотр Свидетель №1.; 20 час.01 мин.–20 час.15 мин.: пометка денежных средств в сумме 500 рублей, передача их Свидетель №1; 20 час.18 мин. - 20 час.30 мин. досмотр автомобиля «<данные изъяты>, г.р.н. №; 20 час. 31 мин. выезд оперативной группы совместно с Свидетель №1 к дому <адрес>, <данные изъяты>; 20 час.40 мин. прибытие оперативной группы с Свидетель №1 к дому <адрес>, <данные изъяты>; 20 час.42 мин. Свидетель №1 подходит к центральному входу <данные изъяты>, после чего заходит в <данные изъяты> и направляется в магазин <данные изъяты>, где встречается с неустановленной женщиной, которая совершает покупки в магазине <данные изъяты>; 21 час.00 мин. Свидетель №1 совместно с неустановленной женщиной выходит из магазина <данные изъяты>, после чего направляются к центральному входу <данные изъяты>, заходят в здание и направляются к туалету; 21 час.20 мин. Свидетель №1 совместно с неустановленной женщиной выходит из <данные изъяты>, Свидетель №1 подаёт условный сигнал о том, что сбыт наркотических средств произошёл; 21 час. 22 мин.: сотрудниками ОНК УМВД России по г.Стерлитамак у <адрес> неустановленная женщина задержана, ей оказалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>.

Согласно акта наблюдения (т. 1 л.д. 197-198 т. 1 л.д. 111-112), 11.10.2022 в ходе наблюдения установлено, что 19 час.40 мин. Свидетель №1 пишет заявление на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве условного покупателя; 19 час.45 мин.–20 час.00 мин. личный досмотр Свидетель №1; 20 час.01 мин. – 20 час.15 мин. пометка денежных средств в сумме 500 рублей, передача их Свидетель №1; 20 час.18 мин. - 20 час.30 мин. досмотр автомобиля <данные изъяты>, г.р.н. №; 20 час.31 мин. выезд оперативной группы совместно с Свидетель №1 к дому <адрес>, <данные изъяты>; 20 час.40 мин. прибытие оперативной группы с Свидетель №1 к дому 36 по <адрес>, <данные изъяты>; 20 час.42 мин. Свидетель №1 подходит к центральному входу <данные изъяты>, после чего заходит в <данные изъяты> и направляется в магазин <данные изъяты>, где встречается с неустановленной женщиной, которая совершает покупки в магазине <данные изъяты>; 21 час.00 мин. Свидетель №1 совместно с неустановленной женщиной выходит из магазина <данные изъяты>, после чего направляются к центральному входу <данные изъяты>, заходят в здание и направляются к туалету; 21 час.20 мин. Свидетель №1 совместно с неустановленной женщиной выходит из <данные изъяты> Свидетель №1 подаёт условный сигнал о том, что сбыт наркотических средств произошёл; 21 час.22 мин. сотрудниками ОНК УМВД России по г.Стерлитамак у <адрес> неустановленная женщина задержана, ей оказалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>.

Протокол досмотра (т. 1 л.д. 203-204) свидетельствует, что 11.10.2022 в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут в отделе по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Стерлитамак по адресу: <адрес>, произведён досмотр участвующего в оперативно-розыскном мероприятии Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> у которого в ходе досмотра ничего не изъято.

Из протокола исследования предметов и документов (денежных средств) (т. 1 л.д. 205-206, 207) следует, что 11.10.2022 в период с 20 часов 01 минут до 20 часов 15 минут в отделе по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Стерлитамак по адресу: <адрес>, исследованы денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой достоинством пятьсот рублей: серия и номер №. После исследования (осмотра) денежная купюра отксерокопирована на одном листе бумаги и помечена специальным химическим веществом, после чего передана Свидетель №1 для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Образец специального химического вещества (СХВ) упакован в бумажный конверт и опечатан.

Согласно протокола досмотра (транспортного средства) (т. 1 л.д. 208-212), 11.10.2022 в период с 20 часов 18 минут до 20 часов 30 минут возле отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г.Стерлитамак по адресу: <адрес>, произведен досмотр транспортного средства марки <данные изъяты>, г.р.н.№. В ходе досмотра транспортного средства запрещённых веществ и предметов не обнаружено.

Исходя из акта досмотра (т.1 л.д.225-227), 11.10.2022 в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минут в отделе по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Стерлитамак по адресу: <адрес>, произведен досмотр участвующего в оперативно-розыскном мероприятии Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, который перед началом досмотра добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, который у него был изъят, при этом Свидетель №1 пояснил, что приобрел вышеуказанный сверток с веществом у женщины по имени ФИО5 за 500 рублей.

Из справки об исследовании № от 12.10.2022 (т. 1 л.д. 230) следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в бумажном свертке, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,115 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,095 г вещества в упаковке (один бумажный пакет), опечатанный печатью «Для заключений и справок №10» МРО №5 ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан.

Заключением эксперта № от 26.10.2022 (т.3 л.д.41-44) установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,095 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,075 г вещества.

Протоколом осмотра предметов (т. 3 л.д. 47-50) зафиксирован осмотр бумажного пакета, к заключению эксперта № от 26.10.2022, к справке об исследовании № от 12.10.2022. Согласно заключению эксперта № от 26.10.2022 в бумажном пакете находится вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,075 грамм.

Из протокола досмотра 11.10.2022 (т. 1 л.д. 114-117, 217-220) следует, что в период с 21 часов 45 минут до 21 часов 55 минут в отделе по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Стерлитамак по адресу: <адрес>, произведен досмотр ФИО1, в ходе которого при ней обнаружены и изъяты: сотовый телефон – в правом заднем кармане джинсов, визитница – в левом кармане «олимпийки», в визитнице обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 500 рублей серия и номер №; кошелёк чёрного цвета – на поясе джинсов, в кошельке обнаружены и изъяты: стеклянная колба с порошкообразным веществом внутри, полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, полимерный пакетик с клипсой, внутри которого бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, приспособления для курения.

Согласно протокола сбора образцов для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 127-128), 11.10.2022 в период с 21 часов 56 минут до 22 часов 00 минут в отделе по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Стерлитамак по адресу: <адрес>, получены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1

Заключением эксперта № от 27.01.2023 (т. 3 л.д. 103-106) установлено, что на поверхности марлевых тампонов со смывами с рук ФИО1 и на поверхности представленной визитницы имеются следы бесцветного красящего вещества. На поверхности представленного денежного билета имеются наслоения бесцветного красящего вещества. Бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности марлевых тампонов со смывами с рук ФИО1, на поверхности представленной визитницы и на поверхности представленного денежного билета однородны по качественному компонентному составу между собой и с образцом красящего вещества.

Протоколом осмотра предметов (т. 3 л.д. 109-197) запечатлён осмотр 1) бумажного пакета, согласно заключения эксперта № от 27.01.2023 в данном бумажном пакете находится денежный билет Банка России достоинством 500 рублей № с первоначальной упаковкой. Согласно заключения эксперта № от 27.01.2023 на поверхности марлевых тампонов со смывами с рук ФИО1 и на поверхности представленной визитницы имеются следы бесцветного красящего вещества. На поверхности представленного денежного билета имеются наслоения бесцветного красящего вещества. Бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности марлевых тампонов со смывами с рук ФИО1, на поверхности представленной визитницы и на поверхности представленного денежного билета однородны по качественному компонентному составу между собой и с образцом красящего вещества; 2) бумажного пакета, согласно заключению эксперта № от 27.01.2023 в данном бумажном пакете находятся два марлевых тампона с первоначальной упаковкой, визитница с первоначальной упаковкой, марлевый тампон (образец СХВ) с первоначальной упаковкой. Согласно заключения эксперта № от 27.01.2023 на поверхности марлевых тампонов со смывами с рук ФИО1 и на поверхности представленной визитницы имеются следы бесцветного красящего вещества. На поверхности представленного денежного билета имеются наслоения бесцветного красящего вещества. Бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности марлевых тампонов со смывами с рук ФИО1, на поверхности представленной визитницы и на поверхности представленного денежного билета однородны по качественному компонентному составу между собой и с образцом красящего вещества; 3) бумажного пакета в котором находится сотовый телефон «<данные изъяты>» изъятый и обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО1 При вскрытии пакета из него извлечён мобильный телефон в корпусе черного цвета. При подзарядке мобильный телефон включается, открывается меню экрана со значками папок установленных приложений. При просмотре информации о пользователе мобильного телефона имеется информация следующего содержания: «ФИО6», учётная запись <данные изъяты>. При просмотре контактов выходит надпись: «Недавние» с поименованными абонентами, среди которых представляет интерес абонент, поименованный как «Свидетель №1». При просмотре контактов с абонентом «Свидетель №1» с номером № 10.10.2022 – 11.10.2022 неоднократно осуществлялись телефонные звонки. При просмотре приложения «<данные изъяты>» имеются аккаунты под учетными записями: <данные изъяты>, среди которых представляют интерес <данные изъяты>, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. При просмотре пользователя под учетной записью <данные изъяты>, с именем пользователя <данные изъяты>, имеется переписка пользователя «ФИО6» под учетной записью <данные изъяты> с указанным пользователем по вопросам приобретения наркотических средств, с укаазанием мест нахождения и способов оплаты. При просмотре пользователя под учетной записью <данные изъяты>, с именем пользователя <данные изъяты>, имеется переписка пользователя «ФИО6» под учетной записью <данные изъяты> по вопросу обмена денежных средств.

Согласно протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д.237-240), 12.10.2022 в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут произведён осмотр технического помещения – комнаты матери и ребёнка в торгово-развлекательном центре <данные изъяты>, располагающемся по адресу: <адрес>, где 11.10.2022 в период с 21 часов 00 минут до 21 часа 20 минут ФИО1 незаконно сбыла наркотическое средство Свидетель №1

Из протокола осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 241-243) следует, что 12.10.2022 в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут произведён осмотр участка местности с южной торгово-развлекательного центра <данные изъяты>, располагающегося по адресу: <адрес>, где 11.10.2022 около 21 часов 22 минуты ФИО1 задержана сотрудниками полиции отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Стерлитамак.

Согласно справке об исследовании № от 12.10.2022 (т. 1 л.д. 120), представленное на исследование вещество, находящееся в стеклянном флаконе, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,161 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,141 г вещества в упаковке (один бумажный пакет), опечатанный печатью «Для заключений и справок №» МРО № ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан.

Заключением эксперта № от 22.10.2022 (т. 3 л.д. 5-7) подтверждено, что представленное вещество содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,141 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,121 г. вещества в упаковке.

Из справки об исследовании № от 12.10.2022 (т.1 л.д.123) следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,077 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,057 г вещества.

Заключением эксперта № от 22.10.2022 (т. 3 л.д. 14-16) подтверждено, что представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,057 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,037 г. вещества в упаковке.

Согласно справке об исследовании № от 12.10.2022 (т. 1 л.д. 126), представленное на исследование вещество, находящееся в бумажном свертке, который находился в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,382 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,362 г вещества в упаковке.

Из заключения эксперта № от 22.10.2022 (т. 3 л.д. 23-25) следует, что представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,362 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,342 г вещества в упаковке.

В соответствии с протоколом осмотра предметов (т. 3 л.д. 28-31) осмотрены бумажный пакет, к заключению эксперта № от 22.10.2022 к справке об исследовании № от 12.10.2022. Согласно заключения эксперта № от 22.10.2022 в данном бумажном пакете находится вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,121 г; бумажный пакет, к заключению эксперта № от 22.10.2022, к справке об исследовании № от 12.10.2022. Согласно заключению эксперта № от 22.10.2022 в данном бумажном пакете находится вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,037 г; бумажный пакет, к заключению эксперта № от 22.10.2022, к справке об исследовании № от 12.10.2022. Согласно заключения эксперта № от 22.10.2022 в данном бумажном пакете находится вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,342 г.

Согласно заключения эксперта № от 20.01.2023 (т. 3 л.д. 69-72), на внутренних и наружных поверхностях стеклянной трубки и трех полимерных трубках, представленных на экспертизу, обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Из заключения эксперта № от 20.01.2023 (т. 3 л.д. 80-83) следует, что на поверхностях кошелька, представленного на экспертизу, обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Протоколом осмотра предметов (т. 3 л.д. 86-92) зафиксирован осмотр 1) бумажного пакета, к заключению эксперта № от 20.01.2023. В данном бумажном конверте находятся приспособления для курения, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 Согласно заключения эксперта № от 20.01.2023 в данном бумажном пакете находятся стеклянная трубка и три полимерные трубки, на внутренних и наружных поверхностях которых обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; 2) бумажного пакета, к заключению эксперта № от 20.01.2023. В данном бумажном конверте находится черный кошелек, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 Согласно заключения эксперта № от 20.01.2023 в данном бумажном пакете находится кошелек, на поверхностях которого обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно рапорта старшего оперуполномоченного ОКОН (ОНК) УМВД России по г. Стерлитамак майора полиции Свидетель №8 от 14.02.2023 (т. 2 л.д. 43), в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается незаконным хранением и сбытом наркотических средств на территории г.Стерлитамак, в виду чего необходимо с 14.02.2023 провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на территории г.Стерлитамак в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из акта наблюдения (т. 2 л.д. 44-45) следует, что 14.02.2023 в 20 час. 27 мин. сотрудниками ОНК УМВД России по г.Стерлитамак получена оперативная информация о том, что ФИО1 находится по адресу: <адрес>, подъезд 9, и намеревается продать наркотическое средство неустановленному мужчине, который приедет к ней с неустановленным мужчиной по имени ФИО16; 20 час. 39 мин. сотрудники ОНК УМВД России по <адрес> прибывают к № подъезду <адрес> и устанавливают наблюдение за вышеуказанным подъездом; 21 час 21 мин. к № подъезду <адрес> прибывают двое неизвестных мужчин, один из которых установлен, как Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего Свидетель №2 совместно с неустановленным мужчиной заходят в № подъезд <адрес>; 21 час 30 мин. Свидетель №2, совместно с неустановленным мужчиной выходят из № подъезда <адрес>, после чего садятся в автомобиль <данные изъяты>, автомобиль начинает движение; 21 час 47 мин. автомобиль <данные изъяты> прибывает во двор <адрес>, из которого выходит Свидетель №2 и неустановленный мужчина, после чего Свидетель №2 и неустановленный мужчина задержаны сотрудниками ОНК УМВД России по г.Стерлитамак, неустановленным мужчиной оказался Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>. 15.02.2023 в 11 час. 00 мин. сотрудниками ОНК УМВД России по г.Стерлитамак установлено наблюдение за 9 подъездом <адрес>; 12 час. 48 мин. из № подъезда <адрес> выходит ФИО1, после чего задержана во дворе дома сотрудниками ОНК УМВД России по г.Стерлитамак.

Исходя из протокола досмотра Свидетель №4 (т. 2 л.д. 47-48), 14.02.2023 в период с 22 часов 35 минут до 22 часов 45 минут в отделе по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Стерлитамак по адресу: <адрес>, произведен досмотр Свидетель №4, в ходе которого при нем в правом боковом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>.

Согласно протокола сбора образцов для сравнительного исследования (т. 2 л.д. 49), 14.02.2023 в период с 22 часов 48 минут до 22 часов 50 минут в отделе по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Стерлитамак по адресу: <адрес>, получены смывы с пальцев и ладоней рук Свидетель №2

В соответствии с протоколом досмотра Свидетель №2 (т. 2 л.д. 50-51) 14.02.2023 в период с 22 часов 51 минуты до 23 часов 05 минут в отделе по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Стерлитамак по адресу: <адрес>, произведен досмотр Свидетель №2, в ходе которого при нем обнаружены и изъяты: из левого кармана брюк – полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, из переднего левого нагрудного кармана куртки – курительное приспособление с остатками вещества.

Согласно протокола сбора образцов для сравнительного исследования (т. 2 л.д. 52), 14.02.2023 в период с 23 часов 06 минут до 23 часов 10 минут в отделе по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Стерлитамак по адресу: <адрес>, произведен срез ткани заднего левого кармана брюк Свидетель №2

Из справки об исследовании № от 16.02.2023 (т. 2 л.д. 57) следует, что при вскрытии упаковки в ней находилась поврежденная стеклянная трубка с веществом внутри. В ходе исследования установлено, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,075 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,055 г. вещества и повреждённая стеклянная трубка.

Заключением эксперта № от 02.03.2023 (т. 3 л.д. 224-227) установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,055 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,035 г вещества в упаковке.

Справка об исследовании № от 16.02.2023 (т. 2 л.д. 59) свидетельствует, что в ходе исследования установлено, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,065 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,045 г вещества.

Заключением эксперта № от 04.03.2023 (т. 3 л.д. 234-237) подтверждено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,045 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,025 г вещества в упаковке.

Из заключения эксперта № от 21.03.2023 (т. 4 л.д. 6-9) следует, что на поверхности фрагмента ткани, представленного на экспертизу, обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно заключения эксперта № от 21.03.2023 (т. 4 л.д. 27-30), на поверхностях двух марлевых тампонов, представленных на экспертизу, обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Протоколом осмотра предметов (т. 4 л.д. 58-76) зафиксирован осмотр бумажного пакета, к заключению эксперта № от 02.03.2023, к справке об исследовании № от 16.02.2023. Согласно заключения эксперта № от 02.03.2023 г. в данном бумажном пакете находится вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,035 г; бумажного пакета, к заключению эксперта № от 04.03.2023. Согласно заключения эксперта № от 04.03.2023 в данном бумажном пакете находится вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,025 г; бумажного пакета, к заключению эксперта № от 21.03.2023. В данном бумажном конверте находится: срез ткани с заднего левого кармана брюк Свидетель №2. Согласно заключения эксперта № от 21.03.2023 в данном бумажном пакете находится фрагмент ткани, на поверхности которого обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; бумажного пакета, к заключению эксперта № от 21.03.2023. В данном бумажном конверте находится два ватных тампона, которыми производили смывы с пальцев, ладоней правой и левой руки Свидетель №2. Согласно заключения эксперта № от 21.03.2023 в данном бумажном пакете находятся два марлевых тампона, на поверхностях которых обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Исходя из протокола осмотра предметов (т. 3 л.д. 109-197), осмотрены бумажный конверт (пакет) в котором находится сотовый телефон марки Ител обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №4. При вскрытии пакета извлечен мобильный телефон в корпусе черно-серого цвета. Мобильный телефон включился без подзарядки. При включении на экране выходит надпись: «Введите пароль (4-8)». Для доступа ко всем функциям и данным затребован пароль разблокировки, данных которого в уголовном деле не имеется, в виду чего доступ к информации в мобильном телефоне невозможен; бумажный конверт (пакет) в котором находится сотовый телефон <данные изъяты> imei № изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра. При вскрытии пакета извлечен мобильный телефон в корпусе зеленого цвета. При подзарядке мобильный телефон включается, на экране выходит надпись: «После перезагрузки введите PIN-код». Для доступа ко всем функциям и данным телефона затребован PIN-код для разблокировки, данных которого в уголовном деле не имеется, в виду чего доступ к информации в мобильном телефоне отсутствует.

Согласно протокола дополнительного осмотра предметов с участием свидетеля Свидетель №4 (т. 4 л.д. 125-137), осмотрен бумажный пакет в котором находится сотовый телефон марки Ител обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №4. При вскрытии пакета извлечен мобильный телефон марки <данные изъяты>. Мобильный телефон включился без подзарядки, показывает низкий уровень заряда аккумуляторной батареи. При включении на экране выходит надпись: «Введите пароль (4-8)». Для доступа ко всем функциям и данным затребован пароль разблокировки. Участвующий свидетель Свидетель №4 ввел пароль: №, после чего мобильный телефон разблокирован. При входе в папку «Контакты» имеются контакты, поименованные: <данные изъяты> с абонентским номером №, <данные изъяты> с абонентским номером №, <данные изъяты> с абонентским номером №. Свидетель Свидетель №4 пояснил, что под указанными именами записан в контактах телефона его знакомый Свидетель №3. Также в «Контактах» имеется контакт, поименованный: «ФИО120» с абонентским номером №. Свидетель Свидетель №4 пояснил, что под указанным именем записана в контактах телефона его знакомая ФИО5 ФИО5. При просмотре папки «Меню» имеется папка «Звонки». В папке «Звонки» имеются позиции: «Все звонки», «Исходящие вызовы», «Входящие звонки», «Пропущенные вызова», «Отклоненные звонки». При просмотре позиции «Все звонки» представляют интерес исходящие звонки на контакт «ФИО120», абонентский №, датированные «14-02-2023»: «Время: 20:50, 20:57, 21:02, 21:25» свидетель Свидетель №4 пояснил, что эти исходящие звонки с его телефона ФИО1 производил «Свидетель №2», то есть Свидетель №2, у которого в тот день не было с собой сотового телефона, Свидетель №2 звонил по поводу «соли», хотел курнуть «соль». А также представляет интерес исходящий звонок с абонентского номера №, датированный 14-02-2023, время 21:26. Свидетель Свидетель №4 пояснил, что на данный номер такси <данные изъяты> звонил он или Свидетель №2, сейчас уже не помнит, из подъезда дома на <адрес>, после того, как ФИО5 что-то передала Свидетель №2 рукопожатием.

Из стенограммы от 24.04.2023 к компакт-диску «Рег.№с» (т. 4 л.д. 95-98) следует, что стенографированы телефонные переговоры ФИО1 по абонентскому номеру № за 14.02.2023, связанные с незаконным оборотом наркотиков, в том числе разговор с Свидетель №2 14.02.2023 в 20:27:39 продолжительностью 00:01:32, о сбыте последнему наркотического средства, в котором ФИО1 обещает передать Свидетель №2 наркотическое средство и обозначает место их встречи для реализации наркотического средства: <адрес>, 9 подъезд.

Согласно протокола осмотра предметов (т. 4 л.д. 140-212), осмотрены: пакет из бумаги формата А4, сложенной пополам, края которого скреплены скобами из металла серого цвета, к сопроводительному письму №. При вскрытии упаковки извлечен компакт-диск белого цвета. При просмотре компакт-диска имеется папка с файлами, поименованная «№» и документ формата <данные изъяты>, поименованный «<данные изъяты>». При открытии документа <данные изъяты> запрашивается пароль. В папке «№» имеются папки с файлами, поименованными «2023-02-04», «2023-02-05», «2023-02-06», «2023-02-07», «2023-02-08», «2023-02-12», «2023-02-13», «2023-02-14», при открытии которых имеются текстовые файлы программы «Блокнот» и аудиофайлы за 04.02.2023, 05.02.2023, 06.02.2023, 07.02.2023, 08.02.2023, 12.02.2023, 13.02.2023, 14.02.2023 с записями телефонных разговоров, в том числе касательно прогулки по лесопосадке и поиска предметов, обсуждения безрезультатных поисков наркотических средств, с указанием места, веса, обсуждения возможности приобретения наркотических средств, обсуждения вопросов незаконной деятельности связанной с оборотом наркотиков и задержания сотрудниками полиции, обсуждения наличия и возможности сбыта наркотических средств.

Из протокола осмотра предметов (прослушивания аудиозаписи) с участием обвиняемой ФИО1, защитника ФИО27 (т. 4 л.д. 215-219) следует, что произведено прослушивание аудиофайлов с компакт диска «Рег.№с» за 04.02.2023, 05.02.2023, 06.02.2023, 07.02.2023, 08.02.2023, 12.02.2023, 13.02.2023, 14.02.2023. После прослушивания аудиофайлов, обвиняемая ФИО1 пояснила, что прослушанные аудиофайлы свидетельствуют о том, что она была зависимой от наркотиков, свидетельствуют об их приобретении для личного употребления. Имена абонентов ФИО1 пояснить отказалась, подтверждает, что 14.02.2023 разговор с Свидетель №2 состоялся, он приехал, но она вышла через сорок минут, и Свидетель №2 не было. Она перезвонила на телефон Тёмы, с которым приезжал Свидетель №2, и узнала, что они уехали.

Протокол осмотра места происшествия (т. 4 л.д. 100-110) свидетельствует, что 27.04.2023 в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут произведен осмотр места происшествия, а именно: поэтажно девятый подъезд <адрес> Республики Башкортостан, в котором 14.02.2023 в период с 21 часов 21 минут до 21 часа 30 минут ФИО1 незаконно сбыла наркотическое средство Свидетель №2

Из протокола осмотра места происшествия (т. 4 л.д. 111-113) следует, что 27.04.2023 в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 05 минут произведён осмотр участка местности возле девятого подъезда <адрес> Республики Башкортостан, где 15.02.2023 около 12 часов 48 минут ФИО1 задержана сотрудниками полиции отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Стерлитамак.

Согласно протокола осмотра места происшествия (т. 4 л.д. 114-116), 27.04.2023 в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут произведен осмотр участка местности между первым и вторым подъездом дома <адрес> Республики Башкортостан, где 14.02.2023 около 21 часа 47 минут задержаны Свидетель №2 и Свидетель №4 сотрудниками полиции отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по городу Стерлитамак.

Из рапорта старшего оперуполномоченного ОКОН (ОНК) УМВД России по г. Стерлитамак майора полиции Свидетель №8 от 14.02.2023 (т. 2 л.д. 101) следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается незаконным хранением и сбытом наркотических средств на территории г.Стерлитамак, в виду чего необходимо с 14.02.2023 провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на территории г.Стерлитамак в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с актом наблюдения (т. 2 л.д. 102-103) 14.02.2023 в 20 час. 27 мин. сотрудниками ОНК УМВД России по г.Стерлитамак получена оперативная информация о том, что гр.ФИО1 находится по адресу: <адрес>, и намеревается продать наркотическое средство неустановленному мужчине, который приедет к ней с неустановленным мужчиной по имени ФИО16; 20 час. 39 мин. сотрудники ОНК УМВД России по г.Стерлитамак прибывают к <адрес> и устанавливают наблюдение за вышеуказанным подъездом; 21 час 21 мин. к 9 подъезду <адрес> прибывают два неизвестных мужчины, один из которых установлен, как Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего Свидетель №2 совместно с неустановленным мужчиной заходят в <адрес>; 21 час 30 мин. Свидетель №2, совместно с неустановленным мужчиной выходят из <адрес>, после чего садятся в автомобиль <данные изъяты>, автомобиль начинает движение; 21 час 47 мин. автомобиль <данные изъяты> прибывает во двор <адрес>, из которого выходит Свидетель №2 и неустановленный мужчина, после чего Свидетель №2 и неустановленный мужчина задержаны сотрудниками ОНК УМВД России по г.Стерлитамак, неустановленным мужчиной оказался Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>; 15.02.2023 в 11 час.00 мин. сотрудниками ОНК УМВД России по г.Стерлитамак установлено наблюдение за <адрес>; 12 час. 48 мин. из <адрес> выходит ФИО1, после чего задержана во дворе дома сотрудниками ОНК УМВД России по г.Стерлитамак.

Согласно протокола сбора образцов для сравнительного исследования (т. 2 л.д. 105), 15.02.2023 в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 38 минут в отделе по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Стерлитамак по адресу: <адрес>, получены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1

Заключением эксперта № от 21.03.2023 (т. 4 л.д. 38-41) подтверждено, что на поверхностях двух марлевых тампонов, представленных на экспертизу, обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Из протокола досмотра ФИО1 (т. 2 л.д. 106-109) следует, что 15.02.2023 в период с 13 часов 39 минут до 13 часов 55 минут в отделе по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Стерлитамак по адресу: <адрес>, произведён досмотр ФИО1, в ходе которого в находившейся при ней сумке обнаружены: матерчатый кошелек, внутри которого обнаружены и изъяты полимерная колба с порошкообразным веществом, сверток изоленты, внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри; матерчатый кошелек, внутри которого обнаружена и изъята курительная трубка; сотовый телефон марки <данные изъяты>.

Согласно справки об исследовании № от 16.02.2023 (т. 2 л.д. 116), в ходе исследования тряпичного кошёлка, полимерной капсулы (эппендорф) с веществом внутри, полимерного пакетика с веществом внутри установлено, что представленное на исследование вещество содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,783 г (0,560 г + 0,223 г). В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества с каждого объекта (всего 0,040 г), возвращается 0,743 г (0,540 г + 0,203 г) вещества в упаковке.

Заключением эксперта № от 21.03.2023 (т. 3 л.д. 245-248) установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,743 г (0,540 г + 0,203 г). В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,020 г вещества с каждого объекта (всего 0,040 г), возвращается 0,703 г (0,520 г + 0,183 г) вещества.

Из заключения эксперта № от 21.03.2023 (т. 4 л.д. 49-52) следует, что на поверхности представленного на экспертизу объекта, состоящего из стеклянной трубки, соединено с полимерной трубкой, обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Протоколом осмотра предметов (т. 4 л.д. 58-76) зафиксирован осмотр бумажного пакета к заключению эксперта № от 21.03.2023, к справке об исследовании № от 16.02.2023. Согласно заключения эксперта № от 21.03.2023 в данном бумажном пакете находится вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей остаточной массой 0,703 г (0,520 г + 0,183 г); бумажного пакета, к заключению эксперта № от 21.03.2023. В данном бумажном конверте находятся два ватных тампона со смывами кистей ладоней рук ФИО1. Согласно заключения эксперта № от 21.03.2023 в данном бумажном пакете находятся два марлевых тампона, на поверхностях которых обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; бумажного пакета к заключению эксперта № от 21.03.2023. В данном бумажном конверте находится курительная трубка изъятая у ФИО1. Согласно заключения эксперта № от 21.03.2023 в данном бумажном пакете находится объект, состоящий из стеклянной трубки, соединенной с полимерной трубкой, на поверхности которого обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно протокола осмотра предметов (т. 3 л.д. 109-197), осмотрен бумажный конверт (пакет) в котором находится сотовый телефон Хонор imei № изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра. При вскрытии пакета из него извлечен мобильный телефон в корпусе зеленого цвета. При подзарядке мобильный телефон включается, на экране выходит надпись: «После перезагрузки введите PIN-код». Для доступа ко всем функциям и данным телефона затребован PIN-код для разблокировки, данных которого в уголовном деле не имеется, в виду чего доступ к информации в мобильном телефоне отсутствует.

Суд, проведя судебное следствие, исследовав показания подсудимой и свидетелей, сопоставив их с другими доказательствами и материалами дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 совокупностью собранных и представленных суду доказательств, при этом, оценивая указанные выше доказательства, полученные в установленном законом порядке и признанные судом допустимыми, суд исходит из положений ст.ст. 88, 252 УПК РФ, устанавливающих пределы судебного разбирательства.

Суд не усматривает нарушений прав подсудимой, предусмотренных Конституцией РФ и УПК РФ, в том числе, права на защиту.

У суда нет веских оснований не доверять исследованным показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, ФИО28, Свидетель №12, ФИО26, поскольку показания названных лиц дополняют друг друга и согласуются, как между собой, так и со всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, не опровергнутых стороной защиты, в том числе, с данными из протоколов осмотра мест происшествий, протоколов осмотра предметов, актов досмотра, актов исследования документов и предметов, актов сбора образцов для сравнительного исследования, справками об исследовании и заключениями экспертов, результатами оперативно-розыскных мероприятий, а также показаниями свидетеля Свидетель №2, самой подсудимой ФИО1, данных в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и оглашённых в ходе судебного заседания, в той части, в которой они согласуются с материалами уголовного дела.

При этом суд берет за основу показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования и оглашённые в судебном заседании, поскольку показания Свидетель №4, данные в ходе судебного заседания, противоречат совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, и считает их данными с целью огородить ФИО1 от уголовной ответственности за свершённое ею преступление по факту сбыта Свидетель №2 наркотических средств.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательства указывает, что подсудимая ФИО1, имея умысел на сбыт наркотических средств, 11.10.2022 договорилась с Свидетель №1 о встрече в техническом помещении – комнате матери и ребенка в торгово-развлекательном центре <данные изъяты>, располагающемся по адресу: <адрес>, где передала из рук в руки Свидетель №1 вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,115 грамм, в бумажном свертке, получив при этом от Свидетель №1, денежные средства в сумме 500 рублей, выданные ему сотрудником полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», тем самым ФИО1 незаконно сбыла Свидетель №1 наркотическое вещество массой 0,115 грамм. После сбыта Свидетель №1 наркотического вещества, оставшуюся часть наркотического вещества – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в стеклянной колбе (флаконе), массой 0,161 грамм, в полимерном пакетике с клипсой, массой 0,077 грамм, в бумажном свертке, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, массой 0,382 грамм она стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в кошельке на поясе брюк, до задержания сотрудниками полиции.

Также 14.02.2023 ФИО1, имея умысел на сбыт наркотических средств, договорилась по телефону с Свидетель №2 о встрече в подъезде <адрес> по месту своего временного проживания, где ФИО1 на площадке между первым и вторым этажами вышеуказанного дома передала из рук в руки Свидетель №2 вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,140 грамм, тем самым ФИО1 незаконно сбыла Свидетель №2 наркотическое средство в указанной массе. На следующий день 15.02.2023 ФИО1 в кошельке в находившейся при ней сумке в полимерной капсуле (колбе) и полимерном пакетике хранила наркотическое вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,783 грамм.

Вместе с тем, учитывая, что согласно требований уголовного и уголовно-процессуального законов, в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого могут быть положены только в случае, если они подтверждаются какими-либо другими доказательствами, а в материалах уголовного дела, кроме показаний ФИО1 о том, что она нашла наркотические средства, доказательств, подтверждающие время, место и обстоятельства незаконного приобретения ею наркотического средства, отсутствуют, суд приходит к выводу об исключении из обвинения указания на незаконное приобретение наркотических средств.

Версию подсудимой ФИО1 и её защитника о том, что показания свидетелей и доказательства, положенные в основу обвинения, не доказывают факт сбыта ФИО1 Свидетель №2 наркотического вещества, поскольку ФИО1 14.02.2023 с Свидетель №2 в подъезде не встречалась, что подтвердили свидетели Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3, суд считает необоснованной, направленной на избежание уголовной ответственности, поскольку совокупность собранных и представленных суду доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования и оглашённые в судебном заседании, свидетельствуют о том, что ФИО1 передала Свидетель №2 наркотическое средство, также под сомнение версию ФИО1 и её защитника ставит то, что Свидетель №2 прибыл к ФИО7 для приобретения наркотика и при себе наркотик он не имел, после посещение дома ФИО1, а именно <адрес>, в котором временно проживала ФИО5, сел в автомобиль – такси и по ходу движения автомобиль нигде не останавливался, при этом при задержании Свидетель №2 и его досмотре при понятых у него обнаружено наркотическое вещество, при этом свидетель Свидетель №4 подтвердил, что у Свидетель №2 наркотических средств не было, а Свидетель №2 не пояснять, откуда и как приобрёл, наркотические вещества отказался.

Суд не соглашается доводами подсудимой ФИО1 и её защитника о том, что органами предварительного расследования не выяснены все обстоятельства, в том числе, не проверены телефонные переговоры после того, как Свидетель №2 уехал, не допрошен водитель такси, который подвозил Свидетель №2 и Свидетель №4, не проведена экспертиза на наличие отпечатков пальцев ФИО1 на пакетике с веществом, изъятом у Свидетель №2, поскольку органами предварительного расследования ходатайство ФИО1 об установлении водителя такси и его допросе удовлетворены, вместе с тем, мероприятия по установлению его места нахождения не дали результатов, поскольку он выехал из Российской Федерации. При этом суд считает, что сам факт телефонного разговора Свидетель №2 с ФИО1 после того, как Свидетель №2 вышел из подъезда и направился на такси по <адрес>, о том, что она не вышла к нему в подъезд и не передала наркотик, а также непроведение экспертизы на наличие отпечатков подсудимой на пакетике с веществом, изъятом у Свидетель №2 не свидетельствует о том, что ФИО1 не сбывала наркотическое вещество Свидетель №2, поскольку данное обстоятельство также опровергается показаниями Свидетель №4, данными в ходе предварительно расследования.

Доводы защиты, о том, что в ходе предварительного расследования по материалам дела у Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра изъяли пакетик с веществом, а также приспособление для курения с остатками вещества, которые ооперуполномоченным направлены на экспертное исследование, а в результате, согласно справке №, на исследование поступила курительная трубка с веществом внутри, а исследован полимерный пакетик с веществом, в связи с этим возникают сомнения в проведённом экспертном следовании, в частности, что именно было предметом исследования, суд считает не достаточными, чтобы ставить под сомнение указанные доказательства, поскольку, согласно материалам дела, на исследования направлены пакет с веществом, а также приспособление для курения с остатками вещества, которые были предметом исследования, согласно результатам исследования отражённым в справке № от 16.02.2023 (т. 2 л.д. 57) и справке № от 16.02.2023 (т. 2 л.д. 59), что также подтверждается заключением эксперта № от 02.03.2023 (т. 3 л.д. 224-227) и № от 04.03.2023 (т. 3 л.д. 234-237), указание в справке об исследовании № от 16.02.2023 (т. 2 л.д. 59), что на исследование поступила курительная трубка с веществом внутри, суд считает технической ошибкой.

Доводы подсудимой ФИО1 о том, что она не может подтвердить вес наркотических средств, изъятых у неё 11.10.2022 и 15.02.2023, у Свидетель №1 11.10.2022, поскольку она их не взвешивала, а также о том, что денежные средства от Свидетель №1 она получила не за наркотическое вещество, а в долг, суд считает линией защиты, направленной на уклонения от уголовной ответственности, пологая, что передача наркотических безвозмездно не образует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и не является сбытом наркотических веществ, а вес изъятых наркотических веществ у ФИО1 11.10.2022 и 15.02.2023, и у Свидетель №1 Р.А. 11.10.2022 установлены и подтверждены результатами проведённых исследований и экспертиз

Действия ФИО1 суд квалифицирует по преступлению от 11.10.2022 с участием Свидетель №1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по преступлению от 14.02.2023 с участием Свидетель №2 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, по преступлению от 15.02.2023 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 21.12.2022 № (т. 3 л.д. 59-61) следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Пагубного употребления наркотических веществ из группы психостимуляторов (F15.1) (ответ на вопрос 1). Об этом свидетельствуют данные об употреблении наркотических веществ группы психостимуляторов («скорость») несмотря на пагубные последствия для здоровья и высокий риск негативных социальных последствий (привлечение к уголовной ответственности), а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании поверхность суждений, негрубые эмоционально-волевой сфере с неустойчивостью эмоций. Указанные изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критических способностей и не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, ФИО1 не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства (была в ясном сознании, полностью ориентировалась в окружающем, действовала целенаправленно, не обнаруживала бреда и галлюцинаций) и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №3). В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий (ответ на вопрос 4, 5). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос 2). Наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (ответ на вопрос 6).

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 11.10.2022), по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от 11.10.2022), ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от 15.02.2022) суд учитывает на основании ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст ФИО1

Оснований для учёта в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, не имеется, поскольку ФИО1 лишена родительских прав в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой не может быть достигнуто без изоляции её от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, наказание в виде реального лишения свободы, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде исправительных работ, при этом суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по преступлениям по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы, оснований для применения к ней ст. 73 УК РФ суд также не находит.

При этом обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению подсудимой наказания в виде исправительных работ, не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и степени их общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ относятся по категории к небольшой тяжести, поэтому категория преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена быть не может.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных ФИО1, её ролью и поведением после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных ею преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением суда уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 11.10.2022) в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от 11.10.2022) в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % заработка,

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 14.02.2023) в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от 15.02.2022) в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % заработка,

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно наказание определить в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей не изменять, этапировать и содержать её в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: компакт-диск рег.№ с аудиофайлами телефонных переговоров ФИО1 по абонентскому номеру № в бумажном пакете, стенограмма от 14.02.2023 к компакт-диску «Рег.№» хранить в материалах уголовного дела; наркотическое вещество остаточной массой 0,075 г., остаточной массой 0,121 г., остаточной массой 0,037 г., остаточной массой 0,342 г., остаточной массой 0,035 г., остаточной массой 0,025 г., остаточной массой 0,703 г.; стеклянную трубку и три полимерные трубки; кошелек; повреждённую стеклянную трубку; полимерную микропробирку; фрагмент ткани; 6 марлевых тампонов; стеклянную трубку, соединённую с полимерной трубкой; визитницу - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; денежный билет Банка России достоинством 500 рублей (№) - передать УМВД России по г. Стерлитамак; мобильный телефон марки <данные изъяты> вернуть свидетелю Свидетель №4; мобильный телефон марки <данные изъяты> в чехле, мобильный телефон марки <данные изъяты> вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также вручения ей копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора), осуждённая вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора или представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.И. Муфтиев

Копия верна: судья А.И. Муфтиев

секретарь А.А. Фархшатова