Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
«26» сентября 2023 года дело №а-3511/2023
<...> УИД №RS0№-91
Октябрьский районный суд <...> в составе судьи Боровских О.А.,
при ведении протокола судебного заседании секретарём судебного заседания Явруян А.А., без участия сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к зам. начальника <...> отделения судебных приставов <...> УФССП России по <...> ФИО2, судебному приставу-исполнителю <...> отделения судебных приставов <...> УФССП России по <...> ФИО3, судебному приставу-исполнителю <...> отделения судебных приставов <...> УФССП России по <...> ФИО4 по <...>, заинтересованное лицо ФИО5 о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 (далее – административный истец, ИП ФИО1) обратилась в суд с административным исковым заявлением к зам. начальника <...> отделения судебных приставов <...> УФССП России по <...> ФИО2, судебному приставу-исполнителю <...> отделения судебных приставов <...> УФССП России по <...> ФИО3, судебному приставу-исполнителю <...> отделения судебных приставов <...> УФССП России по <...> ФИО4 по <...> (далее –административные ответчики), заинтересованное лицо ФИО5 (далее – заинтересованное лицо, ФИО5) о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец ссылается на то, на исполнении в Октябрьском РОСП <...> находится исполнительное производство №-ИП от 28.06.2022 по исполнительному листу ФС № от ... г., выданному Октябрьским районным судом <...> о взыскании задолженности в размере 105310,58 руб. с должника ФИО5 Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП от ... г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ... г. об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено работодателю должника ООО «Солнечный круг». Взыскателем через портал Госуслуги ... г. была направлена жалоба № на имя начальника Октябрьского РОСП <...>, в которой взыскатель требовал, в том числе признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в части нарушений ст.98,64 Закона об исполнительном производстве, обязать судебного пристава-исполнителя провести проверку бухгалтерии работодателя должника и обязать судебного пристава-исполнителя предоставить в адрес взыскателя копию акта проверки бухгалтерии по исполнительном производству №-ИП от ... г.. В адрес взыскателя поступило постановление по результатам рассмотрения жалобы от ... г., согласно которому постановление и действия судебного пристава-исполнителя признаны правомерными, в удовлетворении жалобы взыскателя было отказано, без ответа по существу по жалобе.
Административным истцом повторно направлена жалоба от ... г. в порядке подчиненности в адрес У.Р. по <...> с требованием признать незаконными бездействие начальника отделения Октябрьского РОСП <...>, выразившееся в непринятии своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов, признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП от ... г., а именно проведении проверки бухгалтерии по месту получения дохода должника, обязать судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП от ... г. провести проверку бухгалтерии работодателя должника и предоставить в адрес взыскателя информацию о результатах проведенной проверки бухгалтерии работодателя с приложением копии акта проведенной проверки. В адрес взыскателя ... г. поступило постановление зам. начальника Октябрьского РОСП <...> по результатам рассмотрения жалобы, согласно которого отказано в удовлетворении жалобы. ИП ФИО1 указывает, что со стороны должностных лиц У.Р. по <...> имеет место нарушение ст. ... г. Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, которые перенаправили жалобу в Октябрьское РОСП <...>.
Административный истец указывает, что на ... г. денежные средства с заработной платы должника в адрес взыскателя не поступают, сведений о причинах не удержания денежных средств не представлено.
На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным действие (бездействие) должностных лиц У.Р. по <...> в компетенцию которых входит рассмотрение жалоб, выразившиеся в нарушении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов ст. ... г. прил. №, а именно в направлении жалобы на рассмотрение должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется; признать незаконным и отменить постановление зам. начальника Октябрьского РОСП <...> по результатам рассмотрения жалобы 2830080088; обязать У.Р. по <...> рассмотреть жалобу взыскателя (2830080088) и предоставить взыскателю ответ; признать действие (бездействие) зам. начальника Октябрьского РОСП <...> ФИО2, выразившееся в нарушении норм действующего законодательства, а именно: в нарушении положений ст.10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения, ст. 123 Закона об исполнительном производстве в нарушении порядка рассмотрения жалобы; признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, выразившееся в части непринятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, а именно в отсутствии контроля за исполнением постановления об обращении взыскания на доходы (заработную плату) должника и в не проведении проверки бухгалтерии работодателя должника; обязать судебного пристава-исполнителя провести проверку бухгалтерии работодателя должника и предоставить в адрес взыскателя информации о результатах проведенной проверки бухгалтерии работодателя с приложением копии акта проверки; в случае невозможности предоставления сведений о причинах не удержания денежных средств с должника, осуществить проверку исполнения работодателем постановления от ... г. об обращении взыскания на заработную плату должника, при необходимости привлечь должностных лиц по ст. 17.14 КоАП РФ.
Административный истец, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии.
Административные ответчики, заинтересованное лицо, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили, явка представителей не признана обязательной.
Учитывая положения статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в отсутствие сторон в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, материалы исполнительного производства, дав им правовую оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.
Исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, материалы исполнительного производства, дав им правовую оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Реализуя вышеуказанные конституционные предписания, ст.ст. 218 и 360 КАС РФ, предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно положениям части 1 статьи 121 Федерального закона от ... г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Закон об исполнительном производстве определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (статья 1).
Положениями ст.ст. 2, 4 Закона об исполнительном производстве определены среди задач и принципов исполнительного производства, такие задачи как своевременное исполнение судебных актов, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от ... г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судом установлено, что в <...>ном отделении судебных приставов <...> УФССП России по <...> находится исполнительное производство №-ИП от ... г. о взыскании задолженности с ФИО5 в размере 105310,58 руб.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <...> от ... г., ... г., ... г., ... г. обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <...> от ... г., ... г. обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника, направленное по месту трудоустройства должника в ООО «Солнечный круг».
Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <...> вынесено постановление от ... г. о запрете на совершение действий по регистрации на недвижимое имущество должника.
Административный истец указывает, что им ... г. была направлена жалоба в порядке подчиненности начальнику Октябрьского РОСП <...> на бездействие судебного пристава-исполнителя в части неосуществления контроля за исполнением постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, обязании произвести проверку бухгалтерии по месту получения дохода должника ООО «Солнечный круг».
Судебным приставом-исполнителем рассмотрена данная жалоба, вынесено соответствующее постановление от ... г. по результатам рассмотрения жалобы.
Кроме того, ИП ФИО1 указывает, что ею ... г. была направлена жалоба на действия должностных лиц Октябрьского РОСП <...> в У.Р. по <...>.
Заместителем начальника Октябрьского РОСП <...> УФССП России по <...> ФИО2 от ... г. рассмотрена данная жалоба, вынесено соответствующее постановление.
Административный истец просит признать незаконным действие (бездействие) должностных лиц У.Р. по <...>, выразившиеся в нарушении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов ст. ... г. прил. №, а именно в направлении жалобы на рассмотрение должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется, поскольку данная жалоба была адресована У.Р. по <...>.
В соответствии со статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства и рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными данным Федеральным законом.
Если иное не предусмотрено Федеральным законом «Об исполнительном производстве», должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с частью 6 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве в случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии со статьей 127 Закона об исполнительном производстве Решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе; фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; краткое изложение жалобы по существу; обоснование принятого решения; принятое по жалобе решение; сведения о порядке обжалования принятого решения.
По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.
Согласно ответа У.Р. по <...>, жалоба ИП ФИО1 от ... г. в адрес У.Р. по <...> не поступала.
Административным истцом также не представлено доказательств, что указанная жалоба была направлена именно в У.Р. по <...> для рассмотрения.
Вместе с тем, в материалах исполнительного производства №-ИП имеются две жалобы от ИП ФИО1 от ... г. и от ... г., по результатам которых вынесены соответствующие постановления от ... г., ... г..
При таких обстоятельствах, требования административного истца о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц У.Р. по <...> по не рассмотрению жалобы и перенаправлению ее в Октябрьское РОСП <...>, а также обязании рассмотреть жалобу от ... г. не подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования административного истца о признании незаконным постановление заместителя начальника Октябрьского РОСП <...> ФИО2 по результатам рассмотрения жалобы суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для их удовлетворения.
В соответствии со статьей 10 Федерального закона от ... г. N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации.
Старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Как усматривается из материалов дела, согласно постановлению от ... г. заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава <...> отделения судебных приставов <...> ФИО2 пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ИП ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ... г..
Оспариваемое постановление принято в соответствии с нормами законодательства, уполномоченным лицом в пределах его компетенции, в установленные законом сроки, в связи с чем оснований для удовлетворении административных исковых требований в указанной части не имеется.
Рассматривая требования административного истца о признании незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, выразившееся в части непринятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, а именно в отсутствии контроля за исполнением постановления об обращении взыскания на доходы (заработную плату) должника и в не проведении проверки бухгалтерии работодателя должника, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.
Статьей 4 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, такие как: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены данным Законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации и др.
В соответствии со статьей 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Мерами принудительного исполнения являются, в том числе: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц во исполнение судебного акта об аресте имущества.
Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Законом об исполнительном производстве.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Таким образом, отсутствие положительного результата для административного истца от проводимых исполнительных действий, как и сама по себе отрицательная оценка проводимых исполнительных действий судебных приставов-исполнителей не свидетельствует о наличии признаков бездействия, как и сам по себе факт неполного исполнения должником требований исполнительных документов не может служить основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя. Проведение проверок правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя, который в силу положений действующего законодательства самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом критериев целесообразности и достаточности.
Принимая во внимание указанные положения закона в совокупности с установленными обстоятельствами, суд не усматривает наличие оснований для удовлетворения административных исковых требований, что влечет за собой отказ в удовлетворении производных административных требований о возложении заявленных административным истцом обязанностей.
Руководствуясь ст.ст. 175-179, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административных исковых требований ИП ФИО1 к зам. начальника <...> отделения судебных приставов <...> УФССП России по <...> ФИО2, судебному приставу-исполнителю <...> отделения судебных приставов <...> УФССП России по <...> ФИО3, судебному приставу-исполнителю <...> отделения судебных приставов <...> УФССП России по <...> ФИО4 по <...>, заинтересованное лицо ФИО5 о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, полностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ... г..