Дело №2а-1162/2022

УИД: 36RS0022-01-2022-001598-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 31 августа 2022 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г.,

при секретаре Сухоруковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы административного дела по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г.Воронежа в лице своего представителя обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1, с требованиями о взыскании задолженности по земельному налогу за 2017 год в размере 2741,00 рублей, пени по налогу за 2017год за период с 04.12.2018 по 15.05.2019 в размере 115,12 рублей; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов, за 2017 год в размере 693,00 рублей. Всего в общей сумме 3 549,12 рублей.

Административные исковые требования мотивированы тем, что на основании сведений, представленных Управлением Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области ФИО1 является собственником следующего имущества:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:

- жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу:

ФИО1, являясь собственником вышеуказанного имущества, в соответствии со ст. ст. 388-389, 400-401 НК РФ является налогоплательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.

ФИО1 был обязан уплатить налоги согласно налоговому уведомлению № 40315414 от 05.09.2018г. за 2016-2017годы в срок до 03.12.2018года. В установленный срок административный ответчик сумму налога не уплатил, в связи с чем, инспекцией в порядке ст. 75 НК РФ была исчислена пени.

Также в адрес ФИО1 в порядке ст. ст. 69,70 НК РФ было направлено требование №27076 от 16.05.2019 об уплате налога, в котором сообщено о необходимости уплатить исчисленную сумму налога и пени в указанные сроки.

Налогоплательщик в установленные сроки не исполнил вышеуказанные требования налогового органа.

Таким образом, в настоящее время по вышеуказанному требованию за налогоплательщиком числится задолженность в виде неуплаченных сумм налога и пени в общей сумме 3 549,12 рублей.

Учитывая вышеизложенное, административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району города Воронежа обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

В судебное заседание представитель административного истца Инспекция Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району города Воронежа не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не поступало.

В связи с изложенным суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником следующего имущества:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:

- жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу:

Данные обстоятельства подтверждены распечаткой из электронной базы данных, полученных налоговым органом в ходе электронного документооборота из регистрирующих органов, не оспорены ответчиком, в связи с чем, являются установленными.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

По общему правилу обязанность по уплате конкретного налога прекращается с уплатой налога (п. 1 ч. 3 ст. 44 НК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1, являясь в соответствии с положениями ст. ст. 388-389, 400-401 НК РФ налогоплательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, в указанные административным истцом в исковом заявлении периоды их уплату не осуществил, в связи с чем налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление №40315414 от 05.09.2018, в котором произведён расчёт вышеуказанных налогов с указанием срока уплаты этих налогов.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 НК РФ недоимкой признается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В силу абз. 3 ч. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ч 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ч. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Поскольку ФИО1 указанные налоги не уплатил, то налогоплательщику инспекцией выставлено требование №27076 об уплате по состоянию на 16.05.2019 с предоставлением срока для уплаты задолженности до 09.07.2019.

По смыслу ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, доказательств обратного ФИО1 суду не предоставил.

В связи с неисполнением данного требования налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по вышеуказанным налогам и пени.

Мировой судья судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области 05.02.2020 года вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В данном определении судья пришел к выводу, что налоговым органом пропущен срок для подачи заявления о вынесении судебного приказа.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Суд полагает, что у налогового органа имелось достаточно времени для оформления заявления о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи установлено, что заявление о вынесении судебного приказа поступило мировому судье 03.02.2020, тогда как срок исполнения налогового требования истек 09.01.2020, то есть за 1 месяц до обращения к мировому судье.

Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа подано мировому судье спустя месяц с момента окончания срока исполнения налогового требования, а административное исковое заявление подано через шестнадцать месяцев с момента вынесения определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

С учетом установленных по делу обстоятельств, пропущенный срок не может быть признан разумно необходимым налоговому органу для реализации права на обращение с иском в суд.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования настоящего административного искового заявления не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г.Воронежа к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Чевычалова Н.Г.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 года.