Дело №

УИД №RS0№-08

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автомир Трэйд Ин» к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Автомир Трэйд Ин» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возврате денежных средств, мотивируя тем, что между ООО «Автомир Трэйд Ин» (Покупатель) и ФИО1 (Продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении № от 01.06.2022г., согласно которому Продавец передал в собственность Покупателя автомобиль <данные изъяты>, VIN №, а Покупатель произвел оплату указанного автомобиля в размере <данные изъяты> руб. Автомобиль принят у ФИО1 по акту приема-передачи 01.06.2022г., произведение оплаты по договору подтверждается платежным поручением № от 01.06.2022г. Впоследствии, перед обращением в регистрирующий орган для постановки ТС на учет, Покупателем при проверке автомобиля через официальный сайт ГИБДД обнаружено наличие запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, наложенного определением судьи Арбитражного суда <адрес> от 28.06.2022г. по делу № А73-3467/2021 по заявлению финансового управляющего ФИО6 о принятии обеспечительных мер. Об указанном факте по телефону было сообщено ФИО1 и предложено добровольно вернуть уплаченные за автомобиль денежные средства и расторгнуть договор купли-продажи, поскольку она знала на момент продажи автомобиля, что автомобиль является частью конкурсной массы по банкротному делу ее супруга ФИО5, и умышленно совершила сделку, противоречащую нормам гражданского законодательства и условиям договора купли-продажи, заключенного с Покупателем, тем самым повела себя недобросовестно как сторона гражданских правоотношений. На данное требование ФИО1 сообщила о намерении урегулировать спорную ситуацию. Однако впоследствии требование Общества оставлено ФИО1 без удовлетворения. 01.12.2022г. ООО «Автомир Трэйд Ин» направило в адрес ФИО1 досудебную претензию, в которой сообщило, что в связи с существенным нарушением со стороны Продавца условий договора купли-продажи, предусмотренных п.2.2 договора, Общество приняло решение в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовало в течение 10 календарных дней возвратить полученные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет Покупателя. До настоящего времени требование ООО «Автомир Трэйд Ин» не выполнено, от возврата денежных средств ФИО1 уклоняется. Согласно п.2.4 договора, неисполнение Продавцом гарантий, указанных в разделе 2 договора, признается существенным нарушением условий договора. На момент совершения сделки Обществу не было известно о правах третьих лиц на спорный автомобиль, а ФИО1 такие сведения умышленно скрыла от Общества, что в соответствии с ч.1 ст.460 ГК РФ дает Покупателю право требовать расторжения договора купли-продажи. На основании изложенного ООО «Автомир Трэйд Ин» просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении № от 01.06.2022г., заключенный между ООО «Автомир Трэйд Ин» (Покупатель) и ФИО1 (Продавец), взыскать с ФИО1 в пользу Общества денежную сумму в размере <данные изъяты>., полученную по договору купли-продажи, а также взыскать расходы по уплате госпошлины.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от 15.02.2023г. (протокольным) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО5 в лице финансового управляющего ФИО6

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что ООО «Автомир Трэйд Ин» занимается реализацией транспортных средств, бывших в употреблении, принимает на продажу автомобили. ФИО1 обратилась к истцу по вопросу приобретения ее автомобиля за <данные изъяты> руб. Общество согласилось с предложенной ценой, автомобиль был проверен на сайте ГИБДД на предмет ограничений, которые установлены не были, в связи с чем был заключен договор купли-продажи. Денежные средства за автомобиль были выплачены ответчику в безналичном порядке на счет по указанным ею реквизитам. Поскольку Общество покупало автомобиль у ответчика с целью его последующей перепродажи, в связи с чем оно не намеревалось ставить автомобиль на регистрационный учет в 10-дневный срок. Однако, перед продажей автомобиля и постановке его на учет в июле 2022г. автомобиль был проверен на официальном сайте ГИБДД, и было обнаружено наложение 28.06.2022г. арбитражным судом ограничений на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля. Также на официальном сайте Арбитражного суда <адрес> было установлено, что 27.05.2021г. в отношении супруга ответчика введена процедура банкротства. В рамках дела о банкротстве финансовым управляющим ФИО6 оспаривался заключенный между ответчиком и ее супругом брачный договор, который арбитражным судом признан недействительным, установлено недобросовестное поведение супругов, которые пытались сокрыть имущество от кредиторов, заключив брачный договор. Ответчик была участником судебного разбирательства, в связи с чем ей было достоверно известно о том, что спорный автомобиль является предметом спора по банкротному делу, однако данный факт скрыла при заключении с истцом договора купли-продажи. Если бы истцу до заключения договора было известно о притязаниях на автомобиль третьих лиц, кредиторов, то договор купли-продажи с ответчиком заключен бы не был, поскольку данное обстоятельство препятствует дальнейшей реализации автомобиля. Первоначально ответчик собиралась добровольно урегулировать вопрос о расторжении договора купли-продажи автомобиля, истец долгое время ждал, пока ответчик находилась в отъезде. Но потом стало понятно, что от ответчика никаких добросовестных действий по расторжению договора купли-продажи не будет, на претензию она не ответила. До настоящего времени автомобиль находится у истца, который не может им распорядиться. В связи с чем просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме как законные и обоснованные.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, возражения против иска не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалась. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности, иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, дополнил, что на дату заключения договора купли-продажи – 01.06.2022г. ответчик являлась собственником автомобиля. Брак между ответчиком и ФИО5 до настоящего времени не расторгнут, однако, между ними был заключен брачный договор, который на дату продажи автомобиля недействительным признан не был. При заключении договора купли-продажи сторонами была определена стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб., тогда как среднерыночная стоимость данного автомобиля начиналась от <данные изъяты> руб. 28.05.2022г. ответчик перерегистрировала государственный регистрационный знак автомобиля с целью сохранить за ней прежний госномер, при этом, никаких ограничений и запретов для этого не было. Судебные акты о притязаниях и ограничениях в отношении автомобиля ответчик не получала. Истцом не выполнены требования Федерального закона о регистрации автомобиля в органах ГИБДД в 10-дневный срок со дня купли-продажи. Обеспечительные меры в виде ограничения на регистрационные действия в отношении автомобиля были приняты арбитражным су<адрес>.06.2022г., т.е. после совершения сделки. Считает, что основания для расторжения договора купли-продажи отсутствуют. Просит в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание третье лицо ФИО5 и его финансовый управляющий ФИО6 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, возражения против иска не представили, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращались.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, третьего лица ФИО5 и его финансового управляющего ФИО6

Заслушав представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО7, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые сделки, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

01.06.2022г. между ответчиком ФИО1, как продавцом, и истцом ООО «Автомир Трэйд Ин», как покупателем, заключен договор купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении №, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется оплатить и принять бывшее в употреблении технически исправное, пригодное к эксплуатации транспортное средство, наименование, комплектация, стоимость, порядок оплаты, условия передачи, технические и индивидуальные характеристики которого согласованы Сторонами в Спецификации (Приложение № к Договору), являющейся после ее подписания сторонами (п.1.1 договора). Продавец гарантирует, что передаваемое ТС принадлежит ему на праве собственности, и он имеет полное право на передачу ТС в собственность Покупателю. Продавец также гарантирует, что ТС не заложено, не арестовано, в розыске и в споре не состоит, не запрещено к использованию, свободно от каких-либо притязаний третьих лиц, иных требований, удержаний, обременений, в том числе, обременений в связи с несвоевременной оплатой Продавцом штрафов (п.2.2). Продавец гарантирует, что при заключении данного договора он предоставил Покупателю полную и достоверную информацию, имеющую значение для надлежащего осуществления последующими владельцами ТС в полном объеме своих прав по владению, пользованию, распоряжению ТС (п.2.3). Неисполнение Продавцом гарантий, указанных в разделе 2 данного договора, признаются существенным нарушением условий договора (п.2.4). Цена ТС является договорной. Согласованная Сторонами стоимость ТС указывается в Протоколе согласования договорной цены, который вступает в силу после его подписания Сторонами (п.3.1). Расчеты по договору осуществляются путем перечисления денежных средств на счет Продавца или иной указанный Продавцом счет. Датой исполнения Покупателем обязательств по оплате ТС считается дата списания согласованной Сторонами стоимости ТС со счета Покупателя (п.3.4).

Согласно Спецификации от 01.06.2022г., являющейся Приложением № к Договору купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении № от 01.06.2022г., предметом продажи является бывшее в употреблении, технически исправное, пригодное к эксплуатации транспортное средство – «<данные изъяты> VIN №, 2021г. изготовления, электронный паспорт <данные изъяты>

Согласно Протоколу согласования договорной цены от 01.06.2022г., подписанному между ответчиком ФИО1, как Продавцом, и истцом ООО «Автомир Трэйд Ин», как Покупателем, Стороны пришли к соглашению, что договорная стоимость реализуемого на основании Договора купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении № от 01.06.2022г. транспортного средства «<данные изъяты>», VIN №, составляет <данные изъяты> руб., которые Покупатель обязуется выплатить на указанный расчетный счет Продавца в течение 3-х рабочих дней со дня подписания договора. Договорная стоимость ТС включает в себя все расходы Продавца, связанные с реализацией ТС, в том числе, налоговые и иные платежи и сборы.

В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом ООО «Автомир Трэйд Ин» свои обязательства покупателя исполнены в полном объеме, 01.06.2022г. истцом на расчетный счет ответчика ФИО1 в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк произведен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. в счет оплаты по договору купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении № от 01.06.2022г., что подтверждается платежным поручением № от 01.06.2022г.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 получение ответчиком ФИО1 от истца денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. за проданный автомобиль не оспаривал.

01.06.2022г. ответчик ФИО1 передала истцу ООО «Автомир Трэйд Ин» автомобиль «Mercedes-Benz GLC-CLASS», VIN №, в технически исправном состоянии, о чем сторонами составлен акт приема-передачи ТС к Договору купли-продажи транспортного средства с физическим лицом № от 01.06.2022г.

В соответствии с п.1 ст.460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Правила, предусмотренные пунктом 1 ст.460 ГК РФ, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными (п.2 ст.460 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 состоит в браке с ФИО5, брак зарегистрирован 05.10.1979г. Между супругами 12.02.2010г. был заключен брачный договор, которым установлен режим раздельной собственности супругов в отношении имущества, находящегося в собственности каждого из супругов на момент заключения брачного договора, а также имущества, которое будет приобретено после заключения брачного договора, в соответствии с п.2.3 которого имущество, приобретаемое каждым из супругов после заключения брачного договора на его имя, регистрируемое в органах регистрации или иных органах, движимое или недвижимое, является собственностью того супруга, на чье имя оно приобретено или зарегистрировано.

Согласно сведениям, содержащимся в Федеральной информационной системе ГИБДД МВД России, 18.11.2021г. за ответчиком ФИО1 зарегистрировано транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты> VIN №, за гос.рег.знаком <данные изъяты> 28.05.2022г. произведено регистрационное действие замены гос.рег.знака на <данные изъяты>. До настоящего времени автомобиль зарегистрирован за ответчиком.

Судом установлено, что 15.03.2021г. ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда <адрес> от 28.09.2021г. по делу № <данные изъяты> ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим назначен ФИО6

03.12.2021г. в рамках дела о банкротстве финансовый управляющий ФИО6 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным брачного договора, заключенного 12.02.2010г. между ФИО5 и ФИО1

Определением Арбитражного суда <адрес> от 22.04.2022г. требования финансового управляющего ФИО6 удовлетворены, брачный договор от 12.02.2010г. признан недействительным, в качестве применения последствий недействительности сделки восстановлен режим общей (совместной) собственности между супругами ФИО5 и ФИО1

Определение Арбитражного суда <адрес> от 22.04.2022г. по делу № <данные изъяты> вступило в законную силу 16.08.2022г., т.е. после заключения ответчиком ФИО1 с истцом ООО «Автомир Трэйд Ин» договора купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении № от 01.06.2022г. Однако, как следует из судебных актов, при рассмотрении заявления финансового управляющего ФИО6 о признании брачного договора от 12.02.2010г. недействительным автомобиль «<данные изъяты> VIN №, был предметом судебного разбирательства о включении его в совместно нажитое ответчиком ФИО1 с супругом ФИО5 имущество, тем самым включение данного транспортного средства в конкурсную массу для его последующей реализации в счет погашения ФИО5 задолженности перед кредиторами.

Суд признает необоснованными доводы представителя ответчика ФИО7 о том, что ответчику ФИО1 не было известно о судебном разбирательстве в арбитражном суде, поскольку судебные акты она не получала. Как следует из судебных актов, в рассмотрении заявления финансового управляющего ФИО6 о признании брачного договора недействительным в рамках дела о банкротстве № <данные изъяты><данные изъяты> ответчик ФИО1 была привлечена к участию в данном деле, представляла письменные возражения против требований финансового управляющего, а также обжаловала судебные акты.

Доводы представителя ответчика ФИО7 о том, что истец нарушил 10-дневный срок регистрации автомобиля в органах ГИБДД, суд во внимание не принимает, как не имеющие правового значения для разрешения спора.

В судебном заседании установлено, что сведения об ограничениях совершения регистрационных действий в отношении автомобиля «<данные изъяты> VIN №, принадлежащего и зарегистрированного за ответчиком ФИО1, были внесены в ФИС ГИБДД-М 06.07.222г. на основании определения Арбитражного суда <адрес> от 28.06.2022г. по делу № <данные изъяты>, т.е. после заключения между сторонами договора купли-продажи.

Однако, о принятии обеспечительных мер, в том числе, в виде запрета ФИО1 совершать любые сделки, связанные с отчуждением и/или обременением имущества, зарегистрированного на ее имя, финансовым управляющим ФИО6 было заявлено одновременно с подачей в арбитражный суд заявления о признании недействительным брачного договора, с целью обеспечения исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения данного заявления, о чем изложено в определении Арбитражного суда <адрес> от 22.04.2022г. по делу № А73-3467-172308/2021, которое ответчиком ФИО1 на дату заключения с истцом ООО «Автомир Трэйд Ин» договора купли-продажи автомобиля от 01.06.2022г. было обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд, следовательно, ответчику ФИО1 на 01.06.2022г. было достоверно известно о том, что в отношении автомобиля имеются притязания третьих лиц, а именно кредиторов ее супруга ФИО5

Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что при заключении с истцом ООО «Автомир Трэйд Ин» 01.06.2022г. договора купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении № ответчик ФИО1, в нарушение условий п.2.2 договора, не сообщила истцу информацию о наличии притязаний третьих лиц – кредиторов ее супруга ФИО5 в отношении автомобиля. При этом, данная информация для истца, как покупателя, имела существенное значение для последующего надлежащего осуществления своих прав, как нового владельца автомобиля, в том числе на регистрацию ТС в установленном законом порядке.

В п.2.4 договора стороны определили, что неисполнение продавцом гарантий, указанных, в том числе, в п.2.2 договора, признается существенным нарушением условий договора.

Таким образом, нарушение ответчиком ФИО1 условий п.2.2 договора купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении № от 01.06.2022г. является основанием для предъявления истцом требования к ответчику о расторжении данного договора.

На основании ч.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.3 ст.453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

01.12.2022г. истец ООО «Автомир Трэйд Ин» направил ответчику ФИО1 досудебную претензию о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № от 01.06.2022г. и возврате денежных средств, предложив не позднее 05.12.2022г. явиться в адрес Общества для подписания соглашения о расторжении договора, а также в течение 10 дней, начиная с 05.12.2022г., возвратить на расчетный счет покупателя или путем внесения наличных денежных средств в кассу покупателя денежные средства, полученные по договору, в размере <данные изъяты> руб. и в течение одного рабочего дня со дня поступления денежных средств Обществу принять по акту приема-передачи автомобиль.

Однако, ответчик ФИО1 на досудебную претензию истца не ответила, до настоящего времени требования истца не исполнила.

Поскольку допущенное ответчиком ФИО1 нарушение условий договора купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении № от 01.06.2022г. является существенным, исковые требования ООО «Автомир Трэйд Ин» о расторжении данного договора подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

В силу ч.5 ст.453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В связи с чем подлежат удовлетворению исковые требования ООО «Автомир Трэйд Ин» о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца уплаченной по договору купли-продажи от 01.06.2022г. за автомобиль денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., получение которой ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Автомир Трэйд Ин» подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины за обращение с иском в суд в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Автомир Трэйд Ин» удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении № от 01.06.2022г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Автомир Трэйд Ин» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автомир Трэйд Ин» полученные по договору купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении № от 01.06.2022г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 25.04.2023г.

Судья Е.В. Черникова