РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
77RS0004-02-2022-008459-82
14 апреля 2023 года дело № 2-1666/23
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С.,. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что 15 мая 2021 года ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, на срок до 21 мая 2021 года.
До настоящего времени полученная ответчиком денежная сумма истцу не возвращена.
Истцом 13 января 2022 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возврата полученных в качестве займа денежных средств. Ответчик требование истца проигнорировал.
Согласно расчету, прилагаемому к исковому заявлению, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумма
Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма.
Истец в судебное заседание не явилась, извещалась.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Как усматривается из материалов дела, ответчику неоднократно направлялись судебные повестки и извещения по последнему известному месту жительства.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были.
Согласно ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрении дела в его отсутствии суду не поступало, суд, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчиков неуважительной.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит следующему.
Судом установлено, что 15 мая 2021 года ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, на срок до 21 мая 2021 года.
До настоящего времени полученная ответчиком денежная сумма истцу не возвращена.
Истцом 13 января 2022 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возврата полученных в качестве займа денежных средств. Ответчик требование истца проигнорировал.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени полученная ответчиком денежная сумма истцу не возвращена.
Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности, не исполнил, доказательств обратного, суду не представлено.
Так, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях уклонения от возврата денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету, прилагаемому к исковому заявлению, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумма
Ответчиком, представленный расчет оспорен не был.
Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, находит его арифметически верным и полагает возможным согласиться с расчетом, представленным истцом.
Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.
Судья фио
решение изготовлено в окончательной форме 20.04.2023 года