Решение по делу № 2-1918/2022 от 06.09.2022 | Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область)

УИД: 62RS0003-01-2022-002038-35

Дело № 2-1918/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Монаховой И.М.,

при секретаре Пантюшине А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Регион Лизинг» (далее по тексту – ООО «Регион Лизинг») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга и об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Регион Лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга и об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Регион Лизинг» и ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № RZN-2201LV/17-01, в соответствии с условиями которого истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки LADA (ВАЗ) Priora, 2011 года выпуска, VIN: №, цвет: светло-серебристый металл, государственный регистрационный номер №, стоимость которого согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Во исполнение условий пунктов 4.2 - 4.4 договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 36 месяцев, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи.

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга должным образом не исполняет, с момента заключения договора ответчиком не было внесено ни одного платежа.

В связи с наличием у ответчика задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование об оплате просроченной задолженности.

Согласно п. 4.10 Правил лизинга, Лизингодатель вправе начислять штрафную неустойку в случае несвоевременного внесения Лизингополучателем лизинговых платежей в размере <данные изъяты> за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки, <данные изъяты>, начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения ответчиком соответствующего обязательства по оплате.

Общая сумма задолженности на дату расчета – ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, из которых просроченные лизинговые платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, начисленный лизинговый платеж за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, сумма для досрочного выкупа ТС – <данные изъяты>; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме – <данные изъяты>

В силу п. 12.1.4 Правил лизинга лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя.

По мнению истца, в связи с тем, что данная обязанность ответчиком выполнена не была, предмет лизинга подлежит изъятию у ответчика на основании ст. 301 Гражданского кодекса РФ, а также ч. 3 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Регион Лизинг»: <данные изъяты>, из которых просроченные лизинговые платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, начисленный лизинговый платеж за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, сумма для досрочного выкупа ТС – <данные изъяты>; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме – <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; изъять у ответчика ФИО1 и передать ООО «Регион Лизинг» транспортное средство марки LADA (ВАЗ) Priora, 2011 года выпуска, VIN: №, цвет: светло-серебристый металл, государственный регистрационный номер №.

Истец ООО «Регион Лизинг» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался всем по известным суду адресам, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения об «истечение срока хранения».

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с чем суд признает извещение ответчика надлежащим, а причины неявки неуважительными.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

На основании ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

В силу положений ст. 622 ГК РФ, ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после прекращения действия договора производится в размере, определенном этим договором.

Пунктом 2 ст. 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено, что лизингополучатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется, в числе прочего, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В силу п. 2 и п. 3 ст. 28 указанного Федерального закона размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга, обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, лизинговая деятельность - это вид инвестиционной деятельности по приобретению имущества (предмета лизинга) и передаче его в лизинг: лизингодатель при помощи финансовых средств (в том числе бюджетных) оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю (статья 11), а стоимость этого имущества возмещая за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности; за лизингодателем также признается право на бесспорное взыскание просроченных лизинговых платежей (статья 13).

По смыслу положений ст.ст. 665 и 624 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе.

Таким образом, если лизингополучатель не выплатил лизингодателю все лизинговые платежи, имущественный интерес лизингодателя в размещении денежных средств нельзя признать удовлетворенным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион Лизинг» (лизингодатель) и ФИО1 (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № RZN-2201LV/17-01, неотъемлемой частью которого являются Правила лизинга транспортных средств, утвержденные генеральным директором Общества ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям указанного договора лизингодатель обязуется приобрести в собственность у лизингополучателя (он же продавец) предмет лизинга - транспортное средство LADA (ВАЗ) Priora, 2011 года выпуска, VIN: №, цвет: светло-серебристый металл, государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства № <адрес>, и предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование на срок с ДД.ММ.ГГГГ на 36 месяцев, а лизингополучатель обязуется вносить за пользование предметом лизинга ежемесячные лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные п. 4.9 договора (график платежей).

Согласно п. 4.8 договора лизинга, лизингополучатель уведомлен о том, что денежные средства для приобретения ТС предоставлены лизингодателю по договору займа ООО «МКК ФинансОператив» (кредитор), транспортное средство будет передано в залог кредитору в качестве обеспечения исполнения обязательств лизингодателя по договору займа, заключенному между лизингодателем и кредитором.

ООО «Регион Лизинг» выполнило принятые на себя обязательства по договору лизинга, что подтверждается копиями договора купли-продажи транспортного средства № RZN-2201LV/17-01 от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении у ответчика указанного выше автомобиля за <данные изъяты>, актом приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7.4 Правил лизинга, лизинговые платежи и платежи в счет оплаты выкупной цены транспортного средства уплачиваются лизингополучателем лизингодателю в соответствии с графиком платежей, указанным в договоре.

Из п. 4.9 договора (График платежей) усматривается, что общая сумма ежемесячной оплаты составляет <данные изъяты> (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>).

Пунктом 4.10 договора лизинга предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю штрафную неустойку в размере <данные изъяты> за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки, <данные изъяты>, начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения ответчиком соответствующего обязательства по оплате.

Подписав указанный договор, ФИО1 согласился с тем, что до подписания договора он получил экземпляр Правил и знает, на каких условиях заключает договор (п. 6 договора), при этом подтвердил, что осознает суть подписываемого договора и обстоятельства его заключения, что заключение настоящего договора не нарушает его права и интересы, не влечет для него неблагоприятных последствий, последствия заключения договора полностью соответствуют целям и подлинной воле лизингополучателя (п. 7 договора).

Судом также установлено, что платежи, предусмотренные графиком платежей, с момента заключения договора ответчиком не вносились, что свидетельствует о неисполнении им взятых на себя договорных обязательств.

В соответствии с п. 12.1.4 Правил лизинга, лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять транспортное средство в случае, если лизингополучатель просрочил оплату любого из платежей, предусмотренных графиком платежей, на 5 календарных дней или более.

Согласно п. 12.2 Правил лизинга, лизингодатель уведомляет лизингополучателя об одностороннем отказе лизингодателя от исполнения договора посредством направления лизингополучателю соответствующего уведомления. При этом уведомление о расторжении договора считается доставленным лизингополучателю, а договор считается расторгнутым в день отправки уведомления.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регион Лизинг» почтовой связью направило в адрес ответчика требование об оплате просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, содержащее также уведомление о расторжении договора лизинга в случае невыполнения указанного требования.

Требование ООО «Регион Лизинг» ФИО1 исполнено не было, таким образом, договор лизинга является расторгнутым.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ответчика по рассматриваемому договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: сумма финансирования по договору и долга по лизинговым платежам – <данные изъяты>, размер штрафных санкций – <данные изъяты>

Период и порядок расчета задолженности судом проверен, признан арифметически верным, стороной ответчика не оспаривался.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих факт внесения денежных средств по договору лизинга полностью или частично, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Регион Лизинг» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № RZN-2201LV/17-01 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: сумма финансирования по договору и долга по лизинговым платежам – <данные изъяты>, размер штрафных санкций – <данные изъяты>

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 допустил просрочку платежей по договору лизинга более чем на 5 календарных дней и свои обязанности по оплате денежных средств по договору лизинга не исполняет, требование ООО «Регион Лизинг» об истребовании у ответчика автомобиля также подлежит удовлетворению на основании ст. 301 Гражданского кодекса РФ, а также ч. 3 ст. 11 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу иска в суд уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу указанной нормы с ФИО1 в пользу ООО «Регион Лизинг» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Регион Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга и об истребовании имущества из чужого незаконного владения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 6110 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России в <адрес>, 620-006), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион Лизинг» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № RZN-2201LV/17-01 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - размер вложенного финансирования и сумма задолженности по лизинговым платежам; <данные изъяты>– штрафная неустойка.

Изъять у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и передать ООО «Регион Лизинг» транспортное средство марки LADA (ВАЗ) Priora, 2011 года выпуска, VIN: №, цвет: светло-серебристый металл, государственный регистрационный номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - подпись