№ 2-3222/2022
УИД №
Заочное решение
именем Российской Федерации
Мотивированное решение составлено 26 октября 2022 года.
19 октября 2022 года с. Завьялово УР
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гараевой Н.В., при секретаре судебного заседания КОВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ТРВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ТРВ с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 536 700,00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля №, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № кузов № №, цвет кузова светло серый.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК».
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, банк направил в его адрес уведомление о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Указанное требование ответчиком не исполнено.
Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 475 104,61 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 13 961,05 руб., обратить взыскание на предмет залога по рыночной стоимости в размере 560 000,00 руб., установленный в соответствии с отчетом об оценке.
Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ТРВ не явился, судом о времени и месте судебного заседания извещен по адресу регистрации, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции по <адрес>, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения», суд счел ответчика извещенным надлежащим образом и
определил:
рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ТРВ обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита. Подписав заявление, ответчик подтвердил, что информация о действующих условиях кредитования, тарифных планах доведена до него в полном объеме и ему понятна.
На основании заявления заемщика, банком были предложены Индивидуальные условия договора потребительского кредита, которые подписаны ТРВ ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Индивидуальным условиям, сумма кредита составляет 536 700,00 руб., предоставлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 17,9% годовых. Задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размер которого составляет 13 600,00 руб. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора не позднее даты, обозначенной в графике погашений (п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий).
Кредит предоставлен заемщику для приобретения транспортного средства (п. 11 Индивидуальных условий).
Индивидуальными условиями предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).
Подписав Индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать Общие условия договора (п. 14 Индивидуальных условий).
Заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств транспортное средство.
Полная стоимость кредита составляет 17,891 % годовых, указанная информация размещена на титульном листе Индивидуальных условий в соответствии с требованиями ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Исполнение обязательств Заемщика по договору обеспечивается залогом принадлежащего Заемщику на праве собственности автотранспортного средства или автотранспортного средства, право собственности на которое будет приобретено Заемщиком за счет предоставленной Кредитором на основании данного договора суммы кредита. Идентификационные признаки передаваемого в залог имущества: Автомобиль, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № кузов № №, цвет кузова светло серый. Залог имущества обеспечивает требования Кредитора из договора в том объеме, в каком существуют к моменту их удовлетворения, в том числе сумму кредита, проценты, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащем исполнением Заемщиком обязательств по договору, возмещение необходимых расходов по обращению взыскания на имущество и его реализацию. (п. 19 Индивидуальных условий).
Материалами дела установлено, что между сторонами заключен смешанный договор, содержащий в себе условия кредитного договора и договора залога.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства предоставлены банком на расчетный счет заемщика, а затем, по распоряжению клиента, перечислены на счет продавца ИП ХНГ в сумме 508 000,00 руб. по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в счет оплаты страховой премии в размере 20 700,00 руб. и сервисную карту в размере 8 000,00 руб.
ТРВ обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности, историей всех погашений заемщика. Последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
При таких обстоятельства и согласно нормам закона у банка возникло право досрочного истребования всей суммы кредита с заемщика.
Истцом к исковому заявлению представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 476 104,61 руб., из которых 457 114,56 руб. – долг по погашению кредита, 18 990,05 руб. –долг по неуплаченным в срок срочным процентам.
Указанный расчет судом проверен, произведен арифметически правильно и составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и требованиями закона, может быть положен в основу решения суда.
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
Согласно условиям кредитного договора, целью кредита являлось приобретение ТРВ автомобиля Автомобиль, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова светло серый, стоимостью 508 000,00 рублей.
Право собственности на указанный автомобиль возникло у ответчика на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно автоматизированным учетам ГИБДД МВД по УР, транспортное средство Автомобиль, 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № зарегистрирована за ТРВ
Уведомление о возникновении залога ПАО «РОСБАНК» на указанный автомобиль зарегистрировано в реестре залогов ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Разрешая требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит указанные требования обоснованными, поскольку имело место систематическое нарушение ТРВ сроков внесения платежей, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (сумма неисполненного обязательства превышает 5% от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца), систематически (более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд) нарушаются сроки внесения периодических платежей, а предмет залога находится в собственности ответчика.
Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе, вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Учитывая изложенное, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом подлежит установлению способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 961,05 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ТРВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ТРВ в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 476 104,61 руб., из которых 457 114,56 руб. –долг по погашению кредита, 18 990,05 руб. –долг по неуплаченным в срок срочным процентам.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль № 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № принадлежащий ТРВ, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ТРВ в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 13 961,05 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Гараева