Решение по делу № 2-4477/2023 от 22.08.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-005487-33

Дело №2-4477/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 августа 2023 года в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 21.09.2022 между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займа в размере 28 000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365, 00 % годовых, срок возврата займа – 21.10.2022.

Предмет договора займа №..., порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления займов.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 121 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 22.10.2022 (дата возникновения просрочки) по 20.02.2023 (дата расчета задолженности).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ, а также п. 12 Индивидуальных условий кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий договора, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

По заявлению АО ЦДУ» мировым судьей судебного участка №... Центрального судебного района города Волгограда Волгоградской области был выдан судебный приказ №.... Определением от 14.07.2023 по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа №... от 21.09.2022, образовавшуюся за период с 22.10.2022 по 20.02.2023 (121 календарных дней) в размере 70 000 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб., взыскать судебные расходы на почтовые отправления в размере 165 руб. 60 коп.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении разбирательства дела не просила.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21.09.2022 между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №..., в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займа в размере 28 000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365, 00 % годовых, срок возврата займа – 21.10.2022.

20.02.2023г. между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., на основании которого права требования по договору займа №... от 21.09.2022, заключенному между кредитором и колжником перешли к АО «ЦДУ».Предмет договора займа №..., порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления займов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ, а также п. 12 Индивидуальных условий Кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий договора, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

По заявлению АО ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 116 Центрального судебного района города Волгограда Волгоградской области был выдан судебный приказ № 2-116-898/2023. Определением от 14.07.2023 по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Истец 24.04.2020 направил ответчику смс-сообщение об уступке прав, что подтверждается выпиской из реестра отправлений. Однако задолженность не была погашена.

...

С даты заключения договора по настоящее время платежей в счет погашения долга не поступало.

Указанный расчет ответчиком не опровергнут.

Поскольку ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору не представлено, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 300 руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере 165 руб. 60 коп.

Данные судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 300 руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере 165 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) АО «ЦДУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа №... от 21.09.2022 за период с 22.10.2022 по 20.02.2023 (121 календарных дней) в размере 70 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере 165 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 августа 2023 года.

Судья Е.А. Мягкова