РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кошки

Самарской области 12 апреля 2023 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Чумаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, встречному исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Банк Дом.РФ» о признании недействительными индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ. РФ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №/КФ-16, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере 50 000 рублей на срок 24 месяца по ставке 22,5% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей кредита. Ответчик неоднократно нарушал обязанности по оплате кредита и процентов по нему. ДД.ММ.ГГГГ решением акционера изменено наименование АКБ «Российский Капитал» (ПАО) на АО «Банк Дом. РФ». ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о погашение задолженности, требование не исполнено. Судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности отменен ДД.ММ.ГГГГ. У ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 126963 рубля 52 копейки. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126963 рубля 52 копейки, в том числе: 35735 рублей 38 копеек – основной долг, 42528 рублей 08 копеек – проценты, 48700 рублей – неустойка, расторгнуть кредитный договор №/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АКБ «Российский Капитал» (ПАО), а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 14424 рубля.

Истец АО «Банк Дом.РФ» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований истца просила отказать в связи с пропуском срока исковой давности, обратилась к АО «Банк Дом.РФ» со встречным исковым заявлением о признании недействительными индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. не представлено доказательств о том, что ФИО1 был ознакомлен с индивидуальными условиями договора.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №/КФ-16, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере 50 000 рублей на срок 24 месяца по ставке 22,5% годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей кредита. Ответчик неоднократно нарушал обязанности по оплате кредита и процентов по нему. ДД.ММ.ГГГГ решением акционера изменено наименование АКБ «Российский Капитал» (ПАО) на АО «Банк Дом. РФ».

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о погашение задолженности, требование не исполнено. Судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности отменен ДД.ММ.ГГГГ. У ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 126963 рубля 52 копейки (л.д. 14-103).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В то же время согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В суде установлено, что потребительский кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, последняя оплата по кредитному договору ответчиком произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Как установлено в суде и не оспаривается сторонами, с требованием о взыскании задолженности с ответчика истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, учитывая, что истец знал о предполагаемом нарушении своего права с ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим иском обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требование истца о взыскании судебных расходов в виде оплаты госпошлины также удовлетворению не подлежат.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Банк Дом.РФ» о признании недействительными индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.п. 1,2).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 395-1-ФЗ «О Банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

На основании п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и не действительна с момента ее совершения.

Вместе с тем довод ответчика о том, что индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ являются недействительными по причине того, что истцом не представлено доказательств о том, что ФИО1 был ознакомлен с индивидуальными условиями договора, не может быть принят судом, поскольку из представленных материалов следует, что истцом представлены индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в которых на каждой странице имеется подпись ФИО1, что свидетельствует о том, что ФИО1 был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, встречные исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Банк Дом.РФ» о признании недействительными индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ», ИНН <***>, ОГРН <***> к ФИО1, паспорт серия 36 11 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Банк Дом.РФ» о признании недействительными индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кошкинский районный суд <адрес> со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов