Дело №1-27/1-2023

32RS0018-01-2023-000278-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Красная Гора 11 октября 2023 года

Красногорский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи - Сидорова Р.Н.,

при секретаре - Ганжур Ж.Н.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Красногорского района Брянской обл. - ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката Шарлап С.И., представившего удостоверение №304 и ордер №047422 от 15.09.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

уроженца <адрес> области, зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес>

гражданин РФ, со средне-специальным образованием,

холост, не работает, судим: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> обл. по ч.3 ст.30 - п.Г ч.3 ст.228.1 УК РФ,

ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.229.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 04 г. 03 мес. л/св. В соответствии со ст. 70 УК РФ к указанному наказанию было частично присоединено наказание по приговору Советского p/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию 04 г. 06 мес. л/св.; ДД.ММ.ГГГГ Бабушкинским p/с <адрес> с изменениями внесенными Апелляционным определением Мосгорсуда от ДД.ММ.ГГГГ по п.Г ч.2 ст. 161 УК РФ к 02 г. 08 мес. л/св.; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> обл. по

ч.2 ст.314.1 УК РФ к 06 мес. л/св., ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на три года с возложением на него, следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; явка один раз в месяц в ОВД по месту

жительства для регистрации; запрет выезда за пределы территории <адрес> области. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в Отд.П «<адрес>» МО МВД России «<адрес>» в качестве поднадзорного лица. Он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, ему было вынесено предупреждение, в соответствии с которым разъяснен порядок отбывания административного надзора. Кроме этого, ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности предусмотренной ст.314.1 УК РФ.

Однако, ФИО2, игнорируя ограничения, установленные ему <адрес> <адрес>, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупреждения должностного лица осуществляющего административный надзор, пренебрегая возложенными на него обязанностями, действуя умышленно с целью несоблюдения вышеуказанных ограничений в период административного надзора, неоднократно нарушал установленные судом ограничения, связанные с ведением административного надзора.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, нарушил установленное ему судом ограничение, выразившееся в неприбытии на регистрацию в ОВД по месту жительства, чем нарушил установленное в отношении его административное ограничение. В связи с чем, ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №41 Красногорского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, нарушил установленные ему судом ограничения, а именно отсутствовал без уважительной причины по месту жительства после 22 час. 00 мин., то есть своими умышленными действиями нарушил ограничения установленные ему судом в соответствии с федеральным законом. В связи с чем, ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, снова нарушил установленные ему судом ограничения, а именно отсутствовал без уважительной причины по месту жительства после 22 час. 00 мин., то есть своими умышленными действиями нарушил ограничения установленные ему судом в соответствии с федеральным законом. В связи с чем, ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №41 Красногорского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в продолжение своего умысла на совершение аналогичного деяния, отсутствовал по месту жительства после 22 час. 00 мин., чем повторно в течение одного года совершил несоблюдение административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. В связи с чем, ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №41 Красногорского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 достоверно зная о решении Фокинского райсуда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении в отношении него административного надзора, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ находился вне избранного места проживания поднадзорного лица, а именно: <адрес>, что подтверждается актом посещения поднадзорного лица по месту жительства составленного УУП ОУУП и ПДН Отд.П «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин., находясь в помещении ГБУЗ «<адрес>» по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал в общественном месте, на замечания сотрудников полиции не реагировал, вел себя агрессивно и вызывающе, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин., ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благопалучие населения и общественную нравственность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 04 мин. ФИО2, находясь в кабинете врача- нарколога ГБУЗ «<адрес>», по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, при наличии оснований полагать, что он употребил наркотическое вещество без назначения врача, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района Брянской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом преступлении призанал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него решением Фокинского райсуда г. Брянская был установлен административный надзор на срок три года. По вышеуказанному решению суда на него были возложены административные ограничения, а именно запрет пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрет выезда за пределы территории Брянской области.

ДД.ММ.ГГГГ в момент постановки его на профилактический учет в Отд.П «Красногорское» МО МВД России «Клинцовский» сотрудник полиции, ответственный за административный надзор, провел с ним разъяснительную беседу, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. Кроме того, он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. Ему под роспись было вручено соответствующее предупреждение и копия графика прибытия в отделение полиции на регистрацию, он полностью осознавал, что в случае нарушения им указанных ограничений, без уважительной причины, может быть привлечен к административной ответственности.

Однако, находясь под административным надзором, он неоднократно нарушал установленные административные ограничения, а именно неоднократно отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), а также один раз не прибыл в соответствии с графиком прибытия в установленную для него дату на отметку в отделение полиции «Красногорское» МО МВД России «Клинцовский». За каждое нарушение административного надзора в отношении него неоднократно составлялись административные материалы по ст.19.24 Ко АП РФ.При рассмотрении вышеуказанных административных

материалов в суде, он признавал свою вину полностью, указанные решения суда никогда не обжаловал, так как действительно отсутствовал по месту своего жительства в установленное для него время суток, без уважительной причины, а также будучи осведомленным без на то уважительной причины не прибыл на отметку в отделение полиции «Красногорское» МО МВД России «Клинцовский». За вышеуказанные административные правонарушения ему назначался административный штраф.

Он пояснил, что понимал, что неоднократные нарушения ограничений административного надзора могут повлечь за собой уголовную ответственность, но 15.06.2023 года снова нарушил установленные ограничения, а также был привлечен к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ и ст.20.1 КоАП РФ. С данными протоколами он полностью согласен.

Указал, что признает вину в инкриминируемом преступлении и раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных, в ходе судебного заседания доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что он в настоящее время проходит службу в должности ио начальника УУП ОУУП и ПДН Отд.П «<адрес>» МО МВД России «<адрес>». Ему известно, о том, что на профилактическом учете в Отд.П «Красногорское» в качестве поднадзорного лица, состоит гражданин ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, которому судом установлен ряд ограничений, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов. В момент постановки ФИО2 на учет ему были разъяснены его права и обязанности, в том числе и возможная ответственность за неисполнение административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ согласно план-задания по проверке лиц, состоящих под административным надзором была осуществлена проверка соблюдения ограничений, установленных судом, лицами, находящимися под административным надзором, в том числе проверка по месту жительства поднадзорного лица - ФИО2 На момент посещения ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 05 мин., ФИО2 по вышеуказанному адресу отсутствовал, в связи с чем, был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства в отношении ФИО2. В этот же вечер, в 22 час. 15 мин. ФИО2 был задержан в общественном месте по <адрес> обл. По внешним признакам он явно находился в состоянии опьянения, в связи с чем, последний был доставлен в ГБУЗ «<адрес>» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, в помещении ЦРБ ФИО2 совершил два

административных правонарушения, предусмотренных ст.6.9 и 20.1 КоАП РФ. ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических веществ, кроме того он нарушал общественный порядок. За указанные правонарушения, постановлениями мирового судьи он был привлечен к административной ответственности.

В ходе дальнейшей проверки было установлено, что ФИО2, будучи под административным надзором, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Было установлено, что он четыре раза отсутствовал по месту жительства после 22 час. и один раз не прибыл на отметку, при этом график отметок он ему вручал лично. В дальнейшем в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам состава, предсусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель 2, оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д.55-57) из которых следует, что он работает в должности старшего УУП ОУУП и ПДН Отд.П «<адрес>» МО МВД России «<адрес>». Ему известно, о том, что на профилактическом учете в Отд.П «<адрес>» в качестве поднадзорного лица, состоит гражданин ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, которому судом установлен ряд ограничений, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов. В момент постановки ФИО2 на учет ему были разъяснены его права и обязанности, в том числе и возможная ответственность за неисполнение административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ согласно план-задания по проверке лиц, состоящих под административным надзором утвержденного начальником Отд.П «<адрес>» им и сотрудником полиции Свидетель №1 была осуществлена проверка соблюдения ограничений, установленных судом, лицами, находящимися под административным надзором, в том числе проверка по месту жительства поднадзорного лица - ФИО2 На момент посещения ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 05 мин. ФИО2 по вышеуказанному адресу отсутствовал, в связи с чем, был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства в отношении ФИО2, о чем им также было сообщено в дежурную часть Отд.П «<адрес>».

Далее, в этот же вечер, в 22 час. 15 мин. ФИО2 был задержан в общественном месте по <адрес> обл. По внешним признакам он находился в состоянии опьянения, в связи с чем, последний был доставлен в ГБУЗ «<адрес>» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, в

помещении ГРБ ФИО2 совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст.6.9 и 20.1 КоАП РФ. ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических веществ, кроме того он нарушал общественный порядок. За указанные правонарушения, постановлениями мирового судьи он был привлечен к административной ответственности. В ходе дальнейшей проверки было установлено, что ФИО2, будучи под административным надзором в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и письменными доказательствами:

Графиком прибытия поднадзорного ФИО2 на регистрацию от

ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6), в соответствии с которым ему разъяснена обязанность прибытия на регистрацию в Отд.П. «<адрес>», а именно первый понедельник каждого месяца.

Регистрационным листом поднадзорного (т.1 л.д.7), в котором отражены сведения о прибытии (не прибытии) ФИО2 на регистрацию в Отд.П. «<адрес>», в период административного надзора.

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8), согласно которого на момент проверки ФИО2 отсутствовал по месту его жительства по адресу: Брянская <адрес>.

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9), согласно которого на момент проверки ФИО2 отсутствовал по месту его жительства по адресу: <адрес>.

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10, согласно которого на момент проверки ФИО2 отсутствовал по месту его жительства по адресу: <адрес>

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11), согласно которого на момент проверки ФИО2 отсутствовал по месту его жительства по адресу: <адрес>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.15- 17), которым осмотрено помещение ПСП ГБУЗ «<адрес>» по адресу: <адрес> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 13), в соответствии с которым ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.65-77), которым осмотрены листы дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности - ФИО2

Копией постановления по делу об административном правонарушении дело № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.24) в отношении ФИО2, за совершенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Копией постановления по делу об административном правонарушении дело № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.26) в отношении ФИО2, за совершенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Копией постановления по делу об административном правонарушении дело № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.28) в отношении ФИО2, за совершенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Копией постановления по делу об административном правонарушении дело № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.30) в отношении ФИО2, за совершенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренного ч.З ст. 19.24 КоАП РФ.

Копией постановления по делу об административном правонарушении дело № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.ЗЗ) в отношении ФИО2, за совершенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.35-38) в отношении ФИО2, за совершенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренного

ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.46- 47), с выводами о психическом состоянии ФИО2 в момент совершения преступлений, установлено, что ФИО2 на момент совершения данного преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В лечении и медикосоциальной реабилитации по поводу наркомании, не нуждается.

Копией приговора <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.128-136).

Копией приговора <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.137-188).

Копией решения <адрес> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.120-125).

Копией приговора <адрес> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 190-196).

Копией определения судебной коллегии по уголовным делам апелляционной инстанции <адрес> горсуда от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.197-201).

Таким образом, виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом преступлении подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель 2, а также показаниями ФИО2, и письменными доказательствами по делу. Данные доказательства суд находит последовательными, соответствующими друг другу. В связи с чем, суд считает возможным положить их в основу доказательств виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а именно то, что по месту жительства он характеризуется удовлетворитель, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд признает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, так как подсудимый изначально давал правдивые показание, что реально сократило срок расследования по делу.

С учетом всех обстоятельств, имеющих значение для назначения справедливого наказания, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ст.62 УК РФ, так как, по мнению суда, его

исправление без изоляции от общества не возможно, кроме этого, менее строгий вид наказания не сможит обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Для надлежащего исполнения данного приговора, необходимо изменить ФИО2 избранную ранее меру пресечения на заключение под стражу.

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить по правилам ст.82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката, за осуществление защиты подсудимого ФИО2, необходимо взыскать с последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 06 (Шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО2, в срок отбытия наказания, время содержание его под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: дело административного

надзора ФИО2 - оставить по принадлежности в Отд. П. «<адрес>» МО МВД России «<адрес>».

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката взыскать с осужденного ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через <адрес> районный суд в течение пятнадцати суток со дня

провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья Сидоров Р.Н.