Дело №2а-8142/2022
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шелобановой А.А.
при секретаре Любарской И.Ю.
с участием по видеоконференцсвязи ФИО1
с участием представителя МУ МВД России «Балашихинское» по доверенности ФИО2
с участием представителя МВД России по доверенности ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к МУ МВД России «Балашихинское» о признании незаконным действий, взыскании морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к МУ МВД России «Балашихинское», указывая на то, что СУ МУ МВД России «Балашихинское» производилось расследование и уголовного дела № ФИО8, возбужденного 09.09.2019 по признакам преступления предусмотренного п. «а,в ч. 2 ст. 163 УК РФ. ФИО1 полагает, что в ходе рассмотрения данного уголовного дела были нарушены его права, созданы препятствия к их осуществлению, а также возведены преграды в реализации законных прав и интересов. Данное предположение основывается на факте фальсификации данных УПК сотрудниками полиции «Балашихинское» начальником ИВС-Д.Н. Шрайнер, повлекших к негативным последствиям в виде провозглашения приговора, не соответствующего ст. 297 УПК РФ, которое заключается в следующем:
Согласно журнала Учёта и регистрации лиц выдворенных в ИВС г. Балашиха в графе –«Дата и время задержания» - Записано 10.10.2019 и время 11:40, что не соответствует объективной реальности, в части время задержания. А именно, фактически является время – 04:15. Таким образом начальник ИВС «Балашихинское» ФИО4 осознано способствовал своим действием искажению информации уголовно процессуального закона следователю юстиции «Балашихинское» ФИО5, дальнейшем фактам фальсификации материалов уголовного дела, в отношении ФИО1 Допустимость данного зафиксированного неправильного время задержания, вызывает серьезные сомнения. Факт фальсификации и нарушения Уголовно- процессуального законодательства- очевиден. Преследуя цель искажения сути правосудия, искаженная информация подается суду и провозглашается приговор. Данным действием суд был введен в заблуждение и его выводы могут не соответствовать фактическим обстоятельствам произошедших событий. Фальсификация данных- недопустимо нарушает неимущественные права ФИО1 предусмотренные ст. 45 Конституции РФ.
Таким образом по инициативе начальника ИВС «Балашихинское» ФИО4 была воздвигнута преграда правам административного истца в реализации Конституционных прав на защиту, нарушено назначение уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ). Не выполнено требование ст. 11 УПК РФ «Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве ст. 14 УПК РФ, презумпция невиновности. Данная преграда была возведена исключительно с целью ужесточения наказания по составу преступления вменяемого административному истцу.
На основании изложенного ФИО1 просит суд признать действия начальника ИВС МУ МВД России «Балашихинское» ФИО4, а также действия МУ МВД России «Балашихинское» антикоррупционным нарушающим положения уголовно-процессуального законодательства. Назначить компенсацию ввиду данных нарушений в размере 2 500 000 рублей.
В судебном заседании с участием видеоконференцсвязи ФИО1 административный иск поддержал в полном объеме. Просил иск удовлетворить. Также указал, что протокол задержания подозреваемого от 10.10.2019 им не обжалован.
Административный ответчик МУ МВД России «Балашихинское» в лице представителя по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, против административного иска возражала, поддержала письменные возражения на административный иск.
Заинтересованное лицо МВД России в лице представителя по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, против иска возражал, поддержал правовую позицию МУ МВД России «Балашихинское».
С учетом мнения сторон суд определил слушать дело.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно представленным в материалы дела документам следует, что 09.09.2019 СУ МУ МВД России «Балашихинское» возбуждено уголовное дело № ФИО9 по признакам преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.
10.10.2019 в 11:40 составлено сообщение о задержании подозреваемого по уголовному делу № ФИО10 ФИО1
10.10.2019 в 11:45 составлен протокол задержания подозреваемого ФИО1 из которого следует, что ФИО1 в соответствии со ст. 91-92 УПК РФ задержан в 11:40
10 октября 2019 года в 11 часов 40 минут, согласно протокола задержания подозреваемого, в МУ МВД России «Балашихинское» в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ задержан 10.10.2019 в 11:40. задержан гражданин ФИО1.
10.10.2019 с 16:30 по 16:45 составлен протокол предъявления лица для опознания.
10.10.2019 с 16:55 по 18:10 составлен протокол очной ставки.
10.10.2019 с 18:30 по 19:10 составлен протокол очной ставки.
10.10.2019 вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в отношении ФИО1
10.10.2019 с 19:40 до 19:50 составлен протокол допроса обвиняемого.
10.10.2019 с 20:10 до 20:35 составлен протокол предъявления лица для опознания.
10.10.2019 с 21:40 по 21:45 составлен протокол допроса свидетеля.
В соответствии УПК РФ с подозреваемым ФИО1 были проведены процессуальные и следственные действия, направленные на установление обстоятельств преступления, а также на осуществления розыска похищенных денежных средств.
После чего, ФИО1, в тот же день 10.10.2019 года в 20 часов 45 минут выдворен в ИВС ПиО МУ МВД России «Балашихинское», что подтверждается записями в журнале учета лиц, содержащихся ИВС ПиО МУ МВД России «Балашихинское».
Согласно ответа следует, что согласно справке о водворении в изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балашихинское» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был водворен в изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации 10.10.2019 в 20 часов 45 минут.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103- ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений осуществляется в целях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» основанием содержания под стражей лиц, задержанных по подозрению в совершении преступлений, является протокол задержания, составленный в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 92 УПК РФ В протоколе указываются дата и время составления протокола, дата, время, место, основания и мотивы задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и другие обстоятельства его задержания. Протокол задержания подписывается лицом, его составившим, и подозреваемым.
О произведенном задержании орган дознания, дознаватель или следователь обязан сообщить прокурору в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого (ч. 3 ст. 92 УПК РФ).
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Протокол задержания ФИО1 составлен в строгом соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ и подписан ФИО1
Время задержания, указанное в журнале учета лиц, содержащихся ИВС ПиО МУ МВД России «Балашихинское», проставлено в соответствии с протоколом задержания подозреваемого ФИО1
Согласно статье 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований, включая предмет административного иска, только в случаях, предусмотренных данным Кодексом.
Частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
Оценивая в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных требований ФИО1 о признании действия начальника ИВС МУ МВД России «Балашихинское» ФИО4, а также действия МУ МВД России «Балашихинское» антикоррупционным нарушающим положения уголовно-процессуального законодательства, поскольку собранные по делу доказательства в их совокупности, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не установлено достаточных доказательств, с бесспорностью подтверждающих допущенные в отношении ФИО1 нарушения.
Поскольку суд пришел к такому выводу, также не подлежат удовлетворению производные от указанного выше требования административного истца о назначении компенсации ввиду данных нарушений в размере 2 500 000 рублей.
Иных требований по данному делу не заявлено.
Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном административном деле иск не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175- 177 КАС РФ суд
решил:
Административное исковое заявление ФИО1 к МУ МВД России «Балашихинское» о признании действий начальника ИВС МУ МВД России «Балашихинское» ФИО4, а также действия МУ МВД России «Балашихинское» антикоррупционным нарушающим положения уголовно-процессуального законодательства. Назначить компенсацию ввиду данных нарушений в размере 2 500 000 рублей, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Шелобанова
Мотивированное решение изготовлено 24.12.2022
Судья А.А. Шелобанова