Решение по делу № 2-318/2023 от 21.11.2023 - о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению.

Дело № 2-318/2023

45RS0024-01-2022-001615-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2023

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2023

г.Прокопьевск 14 ноября 2023 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,

при секретаре Литвиненко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа - Банк» (далее – АО «Альфа - Банк») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика ФИО2

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа - Банк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1129500 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1129500 руб., проценты за пользование кредитом – 9,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27 числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик А умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации у банка, наследником А является ФИО1 Задолженность ответчика перед АО «Альфа - Банк» составляет 856118,06 руб., а именно: просроченный основной долг – 842127,56 руб., начисленные проценты 13248,96 руб., штрафы и неустойки – 741,54 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа - Банк» задолженность по соглашения о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 856118,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11761,18 руб.

В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентство по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (л.д. 106).

Представитель истца АО «Альфа - Банк» в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, не просила отложить судебное разбирательство.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, представил суду возражения на иск, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третьи лица Б и Г в лице их законного представителя В, Д, представитель ООО «<данные изъяты>», представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиям кредитного договора сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, в соответствии с графиком платежей.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с требованиями ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа - Банк» и А было заключено соглашение о кредитовании № в офертно - акцептной форме на сумму 1129 500руб. на срок до полного исполнения заемщиком обязательств по договору выдачи кредита наличными или до дня расторжения договора по инициативе банка, под 9,9 % годовых (л.д. 20-22).

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита п.6, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными платежами по графику платежей 27 числа каждого месяца в сумме 24000 руб. (л.д. 20 оборот).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по соглашению о кредитовании, перечислив денежные средства на счет заемщика, заемщик воспользовался денежными средствами в размере 20 000 руб., сто подтверждается выписками по счету (л.д. 9-11, 12-14,15-16,17,18-19).

Задолженность заемщика А по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 856118,06 руб., из которых: просроченный основной долг – 842127,56 руб., начисленные проценты 13248,96 руб., штрафы и неустойки – 741,54 руб.

Размер задолженности по кредитному соглашению подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе расчетом задолженности (л.д.7), справкой по кредиту (л.д. 8), выписками по счету (л.д. 9-11, 12-14,15-16,17,18-19). Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Иной расчет ответчиком не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик А умер, что повреждается копией свидетельства о смерти (л.д. 27).

В настоящее время обязательство по погашению задолженности по кредитному соглашению не исполняется.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно, представленной в материалы гражданского дела копии наследственного дела № в отношении умершего А (л.д.77-96) наследниками, подавшими ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства после смерти А является В, <данные изъяты> Б, ДД.ММ.ГГГГ и Г, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.78).

ДД.ММ.ГГГГ В <данные изъяты>, подано заявление нотариусу об отказе по всем основаниям от наследования имущества, оставшегося после смерти А (л.д.79). Также заявление об отказе от наследства подано нотариусу ДД.ММ.ГГГГ матерью умершего ФИО1 (л.д.82).

Иных наследников после смерти А не установлено.

Для установления факта наличия после смерти А наследственного имущества судом были сделаны запросы в регистрирующие органы, кредитные организации о наличии имущества у умершего А за счет которого возможно взыскание задолженности по долгам наследодателя.

Так, согласно ответу Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» на дату смерти за А было зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный № ДД.ММ.ГГГГ регистрация данного транспортного средства была прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника (л.д.68).

Согласно карточке учета транспортного средства стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный № составляет 538900 руб. (л.д.70).

Иного имущества, принадлежащего умершему А не установлено, что подтверждается следующей информацией: Уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений (л.д.98), сведениями ФНС о банковских счетах (вкладах) физического лица (л.д.72-73), ответом ПАО «<данные изъяты>» на запрос суда (л.д.120).

Установлено, что на день смерти А был зарегистрирован по адресу: <адрес>, также по данному адресу была зарегистрирована <данные изъяты> ФИО1 (л.д.85), указанная квартира, является её собственностью, что подтверждается Выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости (л.д.62).

Согласно сведениям ООО «<данные изъяты>» по договору страхования, заключенному с А выгодоприобретатели с заявлением о страховом событии в страховую компанию не обращались (л.д. 125-146).

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя А до настоящего времени более никто из его наследников не обратился за принятием наследства, обратившиеся к нотариусу наследники бывшая супруга умершего В, <данные изъяты> Б, и Г, и мать умершего ФИО1 отказались от наследства, о чем представили нотариусу заявления.

Суд считает, что в удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к ФИО1 следует отказать, поскольку она не является наследником, принявшим наследство.

На основании ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках и компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. На основании ч. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий по принятию наследственного имущества у нотариуса.

С учетом изложенного и установленных фактических обстоятельств, суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

При определении состава наследственного имущества, суд учитывает, что на дату смерти за А было зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный №, которое является выморочным имуществом.

Принимая во внимание изложенное, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что транспортное средство переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, в связи с чем Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях становится должником перед АО «Альфа-Банк» и несет обязанности перед ним по погашению задолженности заемщика А по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет 856118,06 руб., в пределах стоимости указанного автомобиля, а именно в размере 538900 руб.

Таким образом, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с наследодателем А, в размере 538900 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с п. 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти.

Действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 19 постановления от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, <данные изъяты> (п. 1 ст. 23 СК РФ).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, а выражение несогласия ответчика с доводами истца, возражение против исковых требований по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Приведенные разъяснения не относятся к случаю взыскания задолженности по долгам умершего заемщика с его правопреемников, поскольку удовлетворение данных требований влечет установление факта нарушения прав истца, восстановление которых осуществляется присуждением в его пользу денежных сумм в пределах стоимости наследственного имущества. Ответчик по делам о взыскании задолженности по долгам наследодателя встает на место первоначального должника, с которого бы подлежала взысканию государственная пошлина в случае удовлетворения требований о взыскании задолженности, образовавшейся перед кредитором, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях поданы возражения на иск, со ссылкой на то, что статус имущества как выморочного не установлен. Довод несостоятелен, поскольку наследники отказались от принятия наследства. Вопреки данным доводам с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, как указано выше, подлежит взысканию государственная пошлина.

Исходя из цены иска, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11761,18 руб. (5200 руб. + (856118,06 руб. – 200000 руб.) х 1%)), что подтверждается платежным поручением № 23971 от 06.09.2022 (л.д. 6).

В связи с частичным удовлетворением иска расходы на оплату государственной пошлины присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 8589 руб. (5200 руб. + (538900 руб. – 200000 руб.) х 1%)) и подлежат взысканию с ответчика Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу истца АО «Альфа-Банк».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным обществом «Альфа-Банк» и А в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества, в размере 538900 руб. (пятьсот тридцать восемь тысяч девятьсот рублей).

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8589 руб. (восемь тысяч пятьсот восемьдесят девять рублей), во взыскании судебных расходов в большем размере отказать.

Во взыскании с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» из стоимости наследственного имущества умершего А задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в большем размере отказать.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий: /подпись/ Д.А.Пальцев

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-318/2023.