Дело № 1-302/2023

УИД: 25RS0005-01-2023-001451-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 04 июля 2023 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Васильева К.Н.

при секретаре Откидаче Г.В.

с участием государственных обвинителя -

помощника прокурора Первомайского района Капустина В.И.

ФИО1

защитника Огнева В.Л.

подсудимой ФИО2

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужем, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой:

28.01.2014 Советскими районным судом г. Владивостока по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 п. «в,г» ч. 161, ст. 69 УК РФ к 4 г. лишения свободы. 05.04.2016 освобождена условно-досрочно на 1 г. 10 мес. 2 дня;

26.05.2017 Первореченским районным судом г. Владивостока по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 2 г. лишения свободы, ст. 70 УК РФ (с приговором от 28.01.2014) к 2 г. 6 мес. лишения свободы;

22.06.2017 Фрунзенским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 26.05.2017) к 3 г. лишения свободы;

11.08.2017 Первореченским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 22.06.2017) к 4 г. лишения свободы, с ограничением свободы на 6 мес.;

20.10.2017 Советским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 11.08.2017) к 4 г. 6 мес. лишения свободы, с ограничением свободы на 6 мес.; 17.07.2018 на основании постановления Ленинского районного суда г. Владивостока от 06.07.2018 освобождена по болезни из КБ Приморского края;

15.02.2019 мировым судьей судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района г. Владивостока по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы;

20.02.2019 Советским районным судом г.Владивостока по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 г. лишения свободы;

23.05.2019 Артемовским городским судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговорами от 15.02.2019 и от 20.02.2019) к 4 г. 6 мес. лишения свободы;

24.09.2019 мировым судьей судебного участка No11 Первомайского судебного района г.Владивостока по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 23.05.2019) к 4 г. 7 мес. лишения свободы;

14.01.2020 Первореченским районным судом г.Владивостока по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 24.09.2019) к 5 г. 5 мес. лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 г. 5 мес., освобожденной 25.01.2022 на основании постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11.01.2022 условно-досрочно на 2 г. 1 мес. 2 дня;

Осужденной:

21.02.2023 Советским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 г. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также совершила тайное хищение имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 26 минут 31.03.2022, находилась в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, куда ее впустил несовершеннолетний ФИО8, где увидела на комоде кольцо, выполненное из золота 585 пробы, в результате чего у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, ФИО2 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 26 минут 31.03.2022, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитила кольцо, выполненное из золота 585 пробы, стоимостью 35 760 рублей, принадлежащее Потерпевший №1

После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 26 минут 31.03.2022, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> при указанных выше обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила последней значительный ущерб в размере 35760 рублей.

Она же, ФИО2, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут 15.06.2022, находилась в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, ФИО2 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут 15.06.2022, находясь в квартире по адресу: <адрес>, тайно похитила из тумбы, расположенной в коридоре указанной квартиры денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут 15.06.2022, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> при указанных выше обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, чем причинила последней ущерб в размере 4 000 рублей.

Подсудимая ФИО2, заявившая в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала свою вину, поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, ее вина в судебном заседании нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, действия ФИО2 подлежат квалификации:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО2 совершила умышленные преступления, которые в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлениями небольшой (ч.1 ст.158 УК РФ) и средней (п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ) тяжести.

При изучении личности подсудимой установлено, что по месту жительства, по месту содержания в СИЗО-1 ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Имеются сведения о <данные изъяты>. На учете у врача психиатра не состоит. <данные изъяты>, страдает рядом тяжелых, хронических заболеваний.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимой, анализируя ее поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности ФИО2, поэтому в отношении инкриминируемых ей деяний суд признает ее вменяемой, и в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО2 подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает : явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Законных оснований для изменения категории совершенного ФИО2 (п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ), преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - не имеется.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного ФИО2, данные о ее личности, характеристики, данные о ее семье, состояние ее здоровья, условия ее проживания, причины совершения уголовно - наказуемого деяния, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

Суд находит, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания в отношении ФИО2 будет наказание связанное с реальным лишением свободы.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и применения к ней положений ст.73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом личности подсудимой, совокупности смягчающих ее вину обстоятельств, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд полагает возможным сохранить условно-досрочное освобождение ФИО2 по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 14.01.2020.

В связи с совершением ФИО2 настоящего преступления до постановления приговора Советского районного суда г. Владивостока от 21.02.2023, наказание ФИО2 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Отбывание наказания ФИО2 в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить в исправительной колонии общего режима.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на сумму 35 700 руб. и 4 000 руб., соответственно суд находит обоснованными и в соответствии с ч.2 ст.250 УПК РФ, - подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ лишение свободы на шесть месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ лишение свободы на два года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание лишение свободы на два года и три месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 21.02.2023, окончательно назначить ФИО2 наказание лишение свободы на два года и шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять ее под стражу в зале суда, с последующим содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу и момента отправки к месту отбытия наказания.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания ее под стражей с 04.07.2023 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы;

наказание, отбытое ФИО2 по приговору от 21.02.2023: с 21.02.2023 по 03.07.2023.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 35 700 руб. (тридцать пять тысяч семьсот рублей);

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 4 000 руб. (четыре тысячи рублей);

Вещественные доказательства по делу: распечатка фотографии с изображением похищенного имущества на 1 листе, флеш накопитель с видеозаписью, - хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле; товарные бирки на похищенное имущество, - хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Н.Васильев