Дело № 1-169/2023
УИД: 50RS0017-01-2023-001268-76
стр. 25
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Каширский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Раковица А.Н.,
при секретаре Чижовой К.М.,
с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Елисеева Д.Ю.,
подсудимого ФИО1 ФИО13,
защитника Кондратьева В.П., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 ФИО14, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства; постановлением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 2 месяца 13 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно; до вступления в законную силу постановления дополнительно отбыл 13 дней исправительных работ; для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение не прибыл,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ,, около 23 часа 50 минут, находился на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, он ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, используя свой мобильный телефон модели «<данные изъяты>» с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» с неустановленным следствием абонентским номером, используя сайт интернет магазина «<данные изъяты>», разместил заказ на покупку наркотического средства <данные изъяты>. После чего он ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 20 минут, находясь на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, используя вышеуказанный мобильный телефон, через систему «<данные изъяты>» с неустановленным абонентским номером отправил <данные изъяты> в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство на неустановленный счет. После чего ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 00 минут, неустановленное лицо, используя неустановленный следствием мобильный телефон с неустановленным абонентским номером через интернет магазин «<данные изъяты>» посредством сети «Интернет» отправило сообщение ему (ФИО2), в котором находилась информация о месте нахождения тайника с приобретенным им наркотическим средством, а именно участок местности, расположенный на расстоянии 130 метров в южном направлении от южного угла здания по адресу: <адрес>. После чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, пришел на вышеуказанный участок местности, где, осознавая фактический характер своих действий и руководя ими, в указанные дату и время взял с поверхности металлической балки забора, установленного на данном участке местности, сверток, перемотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством <данные изъяты>, которое Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой <данные изъяты>, что согласно Постановления правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, и поместил его в правый карман надетой на нем куртки.
Тем самым ФИО2 незаконно приобрел у неустановленного следствием лица без цели сбыта, с целью дальнейшего личного потребления, наркотическое средство <данные изъяты>
После чего ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства <данные изъяты>, без цели сбыта, с целью дальнейшего потребления, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-Ф3, осознавая, что хранение наркотических средств на территории Российской Федерации запрещено, не имея соответствующего разрешения компетентного государственного органа на право приобретения, хранения наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, достоверно зная, что данное вещество является наркотическим средством, хранил его при себе без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по г.о. Кашира Московской области.
ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 20 минут, в ходе личного досмотра, произведенного на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в южном направлении от южного угла здания по адресу: <адрес>, в правом кармане находящейся на нем (ФИО2) куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты>
Таким образом ФИО5 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты>, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в виде порошка и кристаллов, находящееся в пресс-пакете и представленное на исследование, содержит <данные изъяты>.
<данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список наркотических средств» (Список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, с учетом последующих изменений, утвержденных Правительством РФ. Масса вещества, содержащего наркотическое средство, составила <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано 0,02 г от представленного вещества.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе вещества, представленного на экспертизу содержится <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано 0,02 г представленного вещества.
Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, первоначально признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. После оглашения в судебном заседании показаний, данных им в ходе предварительного следствия, ФИО2 в прениях сторон и после возобновления судебного следствия дополнительно пояснил, что осуществлял заказ наркотического средства в размере <данные изъяты>, как это ему инкриминируется в предъявленном обвинении. Свои показания на предварительном следствии в этой части не подтверждает. После изъятия у него наркотического средства при нем его никто не взвешивал.
С учетом указанных показаний ФИО2 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления - совершения незаконных приобретения и хранения наркотического средства <данные изъяты>, он фактически признал частично.
В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия.
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он начал периодически (примерно раз в неделю) употреблять наркотическое средство <данные изъяты>. Данное наркотическое средство он покупал у неизвестного ему лица через сайт (магазин) «<данные изъяты>», на данный сайт он заходил через браузер «<данные изъяты>» через принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» белого цвета, с сим-картой «<данные изъяты>», абонентский номер от данного телефона не помнит. После чего, используя данный сайт, размещал заказ на определенное наркотическое средство и через <данные изъяты>, привязанный к абонентскому номеру данного телефона, оплачивал данный заказ. После чего через несколько часов на вышеуказанном сайте появлялась фотография с указанием места расположения закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 50 минут, он захотел принять наркотическое средство <данные изъяты> поэтому зашел через браузер «<данные изъяты>» с вышеуказанного телефона на вышеуказанный сайт магазина «<данные изъяты>» и в 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанный телефон, разметил заказ на покупку наркотического средства <данные изъяты> Такой массы наркотического средства ему хватает на 2-3 применения. После чего он в 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ через <данные изъяты>, привязанный к абонентскому номеру сим-карты «<данные изъяты>», (абонентский номер, привязанный к данной сим-карте не помнит), оплатил данный заказ в сумме <данные изъяты>. В 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на вышеуказанном сайте (магазина) «<данные изъяты>» пришло сообщение в виде фотографии места, расположенного вблизи <адрес>, с указанием координат данного места (какие это были координаты не помнит). Так как он жил примерно в 15 минутах ходьбы от места, указанного на фотографии, то знал где оно расположено, поэтому не стал вбивать указанный на фотографии координаты в свои телефон, так как мог туда дойти и без навигатора. ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 40 минут, он отправился от своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, к точке, указанной в присланном ему сообщении. Данная точка расположена вблизи <адрес> (более точно место сказать не может, но может показать, как только окажется у дома по вышеуказанному адресу). Тайник-закладка с вышеуказанным наркотическим средством был размещен на металлическом заборе, на верхней балке данного забора с его внутренней стороны (относительно огорода который он ограждает). В 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он прибыл к вышеуказанной точке и в тот же момент времени взял данную закладку (представляющую собой сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета) с наркотическим средством <данные изъяты>, в правую руку и, осмотрев ее и убедившись что данный сверток повреждении не имеет, убрал его вышеуказанной рукой в правый карман надетой на нем куртки черного цвета. После чего проследовал в сторону остановки, расположенной по адресу: <адрес>, чтобы впоследствии уехать к себе домой по вышеуказанному адресу, но, пройдя примерно 20 метров от места откуда забрал закладку (сверток с вышеуказанным наркотическим средством), в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ППСП ОМВД России по г. Кашира Московской области (имен данный сотрудников не запомнил, но может сказать, что они представились и предъявили ему свои служебные удостоверения). Адрес места, где его остановили сотрудники полиции, сказать не может, но может показать, если окажется на вышеуказанной улице, после чего они спросили его имеется ли у него при себе предметы запрещенные к свободному обороту на территории РФ, он ответил, что нет, но при этом очень сильно нервничал, поэтому один из сотрудников сообщил ему, что они решили провести личный досмотр вещей, находящихся при нем, он согласился. После чего один из сотрудников остался при нем, а второй примерно через 2 минуты привел двух мужчин, которых представил ему как понятых. После чего в их присутствии сотрудники полиции провели в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен вышеуказанный сверток, в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен вышеуказанный мобильный телефон, по окончанию досмотра одним из сотрудников полиции составлен соответствующий протокол. Далее в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли у него вышеуказанный сверток. После чего он был доставлен в ОМВД России по г.о. Кашира для дальнейшего разбирательства. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается. Мобильный телефон марки «<данные изъяты>» белого цвета с сим-картой «<данные изъяты>» он выкинул ДД.ММ.ГГГГ в г.о. Кашира, где точно не знает, выкинул их так как они пришли в негодность. Куртку черного цвета, в которой он хранил вышеуказанную закладку (сверток) с наркотическим средством, он потерял, когда и где точно не помнит (т. 1 л.д.63-67).
В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО2, прибыв к зданию по адресу: <адрес>, указал на участок местности, расположенный в 130 метрах в южном направлении от южного угла здания по адресу: <адрес>. Прибыв на вышеуказанный участок ФИО2 указал на металлический забор в виде металлических столбов металлических балок сверху и снизу забора и натянутой по ним сетке рабице. ФИО2 указал на верхнюю балку данного забора с ее внутренней стороны (относительно огорода, который огорождает данный забор), а именно на участок по центру балки, и сообщил, что с данного места он в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ взял руками сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, с наркотическим средством <данные изъяты>. Также уточнил, что взял сверток в правую руку и убрал в правый карман надетой на нем куртки. После чего все участники следственного действия вслед за ФИО2 проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров в южном направлении от южного угла здания по адресу: <адрес>. Указав на данный участок, ФИО2 сообщил, что здесь ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут он был остановлен сотрудниками ППСП ОМВД России по г.о. Кашира. После чего в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники произвели личный досмотр его вещей, в ходе которого обнаружили вышеуказанный сверток с наркотическим средством, который в 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ изъяли у него (т. 1 л.д. 71-74).
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что показания, данные им на допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает в полном объеме. Когда он решил заказать наркотическое средство, а также когда размещал через свой телефон заказ, то находился на территории <адрес>, но где сказать не может, так как гулял на территории <адрес>. От дальнейших показании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 124-125).
Помимо полного признания вины виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждают следующие доказательства:
протокол личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут у ФИО2 в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, с веществом внутри. В левом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета (т. 1 л.д. 5-10);
протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут у ФИО2 был изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, с веществом внутри, обнаруженный в ходе проведения его личного досмотра в правом кармане куртки, надетой на нем. После изъятии сверток упакован в бумажный конверт, который снабжен пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц, опечатан оттиском печати № (т. 1 л.д. 11);
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный в 130 метрах в южном направлении от южного угла здания по адресу: <адрес>. По центру осматриваемого участка расположена секция металлического в виде металлических балок сверху и снизу забора и натянутой по ним сетке рабице. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 указал на верхнюю балку вышеуказанной секции забора и сообщил, что по центру данной балки с внутренней стороны (относительно огорода, который огорожен данным забором) он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил сверток с наркотическим средством. Также осмотрен участок местности на расстоянии 150 метров в южном направлении от южного угла здания по адресу: <адрес>, на котором, по словам ФИО2, последний ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками полиции, которые в тот же день провели его личный досмотр и изъяли у него вышеуказанный сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 75-79);
показания свидетеля ФИО9 - полицейского отделения ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Кашира Московской области, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с командиром отделения ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Кашира прапорщиком полиции ФИО8 осуществлял пешее патрулирование на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, ими на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в южном направлении от южного угла здания по адресу: <адрес>, был остановлен ранее неизвестный им гражданин (впоследствии по документам, имеющимся у указанного лица, а именно паспорту гражданина РФ, было установлено, что это ФИО1 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Остановив его, они представились и предъявили служебные удостоверения, после чего ФИО8 спросил у вышеуказанного гражданина имеются ли у него предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Тот сказал, что нет, но при этом было видно, что он очень сильно взволнован и нервничает, поэтому они с ФИО8 решили провести личный досмотр вещей, находящихся при вышеуказанном гражданине, о чем ФИО8 сообщили ему. Тот согласился, после чего он остался с ним, а ФИО8 отправился искать понятых и примерно в 17 часов 12 минут вернулся с двумя мужчинами. Далее они с ФИО8 в присутствии понятых сообщили ФИО2, что сейчас будет произведен его личный досмотр и спросили, имеются ли у него при себе предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, тот ответил что у него таких вещей нет. После чего в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета. В левом кармане надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета. По факту обнаружения данного свертка ФИО2 пояснил, что в нем находится вещество «<данные изъяты>», нужное ему для личного употребления. По окончанию досмотра ФИО8 в присутствии понятых был составлен соответствующий протокол, в котором он, понятые и ФИО2 поставили подписи. Далее в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в присутствии понятых вышеуказанный сверток был изъят у гражданина ФИО2, в присутствии понятых составлен соответствующий протокол, на котором он, понятые и ФИО2 поставили свои подписи. Он присутствовал при всех произведенных действиях, но сам не досматривал, а контролировал обстановку на вышеуказанном участке местности и обеспечивал безопасность ФИО8 пока тот проводил вышеуказанные мероприятия, поэтому все видел. По окончанию всех действий ФИО2 был доставлен ими в ОМВД России по г.о. Кашира для проведения дальнейших мероприятии, а они вернулись на маршрут патрулирования (т. 1 л.д. 49-51);
показания свидетеля ФИО8 командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по г.о. <адрес>, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Кашира ст. сержантом полиции ФИО9 осуществлял пешее патрулирование на территории г.о. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, ими на участке местности, расположенном в на расстоянии 150 метров в южном направлении от южного угла здания по адресу: <адрес>, был остановлен ранее неизвестный им гражданин (впоследствии по документам, имеющимся у указанного лица, а именно паспорту гражданина РФ, было установлено, что это ФИО1 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), остановив его, они представились и предъявили служебные удостоверения, после чего он спросил у вышеуказанного гражданина имеются ли у него предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Тот сказал, что нет, но при этом было видно, что он очень сильно взволнован и нервничает, поэтому они с ФИО9 решили провести личный досмотр вещей, находящихся при вышеуказанном гражданине, о чем сообщил ему. Тот согласился, после чего ФИО9 остался с ним, а он отправился искать понятых и примерно в 15 метрах в южном направлении от участка местности, на котором ими был остановлен вышеуказанный ФИО2, он в 17 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ остановил двух мужчин которые представились как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он представился им и предъявил свое служебное удостоверение, после чего предложил им поучаствовать в качестве понятых в досмотре вещей, находящихся при физическом лице, они согласились. После чего они втроем проследовали к месту, где остались ФИО2 и его коллега ФИО9 Прибыв на указанный участок местности, они с ФИО9 в присутствии понятых сообщили ФИО2, что сейчас будет произведен его личный досмотр, и спросили, имеются ли у него при себе предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, тот ответил что у него таких вещей нет. После чего в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ им в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него в правом кармане надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета. В левом кармане надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета. По факту обнаружения свертка ФИО2 пояснил, что в обнаруженном у него свертке находится вещество «<данные изъяты>», нужное ему для личного употребления. По окончанию досмотра им в присутствии понятых был составлен соответствующий протокол, в котором он, понятые и ФИО2 поставили подписи. Далее в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ им в присутствии понятых вышеуказанный сверток был изъят у гражданина ФИО2 и помещен в серый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском печати 59, о чем он в присутствии понятых составил соответствующий протокол, на котором он, понятые и ФИО2 поставили свои подписи. ФИО9 присутствовал при всех произведенных действиях, но сам не досматривал, а контролировал обстановку на вышеуказанном участке местности и обеспечивал его безопасность пока он проводил вышеуказанные мероприятия, поэтому тот все видел. По окончании всех действий ФИО2 был доставлен в ОМВД России по г.о. Кашира для проведения дальнейших мероприятии, а они вернулись на маршрут патрулирования (т. 1 л.д. 52-54);
показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 12 минут, он шел в сторону своего дома по адресу: <адрес>. В этот момент времени к нему на участке местности, расположенном около дома по адресу: <адрес>, обратился сотрудник ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Кашира МО (имени сотрудника, а также его специального звания не помнит, но может сказать, что тот представился и предъявил служебное удостоверение) и пригласил его в качестве понятого для проведения досмотровых мероприятии. Также помимо него сотрудник полиции остановил еще одного мужчину, который шел неподалёку от него (как он понял еще одного понятого). После чего они втроем прошли на участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров в южном направлении от южного угла здания по адресу: <адрес>, где находился еще один сотрудник ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Кашира МО с неизвестным ему молодым человеком (впоследствии от сотрудников полиции узнал, что этого человека зовут ФИО1 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Сотрудники полиции пояснили вышеуказанному ФИО2, что сейчас они проведут личный досмотр, тот согласился. Перед досмотром они спросили у него имеются ли при нем предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, тот сказал что не имеется, после чего в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции произвели в их присутствии личный досмотр вещей, находящихся при ФИО1. В ходе личного досмотра в правом кармане надетой на ФИО2 куртки черного цвета был обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета. В левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» белого цвета. ФИО2 в их присутствии пояснил, что в обнаруженном при нем свертке находиться вещество «<данные изъяты>», нужное ему для личного потребления. По окончании досмотра одним из сотрудников полиции составлен соответствующий протокол. Далее в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в их присутствии изъяли у ФИО2 вышеуказанный сверток и в их присутствии поместили его в серый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском печати 59, о чем одним из сотрудников был составлен соответствующий протокол. И на протоколе личного досмотра и на протоколе изъятия они со вторым понятым поставили подписи, после чего сотрудники полиции и ФИО2 отправились в сторону ОМВД России по г.о. <адрес>, а он отправился к себе домой по вышеуказанному адресу. В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ он неверно указал время, когда был остановлен сотрудником полиции, а также не присутствовал когда сотрудники полиции остановили ФИО2 (он был приглашен сотрудниками полиции позже), данную информацию он указал в объяснении ошибочно, но от сотрудников полиции узнал что когда они подошли к ФИО2, то представились и предъявили служебные удостоверения, а также он не присутствовал когда у сотрудников полиции возникли подозрения о том, что у ФИО2 могут быть вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Сделал это поскольку сильно волновался (т. 1 л.д. 55-57);
показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 12 минут, он шел в сторону своей дачи по адресу: <адрес>. В этот момент времени к нему на участке местности, расположенном около дома по адресу: <адрес>, обратился сотрудник ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Кашира МО (имени сотрудника, а также его специального звания, не помнит, но может сказать, что тот представился и предъявил служебное удостоверение) и пригласил его в качестве понятого для проведения досмотровых мероприятии. Также помимо него сотрудник полиции остановил еще одного мужчину, который шел неподалёку от него (как он понял еще одного понятого). После чего они втроем прошли на участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров в южном направлении от южного угла здания по адресу: <адрес>, где находился еще один сотрудник ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Кашира МО с неизвестным ему молодым человеком (впоследствии от сотрудников полиции н узнал, что этого человека зовут ФИО1 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Сотрудники полиции пояснили ФИО2, что сейчас они проведут личный досмотр, тот согласился. Перед досмотром они спросили у него имеются ли при нем предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, тот сказал, что не имеется, после чего в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции произвели в их присутствии личный досмотр вещей, находящихся при ФИО1. В ходе личного досмотра в правом кармане надетой на ФИО2 куртки черного цвета был обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета. В левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» белого цвета. ФИО2 в их присутствии пояснил, что в обнаруженном при нем свертке находится вещество «<данные изъяты>», нужное ему для личного потребления. По окончании досмотра одним из сотрудников полиции составлен соответствующий протокол. Далее в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в их присутствии изъяли у ФИО2 вышеуказанный сверток и в их присутствии поместили его в серый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском печати 59, о чем один из сотрудников полиции составил соответствующий протокол. И на протоколе личного досмотра и на протоколе изъятия они со вторым понятым поставили подписи, после чего сотрудники полиции и ФИО2 отправились в сторону ОМВД России по г.о. <адрес>, а он отправился к себе на дачу по вышеуказанному адресу. В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ он неверно указал время, когда был остановлен сотрудником полиции, а также может сказать, что не присутствовал когда сотрудники полиции остановили ФИО2 (он был приглашен сотрудниками полиции позже, данную информацию указал в объяснении ошибочно), но может сказать, что от сотрудников полиции узнал, что когда они подошли к ФИО2, то представились и предъявили служебные удостоверения, а также он не присутствовал когда у сотрудников полиции возникли подозрения о том, что у ФИО2 могут быть вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, сделал это поскольку сильно волновался (т. 1 л.д. 58-60);
справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и кристаллов находящееся в пресс-пакете и представленное на исследование в бумажном конверте содержит <данные изъяты>. <данные изъяты> и его производные за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список наркотических средств» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, с учетом последующих изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ.
Масса вещества, содержащего наркотическое средство, составила <данные изъяты> (т. 1 л.д. 22-23);
заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе вещества представленного на экспертизу содержится <данные изъяты>. Масса вещества составила <данные изъяты> (т. 1 л.д. 40-41);
протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому осмотрены протокол личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, признанный впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 43-46, 47-48);
протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фото-файлов, согласно которому объектом осмотра является вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> признанное впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 83-85, 86-87).
Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований в моче ФИО2 обнаружены <данные изъяты> (т. 1 л.д. 19).
Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о достаточности совокупности доказательств стороны обвинения для признания ФИО2 виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО2 о том, что он осуществил заказ наркотического средства в размере <данные изъяты> и не согласен в вменением ему органами предварительного следствия совершения незаконных приобретения и хранения наркотического средства <данные изъяты>
Данные показания подсудимого суд расценивает как избранный им способ защиты, направленный на смягчение ответственности за содеянное; они впервые даны ФИО2 в судебном заседании, опровергаются как его показаниями, данными в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с соблюдением необходимых требований уголовно-процессуального законодательства, так и протоколами его личного досмотра и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъятый у него сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, с веществом внутри, был упакован в бумажный конверт и опечатан; показаниями свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО9 и ФИО8 об обстоятельствах обнаружения у подсудимого наркотического средства и его упаковки непосредственно после его изъятия.
Размер наркотического средства, изъятого у ФИО2, установлен в ходе его исследования и последующего проведения физико-химической экспертизы, относится к крупному размеру.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого ФИО2 являются частичное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (с учетом последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, данных им в ходе предварительного следствия, проверки данных показаний на месте с участием подсудимого), <данные изъяты>
Совершенное ФИО2 преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного, без ограничения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (с учетом наличия в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – активного способствования расследованию преступления), без применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО2 возможно лишь в условиях его изоляции от общества и именно данный вид наказания будет соответствовать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ, способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Окончательное наказание суд назначает ФИО2 в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединяя к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы), в виде реального лишения свободы.
В целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым изменить в отношении ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу суд засчитывает ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и замены категории преступления на менее тяжкую.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы служили основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО2 суд не усматривает.
За осуществление защиты ФИО2 защитником представлено заявление о выплате вознаграждения в сумме 6240 рублей. Указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и в силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы), (в виде 1 (одного) месяца лишения свободы), окончательно назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания, исчисляя ему срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, выделенного из настоящего уголовного дела;
- протокол личного досмотра ФИО2 с фототаблицей, находящийся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки: оплату труда защитника Кондратьева В.П. в сумме 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей произвести за счет средств федерального бюджета и взыскать с ФИО1 ФИО20 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей в доход федерального бюджета в возмещение средств на оплату труда адвоката Кондратьева В.П.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Н. Раковица