Дело №

УИД № RS 0№-88

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И. при секретаре ФИО2 в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского Регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского Регионального филиала (далее по тексту - Банк) обратилось в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения № от 28.04.2021г., взыскании 240016,38 рублей задолженности по нему, а также 5600 рублей судебных расходов по госпошлине.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и ФИО1 заключено кредитное Соглашение №, подписание которого подтверждает заключение Банком и заемщиком путем присоединения последнего к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила) Договора, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 230000 рублей под 8,7% годовых со сроком возврата не позднее 28.04.2023г., а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Кредитным договором и Правилами.

В нарушение условий кредитного договора заемщик принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, не исполнил, в результате чего по состоянию на 03.02.2022г. задолженность ФИО1 по кредитному соглашению составила 240016,38 рублей.

Банк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, о причинах уважительности неявки суду не сообщил. В просительной части иска просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. настоящее дело в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ постановлено рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалынастоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления Банка по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключение договора является основанием возникновения обязательств (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключено Соглашение №, согласно которому последнему предоставлен кредит в сумме 230000 рублей под 8,7% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ для приобретения жилого дома с земельным участком, расположенным по адресу: , №.

На основании п. 17 кредитного Соглашения денежные средства в сумме 230000 рублей получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГг. путем перечисления на текущий счет согласно банковскому ордеру № (л.д. 46).

Согласно п. 6 кредитного Соглашения и Графику погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, возврат кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами пятого числа каждого месяца.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4 кредитного Соглашения процентная ставка установлена в размере 8,7 процентов годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением для уплаты соответствующей сумму (п. 12, 12.1 Кредитного соглашения).

Согласно расчету задолженности сумма задолженности по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составила 240016,38 рублей, в том числе 221402 руб. – основной долг, 18510,16 руб. – неустойка (пеня) за несвоевременную уплату основного долга, 104,21 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

По условиям кредитного Соглашения заемщик обязуется надлежащим образом исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела подтверждается, что в нарушение условий кредитного договора и требований гражданского законодательства заемщиком свои обязательства по кредитному Соглашению надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности в размере 240016,38 рублей.

Из графика погашения кредита усматривается, что заемщиком обязательства по погашению кредитной задолженности и процентам не исполняются, в связи с чем в его адрес об образовавшейся задолженности по кредитному договору Банком в претензионном порядке направлено требование от ДД.ММ.ГГГГг. о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного Соглашения в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг., однако погашения задолженности со стороны заемщика не последовало.

Образовавшуюся задолженность ФИО1 ни по требованию Банка, ни после его обращения с иском в суд, не погасил, доказательства полного либо частичного исполнения обязательств по кредитному договору в суд не представил.

При таких обстоятельствах суд находит факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по заключенному с Банком кредитному Соглашению доказанным, в связи с чем удовлетворяет требование Банка о взыскании с него задолженности в заявленном размере. При этом расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим требованиям гражданского законодательства.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 4.7 Правил предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов. При этом в силу п. 4.8 Правил в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 условий кредитного договора нашел свое подтверждение в материалах дела, суд приходит к выводу об обоснованности требования Банка о досрочном расторжении кредитного Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГг. и необходимости его удовлетворения.

В силу п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, сумма государственной пошлины в размере 5600 рублей, уплаченная Банком по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГг., подлежит возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского Регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть кредитное Соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 240016 (двести сорок тысяч шестнадцать) рублей 38 копеек, в том числе 221402 руб. – основного долга, 18510,16 руб. – неустойки (пени) за несвоевременную уплату основного долга, 104,21 руб. – неустойки за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по государственной пошлине в размере 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Хадисова