Уголовное дело № 1-659/2023

УИД 77RS0017-02-2023-012130-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 20 июля 2023 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола секретарем судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого фио, защитника фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, работающего в ООО «Крона» курьером, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно: так он (ФИО1), имея умысел, направленный не незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ для личного употребления, в крупном размере, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут 14 ноября 2022 года, находясь во 2 подъезде дома по адресу: адрес, незаконно приобрел у неустановленного лица по имени «Яков», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для личного употребления без цели сбыта сверток из полимерного материала со следами термического воздействия, с находящимися внутри пятью свертками из полимерного материала со следами термического воздействия, в каждом свертке содержится вещество, в виде порошка белого цвета, с резким специфическим запахом, общей массой 3, 73 г, которое согласно заключению эксперта № 4/54 от 30 января 2023 года, содержат в своем составе психотропное вещество - производное амфетамина, а именно 4-фторамфетамин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Психотропные вещества»), подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, что согласие Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. После чего, он (ФИО1), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ, находясь во 2 подъезде дома по адресу: адрес. корп.2, передал неустановленному лицу по имени «Яков», наличные денежные средства, в размере сумма, после чего он (ФИО1), взял вышеуказанный сверток с веществом в руки и положил его в карман спортивных штанов, надетых на нем (ФИО1), таким образом незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, сверток с веществом, содержащим в своем составе 4-фторамфетамин, которое рассматривается как производное амфетамина, массой 3, 73 г, то есть в крупном размере, после чего проследовал в принадлежащий ему (ФИО1) автомобиль «Хендай Туксон», г.р.з. ..., где указанный выше сверток с психотропным веществом, незаконно хранил в салоне указанного автомобиля под водительским сиденьем, на полу, до момента, когда он (ФИО1), примерно в 19 часов 30 минут 14 ноября 2022 года, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанный сверток, выполненный из полимерного материала со следами термического воздействия, с находящимися пятью свертками из полимерного материала со следами термического воздействия, в которых находились вещества, содержащие в своем составе психотропное вещество - производное амфетамина, а именно 4- фторамфетамин, общей массой 3, 73 г, в крупном размере, был обнаружен и изъят из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного с его (ФИО1) участием, в период времени с 22 часов 10 минут по 23 часа 05 минут 14 ноября 2022 года по адресу: адрес.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и показал, что 14.11.2022 у малознакомого по имени «Яков», по адресу адрес, приобрел психотропное вещество амфетамин, далее вышел из подъезда и направился к автомобилю, где был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра автомобиля изъяли ранее приобретенное им для личного употребления психотропное вещество. Также он сообщил данные о лице, у которого приобрел психотропное вещество. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля сотрудника полиции фио, данными им в судебном заседании и подтвердившим свои показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что в 3 отдел УНК ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация в отношении неустановленных граждан по имени Яков и Василий, которые занимаются незаконным изготовлением и распространением наркотических средств, при этом согласно полученной информации Яков сбывает наркотические средства из рук в руки по адресу адрес, 2 подъезд. Для проверки поступившей информации, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», по адресу адрес, в связи с чем 14.11.2022, примерно в 19 часов, находясь по адресу адрес он заметил, что ко 2 подъезду подошел мужчина, впоследствии установленный как ФИО1 Последний вел себя подозрительно, зашел в подъезд, откуда вышел спустя 5-6 минут и проследовал к дому 18 корп.1 по адрес, где находился автомобиль Хендай Туксон, г.р.з. .... Далее ФИО1 сел в автомобиль и попытался уехать, однако был задержан. Затем в присутствии 2 понятых был произведен личный досмотр фио, в ходе досмотра был изъят телефон, от которого последний указал пароль, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем была вызвана СОГ, по прибытию которой был осмотрен автомобиль Хендай, на котором передвигался ФИО1, в ходе осмотра был изъят сверток с веществом. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль Хендай Туксон, г.р......., на котором передвигался ФИО1 В ходе осмотра изъят сверток с веществом. (Том №1 л.д.32-39)

Справкой об исследовании №12/14-3172 от 15.11.2022, согласно которой вещества из трех исследуемых свертков, общей массой 2, 17 г. представленные на исследование, изъятые из автомобиля Хендай Туксон, г.р......., содержат в своем психотропное вещество – производное амфетамина. (Том №1 л.д.44)

Заключением эксперта №4/54 от 30.01.2023, согласно выводам которого вещества (объекты 1-5), общей массой 3, 67 г, представленные на экспертизу, изъятые с участием фио, содержат в своем составе психотропное вещество - производное амфетамина. (Том №1 л.д.114-119)

Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которыми признаны: вещество массой 3,73 г, содержащее в своем составе психотропное вещество – производное амфетамина (Том №1 л.д.121-123); автомобиль Хендай Туксон, г.р........ (Том №1 л.д.102-103)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом, и получены без нарушения закона. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства. Проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключения эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как достоверное доказательство.

Вышеуказанные показания свидетеля суд признает достоверными, поскольку они согласуются с материалами дела. Заинтересованности свидетеля в исходе дела и оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.

Показания подсудимого являются подробными, последовательными, не содержат в себе существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность.

Протокол осмотра места происшествия, его содержание, ход и результат зафиксирован в соответствующем протоколе, осмотр места происшествия проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все требования при проведении осмотра места происшествия и других следственных действий соблюдены. При этом у суда нет оснований сомневаться в его достоверности, поскольку указанные выше данные согласуются с другими исследованными в ходе судебного следствия и признанными судом достоверными доказательствами.

Согласно заключениям эксперта, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещества, содержат в своем составе психотропное вещество – 4-фторамфетамин, которое является производным амфетамина. (Том №1 л.д.114-119).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», при рассмотрении дел о преступлениях, предметом которых являются психотропные вещества, судам надлежит руководствоваться Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах"; постановлениями Правительства Российской Федерации, которыми утверждаются перечни указанных средств, а также их значительные, крупные и особо крупные размеры для целей статей Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, в Российской Федерации запрещен оборот психотропных веществ амфетамина и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень.

Суд изучив заключение химической экспертизы и приходит к выводу, что психотропное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием фио, а в дальнейшем исследованное экспертом-химиком, – 4-фторамфетамин, является производным амфетамина, при этом не является включенным в качестве самостоятельной позиции в вышеупомянутый перечень.

Квалифицирующий признак крупный размер, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как общая масса психотропного вещества – производное амфетамина, составляющая 3, 73 г., изъятая в ходе осмотра места происшествия, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

Материалы дела не содержат и в ходе предварительного следствия добыто не было данных о том, что у сотрудников полиции имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина фио доказана и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в которой у него родители, родители супруги пенсионного возраста, страдающие различными заболеваниями и нуждающиеся в его помощи, при этом его папа и мама супруги являются инвалидами.

Суд учитывает данные о личности подсудимого фио, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, регистрации, имеет благодарность.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио, положительно охарактеризовали подсудимого фио

Согласно заключению однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал во время инкриминируемого ему деянию, и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Оценивая заключение комиссии экспертов, суд соглашается с ним и признает его достоверным доказательством, а фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: его раскаяние; признание вины; состояние здоровья; положительные характеристики; наличие благодарности; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления; добровольное прохождение лечения от наркотической зависимости; наличие несовершеннолетнего ребенка; родителей и родителей супруги пенсионного возраста, состояние их здоровья; инвалидность отца и матери супруги; оказание помощи нуждающимся членам семьи. Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ст.53-1 УК РФ. Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, при определении размера наказания за совершенное ФИО1 преступление, суд учитывает обстоятельства дела. Руководствуясь закрепленными в уголовном законодательстве РФ принципами гуманизма и справедливости, принимая во внимание совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание положения ст.6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления и личности виновного лица, его состояние здоровья, наличие иждивенцев, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в связи с чем, наличие обстоятельств смягчающих наказание, совокупность которых суд считает исключительной, существенным образом уменьшающей степень общественной опасности преступления, суд считает необходимым применить ст.64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Поскольку судом в действиях фио установлено наличие предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, то при назначении ему наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель просил на основании п.«г» ч.1 ст.104-1 УПК РФ, конфисковать в доход государства автомобиль «Хендай Туксон», г.р.з. .... Вместе с тем, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения, что указанный автомобиль использовался ФИО1 для приобретения и хранения психотропных веществ, оснований для конфискации указанного выше автомобиля не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: остаток вещества содержащего в своем составе психотропное вещество – производное амфетамина, массой 3, 62 г; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес (квитанция №38) – хранить до рассмотрения уголовного дела 12301450081000193; автомобиль Хендай Туксон г.р.з. ..., переданный ФИО1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья: