УИД 77RS0019-02-2022-018258-57
Дело № 2-1528/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2023 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1528/2023 по иску Филиала № 6 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Филиал № 6 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (до 01 января 2023 истцом являлся ГУ-ГУ ПФР № 6 по Москве и адрес) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за ребенком- инвалидом. В ходе проведенной проверки установлено, что ответчик осуществляла трудовую деятельность с января 2019 г. Поскольку ФИО1 скрыла факт работы, за период с 01.02.2019 по 31.03.2020 образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты в размере сумма В адрес ответчика истец 05.07.2021 направлял уведомление для решения вопроса о переплате в добровольном порядке, однако излишне полученные денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму ежемесячной компенсационной выплаты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2021 по 08.11.2022 в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд считает, что неявка ответчика не может нарушать право истца на судебную защиту, а также право участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», в связи с чем, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 года № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» в целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан постановлено установить с 1 января 2013 года ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы: родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере сумма.
В связи с внесенными изменениями в Указ № 175, с 01 июля 2019 года размер данной выплаты составляет сумма
Ежемесячные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого ребенка- инвалида или инвалида с детства 1 группы на период осуществления ухода за ним.
Пунктом 10 Правил осуществления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход нетрудоспособными гражданами, утв. постановлением Правительства РФ 04 июня 2007 года № 343 предусмотрено, что лицо, осуществляющее уход, обязано известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
Из материалов дела следует, что 06 апреля 2016 ответчик обратилась к истцу с заявлением лица, осуществляющего уход за ребенком- инвалидом (инвалидом с детства), о назначении ежемесячной выплаты (л.д.7).
В заявлении ответчик указала о том, что не работает, а в п. 4 заявления указано, что она предупреждена о необходимости в течение пяти дней извещать истца об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты, в том числе, в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
Распоряжением ГУ-ГУ ПФР № 6 по Москве и адрес от 18 апреля 2016 года ответчику установлена ежемесячная компенсационная выплата за уход за ребенком- инвалидом фио, в размере сумма с 01 апреля 2016 года по 31 марта 2028 года (л.д.21).
11.06.2020 истцом составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии (л.д.20), в соответствии с которым установлено, что ФИО1 с 2019 года работала в ООО «Грата», а также являлась индивидуальным предпринимателем (л.д.18-19).
На этом основании истцом 06.03.2020 принято решение о прекращении выплаты ежемесячной компенсационной выплаты (л.д.21).
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 ст. 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании изложенного, учитывая, что ответчик своевременно не сообщила о наличии оснований для прекращения ежемесячной компенсационной выплаты, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.02.2019 по 31.03.2020 в размере сумма подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик незаконно получала ежемесячную компенсационную выплату, с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2021 по 08.11.2022 в размере сумма согласно представленному истцом арифметически верному расчету, не оспоренному ответчиком.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <***>) в пользу Филиала № 6 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес излишне выплаченную сумму ежемесячной компенсационной выплаты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.
Судья фио