78RS0014-01-2022-002566-87

Дело 2-4005/2022Санкт-Петербург

01.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Малаховой Н.А.

при секретаре Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к Н.В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Н.В.А., указав, между и истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) полис №.

06.03.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю , были причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия на основании материалов проверки истец указывает Н.В.А..

Указанное ДТП признано страховым случаем, истец исполнил свои обязательства, перечислив потерпевшему страховое возмещение в размере 76 300 руб.

Истец просил взыскать с Н.В.А. денежные средства в размере 76 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 489 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом, в исковом заявлении просил суд рассматривать дело в его отсутствие (л.д.5-7).

Ответчик в судебное заседание явился, просил суд отказать в удовлетворении требований по причине пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 37).

Суд с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам:

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Судом установлено, что 27.02.2018 между ПАО "Группа Ренессанс Страхование" и Н.В.А. заключен договор страхования (ОСАГО) в отношении автомобиля (л.д. 15).

06.03.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю FIAT DOBLO, г.р.з. В553ВО178, были причинены механические повреждения (л.д. 17-18).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).В силу п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Принимая во внимание, что ПАО "Группа Ренессанс Страхование" выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 76 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.05.2018 (л.д. 16 оборот), к нему в силу закона перешло право требования возмещения ущерба к причинителю вреда.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку суброгация является одним из видов замены кредитора в обязательстве, в силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности для страховщика, который произвел страховую выплату в счет возмещения причиненного ущерба, исчисляется с момента наступления страхового случая.

Как видно из материалов дела, страховой случай имел место 06.03.2018, тогда как исковое заявление о возмещении ущерба направлено в суд посредством почтового отправления – 26.02.2022 (л.д. 31), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца, нарушенное право гражданина подлежит защите.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с заявлением о восстановлении пропущенного срока истец не обращался, доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока суду не представил, суд приходит к выводу об отклонении требований иска по мотиву пропуска истцом срока исковой давности без исследования иных обстоятельств по делу.

Судебные расходы, понесенные истцом возмещению не подлежат по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иск оставлен без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к Н.В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса –– отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Малахова