Дело №2-3783/2025

11RS0005-01-2025-005919-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев 15 декабря 2025 года в г. Ухте в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец через своего представителя ООО «Юридический центр «Алгоритм» обратился в суд с иском, указав в обоснование исковых требований, что 29.12.2024г. по адресу: Республика Коми, автодорога Ухта-Ярега, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителю транспортного средства «Фольксваген», г.р.з. ...., были причинены телесные повреждения, от которых он скончался. В соответствии с постановлением о возбуждении уголовного дела от 30.12.2024г. виновным в происшествии является ФИО2, управлявший транспортным средством «Опель», г.р.з. ..... Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.04.2025г. следует, что ФИО2 находился в состоянии опьянения. Гражданская ответственность водителя автомобиля была застрахована в «СОГАЗ». Страховая компания «СОГАЗ» выплатила потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 25 000 руб. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» истец просит взыскать с ответчика 25 000 руб. и расходы по государственной пошлине 4 000 руб.

Определением суда к участи ю в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещен.

Ответчик с иском согласилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что 29.12.2024г. водитель ФИО2, управляя автомобилем «Опель Астра», г.р.з. ...., двигаясь на 3 км. Автодороги Ухта-Ярега по направлению в г. Ухта, не справился с управлением, допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения и совершил лобовое столкновение со встречным автомобилем «Фольксваген Джетта», г.р.з. .... под управлением ФИО3 В результате ДТП водитель ФИО3 от полученных травм скончался.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «Опель» была застрахована в «СОГАЗ». Страховая компания «СОГАЗ» выплатила потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 25 000 руб.

Согласно справке о смерти водитель автомобиля «Опель» ФИО2 от полученных в результате ДТП травм скончался 31.01.2025г. в УГБ №1.

Нотариусом Ухтинского нотариального округа после смерти ФИО2 заведено наследственное дело. Наследниками являются: супруга ФИО1, сын ФИО4, дочь ФИО5, мать ФИО6

С заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО1, дочь наследодателя и сын наследодателя письменно от наследства отказались.

Нотариусом ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .... (кадастровая стоимость квартиры составляет 3 018 367,45 руб.); на 1/8 в праве общей долевой собственности на гараж по адресу: ...., ...., строение 2, бокс №18 (кадастровая стоимость гаража 286 744,05 руб.); на 1/8 в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ...., .... ...., .... .... (кадастровая стоимость земельного участка 75 870,90 руб.); на денежные вклады в «Газпромбанк» (АО), АО «Почта Банк».

Также нотариусом ФИО1 выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....

В соответствии со статьей 14 Закона №40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страхователю, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно справке о результатах химического исследования №260 при хромографическом исследовании крови ФИО2 обнаружен этиловый спирт в концентрации – 0,66 г/л. Согласно справке о результатах химического исследования №264 при хромографическом исследовании мочи ФИО2 обнаружен этиловый спирт в концентрации – 2,3 г/л.

Тем самым, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать в порядке регресса 25 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскать расходы по государственной пошлине 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с Чернышовой О..А. в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба 25 000 рублей, расходы по государственной пошлине 4 000 рублей, а всего 29 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста (мотивированное решение – 22 декабря 2025г.).

Судья В.И. Утянский