Дело № 1–53/2023 (87RS0004-01-2023-000212-98) КОПИЯ
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Билибино 20 ноября 2023 года
Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Осипова С.Ф.,
при секретаре судебного заседания Герловой Т.Ю.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Билибинского района Чукотского автономного округа Умриха К.А.,
защитника – адвоката Алирзаева З.С.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,
содержавшегося под стражей с 13.05.2023 по 15.06.2023, под домашним арестом – с 15.06.2023 по 12.07.2023,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:
В период времени с февраля 2023 года по 20.04.2023 ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> умышленно, незаконно, для личного употребления вырастил куст наркосодержащего растения конопля, который 20.04.2023 высушил и 30.04.2023 совершил сбор частей данного растения, после чего перетер их.
Полученное и готовое к потреблению наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 2,74 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным, крупным и особо крупным размером, до 03.05.2023 содержал по указанному адресу без цели сбыта для личного употребления.
03.05.2023 в период времени с 16 часов 08 минут по 16 часов 30 минут у ФИО1, находившегося по месту своего жительства по названному адресу, в ходе переписки по телефону с гражданином Т., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды и улучшения своего материального положения, возник преступный умысел на незаконный сбыт последнему путем продажи названного наркотического средства за денежное вознаграждение в размере 12 000 рублей.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, 03.05.2023 в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 40 минут ФИО1, находясь в помещении кухни по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды и улучшения своего материального положения, передал гражданину Т. в бумажном свертке, изготовленное из ранее собранных частей выращенного им наркосодержащего растения конопля готовое к потреблению наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 2,74 грамма (определенной после высушивания до постоянной массы), за что 03.05.2023 в 17 часов 56 минут получил от гражданина Т., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, денежные средства в сумме 12 000 рублей на счет банковской карты ПАО Сбербанк №, держателем которой является ФИО1, совершив тем самым незаконный сбыт наркотического средства путем продажи.
В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, приобретенное у ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 2,74 грамма 03.05.2023 в период времени с 18 часов 50 минут до 20 часов 00 минут было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции на территории у <адрес> у гражданин Т. и В., материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, каннабис (марихуана) включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, показал, что в ходе телефонного общения он сообщил ФИО2 №1, что является потребителем марихуаны и у него имеется это наркотическое средство. На что ФИО2 №1 попросил продать ему марихуану. При выращивании конопли и изготовлении марихуаны у него не было умысла на сбыт наркотических средств, но на тот момент он нуждался в деньгах, поэтому согласился продать, и назвал цену, которая ФИО2 №1 устроила. У себя в квартире 03.05.2023 он передал ФИО2 №1 марихуану, за что тот перевел на его банковскую карту 12 000 руб.
К показаниям подсудимого в ходе судебного следствия в части инициатора незаконного сбыта наркотического средства суд относится критически, считает их в указанной части недостоверными, так как они опровергаются показаниями на стадии предварительного расследования как свидетеля ФИО2 №1, так и показаниями самого ФИО1 Поэтому, суд признает достоверными его показания в ходе судебного следствия только в той части, в какой они не противоречат исследованным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Так в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что в 2012 году он впервые попробовал наркотическое средство марихуану путем курения, когда проходил срочную службу в Вооруженных силах РФ. Весной 2021 года он решил снова употребить наркотическое средство и на интернет-сайте заказал семена растения «конопля» с доставкой почтовым отправлением по адресу его регистрации, но указал вымышленное имя получателя в целях конспирации. С июня 2021 года он употребляет наркотические средства уже регулярно путем курения.
В начале февраля 2023 года, на почту ему пришла следующая посылка с семенами растения «конопля» из интернет-магазина по продаже семян, получив которую в этот же день он посадил одно семя в емкость с землей, которое поместил в шкаф, внутри обшитый им светоотражающей пленкой и оборудованный освещением. Шкаф находился в спальной комнате по месту его проживания, доступ в него своей жене и детям он ограничил, повесив на его двери замок. 01.04.2023 он посеял второй куст конопли для последующего личного употребления путем курения, который также растил в том же шкафу, вместе с первым кустом.
20.04.2023 он сорвал первый выросший куст конопли и оставил его в том же шкафу для высушивания. 30.04.2023 вечером, находясь у себя дома, этот высушенный куст конопли он измельчил руками и изготовил для личного употребления наркотическое средство марихуана, которое в пластиковом стаканчике хранил в шкафу под замком. В тот же день он изготовил приспособление для употребления наркотического средства под названием «бульбулятор», которое хранил также в шкафу. Используя это приспособление, в период с 30.04.2023 по 03.05.2023 он употребил путем курения часть марихуаны.
02.05.2023 в ходе общения по телефону с ФИО2 №1 он сообщил тому, что вырастил куст конопли, который употребляет путем курения. ФИО2 №1 заинтересовался этим. 03.05.2023 в период времени с 16:08 ч. до 16:30 ч., находясь у себя дома в <адрес>, в ходе СМС-переписки с ФИО2 №1, он предложил тому купить у него марихуану за 12 000 руб., так как нуждался в деньгах для оплаты коммунальных услуг и покупки продуктов питания. ФИО2 №1 согласился. Вся переписка велась в завуалированном формате. Потом в ходе телефонного разговора он сообщил ФИО2 №1 свой адрес. Затем дома, пока не было членов его семьи, он употребил часть марихуаны путем курения, а оставшуюся часть пересыпал в бумажный сверток для ФИО2 №1, который хранил в кармане брюк до прихода к нему ФИО2 №1
03.05.2023 около 17:30 ч. за наркотическим средством к нему пришел ФИО2 №1, прошел на кухню, где он передал ему бумажный сверток с марихуаной. По просьбе ФИО2 №1 он дал ему еще лист бумаги, после чего тот там же на кухне разделил марихуану на две части, завернул в два бумажных свертка, один положил в карман своей куртки, другой – в носок на ноге. ФИО2 №1 пробыл у него всего 10-15 минут и ушел. В тот же день в 17:56 ч. ФИО2 №1 перевел на счет его банковской карты № ПАО Сбербанк за марихуану 12 000 руб. Поскольку указанную карту он ранее утерял, то с помощью приложения «Сбербанк онлайн» и мобильного банка деньги он перевел на другую свою банковскую карту № ПАО Сбербанк, и распорядился ими по своему усмотрению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
04.05.2023 в 12:00 ч. приехали сотрудники полиции, предъявили ему постановление суда об обследовании его квартиры, где проживает он с семьей, и изъяли из шкафа второй куст конопли, а также предметы, при помощи которых он употреблял и хранил марихуану, изготовленную им из ранее выращенного куста конопли. Из второго куста конопли он хотел изготовить марихуану для собственного употребления, сбывать наркотическое средство он не планировал. Вину в сбыте наркотического средства – каннабиса (марихуаны) признает, в содеянном искренне раскаивается (том 2 л.д. 45-48, 56-59, 65-69, 110-113).
В ходе проверки показаний на месте 30.05.2023 ФИО1 дал аналогичные показания и указал способ приобретения семян, место и способ посева, выращивания наркосодержащего растения конопля, изготовления наркотического средства – каннабис (марихуана), инициатора и обстоятельства сбыта его части за 12 000 руб. свидетелю ФИО2 №1 (т.2 л.д. 71-80).
Признавая показания ФИО1 на стадии предварительного расследования допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что его показания полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Вина подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотических средств подтверждается так же совокупностью следующих доказательств.
Так свидетель ФИО2 №1 показал, что в последний раз употреблял марихуану в 2018 году, в том же году был осужден Билибинским районным судом Чукотского АО по ч.1 ст. 228 УК РФ. С ФИО1 он знаком давно, поддерживает приятельские отношения, изредка общаются при встрече. О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства, он узнал 02.05.2023 в ходе их телефонного разговора, когда тот сообщил ему, что у него есть марихуана. Он решил приобрести для личного употребления марихуану у ФИО1, но тому ничего не сказал, решил об этом договориться позже.
На следующий день, 03.05.2023 в период с 16:08 ч. до 16:30 ч. в ходе переписки по телефону ФИО1 предложил ему приобрести у него наркотическое средство – марихуану. Предложение было завуалировано, об этом прямо не говорилось, спросил, сколько у него есть денег, на что он ему ответил, что есть только 6 000 руб., на что ФИО1 ему ответил, чтобы он нашел еще 6 000 руб. и тогда все будет отлично.
Он решил, что купит у ФИО1 марихуану для личного употребления, но у него не хватало суммы, поэтому по его просьбе супруга ФИО2 №8 перевела деньги на его банковскую карту. Затем он сообщил ФИО1, что у него есть необходимая сумма и, что приедет к нему домой через 30 минут.
В этот же день он с ФИО2 №2 на его автомобиле выехали в с. Кепервеем, и около 17:35 ч. подъехали к дому №<адрес>. Он сразу зашел в <адрес> ФИО1 В квартире на кухню на столе лежал бумажный сверток, со слов ФИО1 с наркотическим средством – марихуаной массой 4 грамма. ФИО1 велел перевести ему 12 000 руб. за данное наркотическое средство, но он не смог этого сделать, так как отсутствовала связь. Эту сумму ему удалось перевести ФИО1 лишь ближе к 18:00 ч., по пути следования в г. Билибино.
Находясь на кухне в квартире ФИО1, он разделил купленную марихуану на две части, завернул в два бумажных свертка, один положил в карман своей куртки, другой – в носок на левой ноге. Он вышел на улицу, и они с ФИО2 №2 выехали в г.Билибино.
В ходе следования из с. Кепервеем он сообщил ФИО2 №2, что у него есть марихуана и предложил вместе употребить путем курения, на что тот согласился. Когда около 17:50 ч. они свернули в лес, он достал бумажный сверток с марихуаной из кармана своей куртки, смешал табак из сигареты с марихуаной в свертке и поместил часть смеси в сигарету. Эту сигарету с наркотическим средством они вместе с ФИО2 №2 выкурили там же. После этого из дружеских побуждений он предложил безвозмездно ФИО2 №2 оставшуюся в бумажном свертке смесь наркотического средства. ФИО2 №2 согласился, забрал данный бумажный сверток с марихуаной, положил его к себе в одетую верхнюю одежду и они поехали в г. Билибино.
В тот же день 03.05.2023 около 18:30 ч., когда они находились возле <адрес>, их задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у него был изъят бумажный сверток с наркотическим средством, который находился у него в носке левой ноги. Марихуану, которая находилась в носке, он ни с чем не смешивал. Тогда же и у ФИО2 №2 был изъят бумажный сверток с наркотическим средством, который он ему ранее отдал в лесу (т. 1 л.д. 230-233, 234-236).
В ходе очной ставки 04.06.2023 между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО2 №1, свидетель дал аналогичные показания, в том числе в части инициатора и обстоятельств сбыта наркотического средства, а обвиняемый подтвердил их полностью (т.2 л.д. 101-104).
ФИО2 ФИО2 №2 показал, что 03.05.2023 его знакомый ФИО2 №1 попросил свозить его в <адрес>. по личным делам. В этот же день около 17:30 ч. он совместно с ФИО2 №1 на автомобиле марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № выехали в с. Кепервеем. ФИО2 №1 указал адрес: <адрес>. Когда они туда приехали около 17:30 ч., ФИО2 №1 ушел в неизвестном направлении и спустя 5-10 минут вернулся в машину, попросил отвезти его обратно домой. В ходе следования в сторону г.Билибино ФИО2 №1 сказал, что у него есть марихуана и предложил ему употребить её, на что он согласился. Свернув с дороги, они заехали в лес. ФИО2 №1 достал бумажный сверток с марихуаной из кармана своей куртки, смешал табак из сигареты с марихуаной и поместил смесь в сигарету. Эту сигарету с наркотическим средством они вместе с ФИО2 №1 выкурили там же, после чего ФИО2 №1 предложил ему забрать себе оставшуюся в бумажном свертке смесь. Он согласился, забрал данный бумажный сверток с марихуаной и положил его к себе в правый боковой карман брюк. Оплату за это наркотическое средство ФИО2 №1 не просил, передал его безвозмездно. Потом они поехали в г.Билибино.
В этот же день 03.05.2023 в 18:30 ч., когда они в автомашине проезжали возле <адрес>, их остановили сотрудники полиции. Он успел незаметно от сотрудников полиции вынуть из кармана бумажный сверток с наркотическим средством в автомобиле ГИБДД и пытался его выкинуть, но не смог. Сверток выпал в автомобиле ГИБДД, после чего он был там обнаружен и изъят сотрудниками полиции. О том, что у ФИО2 №1 при себе оставалось еще наркотическое средство, он не знал (т.1 л.д. 237-240, т.2 л.д. 7).
ФИО2 ФИО4 – начальник отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Билибинский» показал, что 03.05.2023 им совместно с сотрудниками полиции ФИО2 №11 и ФИО2 №10 с целью пресечения незаконного оборота наркотических средств проводилось гласное оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО2 №2 и ФИО2 №1 Они следовали в служебном автомобиле за автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2 №2 с пассажиром ФИО2 №1 Когда те приехали в <адрес> ФИО2 №1 вышел из автомобиля и зашел в подъезд данного дома, ФИО2 №2 остался в автомобиле. Когда ФИО2 №1 вернулся в автомобиль к ФИО2 №2, те поехали в сторону г. Билибино. По пути следования автомобиль <данные изъяты> остановился на 28 км. автодороги Билибино-Кепервеем, постоял непродолжительное время и поехал дальше. После чего возле <адрес> этот автомобиль был остановлен сотрудником ОГИБДД ФИО2 №12, которого он вызвал для оказания содействия в остановке транспортного средства.
Он пригласил ФИО2 №1 в их служебный автомобиль, ФИО2 №10 также сел с ними для контроля за поведением ФИО2 №1, так как при нем могли находиться наркотики. ФИО2 №11 и ФИО2 №12 с ФИО2 №2 проследовали к патрульному автомобилю ОГИБДД.
Затем ФИО2 №10 позвали с улицы, так как в автомобиле ОГИБДД что-то произошло. ФИО2 №11 сообщил, что ФИО2 №2, находясь в автомобиле ОГИБДД, пытался избавиться от бумажного свертка и выбросил его на заднее пассажирское сиденье, кроме того не выполнил требование ФИО2 №11 оставаться на месте и не покидать место совершения правонарушения, в связи с чем ФИО2 №11 пришлось применить к нему силу и наручники.
О случившемся им было сообщено в дежурную часть, прибыла следственно-оперативная группа, приглашены понятые, участок местности, на котором находился автомобиль ОГИБДД и автомобиль <данные изъяты>, был осмотрен, изъят бумажный сверток, как впоследствии было установлено, с наркотическим средством в смеси с табаком, который ФИО2 №2 выбросил в автомобиле ОГИБДД, а также торцевая головка. В то же время ФИО2 №11 проводил личный досмотр ФИО2 №1 с участием понятых, в процессе чего ФИО2 №1 выдал находящийся при нем в левом носке бумажный сверток с веществом растительного происхождения, пояснив, что это наркотическое средство марихуана, которое тот приобрел у знакомого в с. Кепервеем. Затем все участники проследовали в отдел полиции для дачи объяснений (т. 2 л.д. 26-28).
ФИО2 ФИО2 №11 – старший оперуполномоченный отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Билибинский» показал, что 03.05.2023 им совместно ФИО4 и ФИО2 №10 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Они следовали в служебном автомобиле за автомобилем Mitsubishi canter под управлением ФИО2 №2 с пассажиром ФИО2 №1 Когда те приехали в <адрес>, ФИО2 №1 вышел из автомобиля и зашел в подъезд данного дома, где проживает ФИО1, ФИО2 №2 остался в автомобиле. Когда ФИО2 №1 вернулся в автомобиль к ФИО2 №2, те поехали в сторону <адрес>. По пути следования автомобиль Mitsubishi canter остановился на 28 км. автодороги Билибино-Кепервеем, постоял непродолжительное время и поехал дальше. После чего возле <адрес> этот автомобиль был остановлен сотрудником ОГИБДД ФИО2 №12
В ходе проверки документов ФИО2 №2 находился в возбужденном состоянии, поэтому у ФИО2 №12 возникли подозрения, что тот находится в нетрезвом состоянии. На вопрос, употреблял ли что-либо запрещенное, ФИО2 №2 пояснил, что курил «траву», после чего был приглашен в патрульный автомобиль ОГИБДД для установления состояния опьянения. ФИО2 №2 сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля ОГИБДД, дверь автомобиля была открыта, он стоял возле нее. ФИО2 №12 стоял на расстоянии от их около 10-15 метров. Находясь в автомобиле ОГИБДД, ФИО2 №2 пытался избавиться от находившегося при нем бумажного свертка и выбросил его на заднее пассажирское сиденье. Затем он и ФИО2 №10 пресекли попытку ФИО2 №2 покинуть место совершения правонарушения, применив физическую силу и наручники.
Прибывшая через некоторое время следственно-оперативная группа с участием понятых осмотрела участок местности, на котором находился автомобиль ОГИБДД и автомобиль <данные изъяты>. В результате был изъят бумажный сверток, как впоследствии было установлено, с наркотическим средством в смеси с табаком, который ФИО2 №2 выбросил в салоне автомобиля ОГИБДД, а также торцевая головка, выданная ФИО2 №2
Тогда же он провел личный досмотр ФИО2 №1 с участием понятых, в ходе которого тот пояснил, что у него в носке на левой ноге находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения, достал его и выдал, пояснив, что это наркотическое средство марихуана, которую тот приобрел у знакомого в с. Кепервеем. Этот бумажный сверток с веществом был изъят. Затем все проследовали в отдел полиции для дачи объяснений.
04.05.2023 им на основании судебного постановления о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было проведено данное мероприятие по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> Перед началом обследования квартиры всем участвующим разъяснил их права, обязанности, порядок и основания его проведения. На его вопрос о наличии в его квартире запрещенных и ограниченных в обороте предметов и веществ ФИО1 пояснил, что на кухне и в спальной комнате такие имеются. В результате на кухне были обнаружены и изъяты приспособления для употребления наркотических средств (пластиковая бутылка с отрезанным дном с торцевой головкой-ключом на 13 с сеткой внутри, два бумажных свертка с частицами вещества растительного происхождения, сигарета, крышка от бутылки, контейнер для анализов). В шкафу в спальной комнате обнаружен и изъят горшок с растением. ФИО1 пояснил, что это выращенное им растение для последующего употребления (т.2 л.д. 22-25).
ФИО2 ФИО2 №10 – старший оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Билибинский» показал, что 03.05.2023 он участвовал в проведении ОРМ «Наблюдение» с целью пресечения незаконного оборота наркотических средств. Они с ФИО4 на служебном автомобиле следовали за автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 №2, с которым находился и ФИО2 №1 Указанные лица приехали в <адрес>. ФИО2 №1 зашел в подъезд дома, ФИО2 №2 ожидал в автомобиле. Через некоторое время ФИО2 №1 вернулся, сел обратно в автомобиль к ФИО2 №2, и те поехали в сторону г. Билибино. По дороге автомобиль <данные изъяты> остановился на 28 км. автодороги Билибино-Кепервеем и через непродолжительное время поехал дальше. Возле <адрес> автомобиль был остановлен сотрудником ОГИБДД ФИО2 №12.
ФИО4 и он пригласили ФИО2 №1 в служебный автомобиль для проверки оперативной информации о нахождении при нём наркотических средств. В это время с ФИО2 №2 оставались ФИО2 №11 и ФИО2 №12 Когда он находился в служебном автомобиле с ФИО2 №1 и ФИО4, услышал, что ФИО2 №12 окрикнул его, так как в автомобиле ОГИБДД произошло что-то. У автомобиля ОГИБДД ФИО2 №11 пресекал сопротивление ФИО2 №2, скручивал ему руки. Он подбежал, стал помогать ФИО2 №11, в процессе чего тот пояснил, что ФИО2 №2 пытался избавиться от бумажного свертка и «скинул» его в автомобиле ОГИБДД. Когда на ФИО2 №2 надели наручники, тот перестал сопротивляться. Через некоторое время на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, приглашены понятые, участок местности, на котором находился автомобиль ОГИБДД и автомобиль Mitsubishi canter, были осмотрены. Что происходило далее, он не знает, так как покинул место происшествия (т. 2 л.д. 12-14).
ФИО2 ФИО2 №12, в мае 2023 года исполнявший обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Билибинский», показал, что 03.05.2023 по просьбе сотрудников отделения по контролю за оборотом наркотиков он остановил транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 №2 с пассажиром ФИО2 №1 На его требование предоставить документы водитель ФИО2 №2 сказал, что их нет. Водитель находился в возбужденном состоянии и на его вопросы пояснил, что курил «траву». Водитель был приглашен в патрульный автомобиль ОГИБДД, куда проследовал с ФИО2 №11 ФИО2 №2 сел на заднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля, дверь автомобиля была открыта, ФИО2 №11 стоял возле двери, а он стоял на некотором расстоянии сзади ФИО2 №11
Находясь в патрульном автомобиле, ФИО2 №2 пытался избавиться от находящегося при нем бумажного свертка и выбросил его на заднее пассажирское сиденье, а затем не выполнил требования ФИО2 №11 оставаться на месте и не покидать место совершения правонарушения. Когда ФИО2 №2 успокоился, то признался, что это он выбросил в салоне автомобиля бумажный сверток, сказал, что в нем «трава». Затем приехала следственно-оперативная группа (т. 2 л.д. 17-19).
ФИО2 ФИО2 №8 показала, что 03.05.2023 по просьбе супруга ФИО2 №1 она перевела 12 000 руб. со своей банковской карты ПАО Сбербанк № на его банковскую карту №. Для каких целей ему нужны были деньги, он ей не пояснил. Уже после того как у них в квартире был проведен обыск ФИО2 №1 рассказал ей, что указанные деньги он просил для покупки наркотического средства у их общего знакомого ФИО1 (т. 2 л.д. 4-6).
Показания подсудимого и свидетелей согласуются с исследованными судом протоколами следственных действий и иными документами из материалов уголовного дела.
Так, показания подсудимого и свидетеля ФИО2 №1 об использовании ими сотовых телефонов для согласования условий сбыта наркотических средств, способа оплаты подтверждаются: протоколом выемки от 13.05.2023 у свидетеля ФИО2 №1 сотового телефона марки <данные изъяты> с установленной сим-картой сотового оператора «Мегафон»; протоколом выемки от 09.06.2023 у подсудимого ФИО1 сотового телефона марки <данные изъяты> с установленной сим-картой сотового оператора «Мегафон», и банковской карты ПАО «Сбербанк» № (т.1 л.д. 173-177, 182-186).
10.06.2023 в ходе осмотра изъятых предметов обнаружены следы преступления, выяснены другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В частности, установлены неоднократные соединения 02.05.2023 и 03.05.2023 между абонентскими устройствами подсудимого и названого свидетеля, а также СМС переписка между ними, из содержания которой следует, что ФИО1 желал встретиться с ФИО2 №1, интересовался наличием у него денег и её суммой, велел найти недостающую сумму. Сообщение ФИО2 №1 о наличии у него 12 000 руб. удовлетворило ФИО1, и они договорились о встрече. Также в телефоне свидетеля обнаружены СМС-команды на короткий номер 900 ПАО «Сбербанк» и уведомления банка о совершенном 03.05.2023 переводе 12 000 руб. по номеру телефона ФИО1 Указанные телефоны и банковская карта признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 187-199, 200).
Показания подсудимого и свидетеля ФИО2 №1 способе оплаты подтверждаются также выписками по банковским счетам на имя ФИО1 и ФИО2 №1, предоставленными ПАО «Сбербанк» 01.08.2023 в электронном виде (на СD диске), согласно которым 12 000 руб. 03.05.2023 в 17:56:40 ФИО2 №1 перевел со своей карты № на карту ФИО1 №, с которой ФИО1 перевел 14 000 руб. на свою карту № (т. 1 л.д. 221-228, 220, 229).
Показания подсудимого, свидетелей ФИО2 №1 и ФИО2 №2 о месте, времени сбыта наркотического средства согласуются с результатами оперативно-розыскных мероприятий, предоставленных органу предварительного расследования на основании постановлений руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность от 03.05.2023 и от 04.05.2023 (т.1 л.д. 43-52, 75-79).
Согласно акту гласного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 03.05.2023 в 17:30 ч. в <адрес> подъехал автомобиль <данные изъяты>» г/н № рег. под управлением ФИО2 №2, на пассажирском сидении находился ФИО2 №1 В 17:35 ч. ФИО2 №1 зашел в первый подъезд названного дома в квартиру ФИО1 по адресу: <адрес>, ФИО2 №2 остался в автомашине. 03.05.2023 в 17:40 ч. ФИО2 №1 вышел из подъезда, сел на пассажирское сиденье автомобиля, под управлением ФИО2 №2 и автомобиль направился в сторону г. Билибино. В 17:46 ч. указанный автомобиль остановился на 28 км. автодороги Билибино-Кепервеем, из машины никто не выходил. В 17:55 ч. автомобиль с указанными гражданами продолжил движение в <адрес>. Автомобиль заехал на территорию <адрес> и в 18:30 ч., находясь возле <адрес>, был остановлен сотрудником ОГИБДД ФИО2 №12, наблюдение было приостановлено (т.1 л.д. 48).
ФИО2 №1 был задержан в ходе оперативно-розыскных мероприятий. При личном досмотре ФИО2 №1, проведенном 03.05.2023 с 18:50 ч. по 19:30 ч. в соответствии с п.16 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", с применением фотосъемки в присутствии двух понятых, у ФИО2 №1 из носка на левой ноге был изъят бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета. По факту досмотра ФИО2 №1 был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица. По процедуре досмотра, перечню обнаруженных и изъятых вещей каких-либо заявлений ни от кого не поступало (т.1 л.д. 49-52).
Допрошенные в качестве свидетелей понятые ФИО2 №4 и ФИО2 №3 подтвердили свое присутствие при личном досмотре ФИО2 №1, факт обнаружения и изъятия у него в носке левой ноги бумажного свертка с веществом растительного происхождения, и последующей его надлежащей упаковки. В ходе досмотра ФИО2 №1 пояснил, что изъятое у него вещество было приобретено в <адрес> у его знакомого (т. 1 л.д. 243-244, л.д. 241-242).
Показания свидетеля ФИО2 №1 о способе распоряжения приобретенным им 03.05.2023 наркотическим веществом и показания свидетеля ФИО2 №2 о попытке избавиться от переданного ему наркотического вещества после его задержания, согласуются с протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 03.05.2023. Согласно протоколу в ходе осмотра участка местности возле <адрес>, в салоне служебного автомобиля ГИБДД был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой; у свидетеля ФИО2 №2 – торцевая металлическая головка (приспособление для употребления наркотического средства) (т.1 л.д. 53-63).
Допрошенные в качестве свидетелей понятые ФИО2 №6 и ФИО2 №5 подтвердили свое присутствие при осмотре места происшествия, факт обнаружения и изъятия на заднем сиденье служебного автомобиля ГИБДД бумажного свертка с веществом растительного происхождения. Также в ходе осмотра ФИО2 №2 показал, что у него в руке находится торцевая головка, и данную торцевую головку также изъяли сотрудники полиции. Изъятые предметы были надлежащим образом упакованы и снабжены пояснительными бирками. В ходе осмотра ФИО2 №2 пояснил, что во время задержания испугался и выкинул бумажный сверток с наркотиком на заднее сиденье автомобиля ГИБДД (т. 1 л.д. 247-249, 245-246).
Показания подсудимого о месте и способе выращивания им наркосодержащего растения и получения готового к потреблению наркотического средства – каннабис (марихуана) подтверждаются результатами проведенного 04.05.2023 сотрудниками МОМВД «Билибинский» на основании судебного решения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении по месту проживания подсудимого по адресу: <адрес>. Согласно протоколу в ходе этого ОРМ были обнаружены и изъяты: горшок с растением, пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с отрезанным дном, головка - ключ на 13 с сеткой внутри, пластиковый контейнер для анализов с частицами вещества растительного происхождения, металлическая крышка, два бумажных свертка белого цвета, одна сигарета (т.1 л.д. 80-87).
Допрошенные в качестве свидетелей понятые ФИО2 №9 и ФИО2 №7 подтвердили свое присутствие при проведении обследования квартиры ФИО1, факт обнаружения, изъятия растения и предметов, указанных в протоколе обследования от 04.05.2023, и последующей их надлежащей упаковки (т.2 л.д. 1-3, 8-10).
Изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий, осмотра мест происшествия предметы впоследствии осмотрены следователем, подвергнуты экспертному исследованию и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 203-214, 215-217).
Согласно заключению эксперта от 12.05.2023 № №, представленное на экспертизу растительное вещество, общей массой на момент проведения исследования 2,25 г., изъятое 03.05.2023 при личном досмотре ФИО2 №1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное составила 2,14 г. (т.1 л.д. 104-108).
Согласно заключению эксперта от 12.05.2023 № 180э, представленное на экспертизу растительное вещество, общей массой на момент проведения исследования 0,63 г., изъятое 03.05.2023 около <адрес>, является смесью наркотического средства каннабис (марихуана) и растения табак, масса которой в пересчете на высушенное составила – 0,60 г. На внутренней поверхности металлической торцевой головки, а также на поверхности сетки, находящейся внутри торцевой головки, изъятой 03.05.2023, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, являющегося активным компонентом наркотических средств, изготавливаемых из конопли. Определить количество тетрагидроканнабинола не представляется возможным ввиду его следового количества (т.1 л.д. 113-119).
Согласно заключению эксперта от 22.05.2023 № 181э от 22.05.2023, представленное на экспертизу растение, находящееся в горшке, изъятое 04.05.2023, является растением конопля, содержащим наркотическое средство. Масса растения на момент проведения исследования составила 45,8 г., в пересчете на высушенное – 7,4 г. На внутренних поверхностях, представленных на экспертизу пластиковой бутылки объемом 1,5 литра с отрезанным дном, полимерного контейнера (названного в постановлении о назначении экспертизы «пластиковый контейнер для анализов»), металлической торцевой головки с сеткой внутри (названной в постановлении о назначении экспертизы как «головка-ключ на 13 с сеткой внутри»), на поверхностях двух бумажных свертков, изъятых 04.05.2023, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, являющегося активным компонентом наркотических средств, изготавливаемых из конопли. Определить количество тетрагидроканнабинола не представляется возможным ввиду его следового количества (т.1 л.д. 124-133).
Показания подсудимого и свидетеля ФИО2 №1 об употреблении ими накануне марихуаны согласуются со справками о результатах химико-токсикологического исследования от 12.05.2023 № 27 и №28, согласно которым в биологических объектах (моче) ФИО5 и ФИО2 №1 обнаружена 9-карбокси-11-нор-?9-тетрагидроканнабиноловая кислота, которая является метаболитом дельта 9-тетрагидроканнабинола-каннабиноида, содержащегося в наркотических средствах каннабисной группы (гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло), каннабис (марихуанна), тетрагидроканнабинол (все изомеры). Указанное свидетельствует об употреблении ими наркотических средств этой группы, поскольку тетрагидроканнабиноловая кислота самопроизвольно в организме человека в результате каких-либо химических процессов не синтезируется (т.1 л.д. 94, 98, 100).
Судом проанализировано и психическое состояние подсудимого. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 03.08.2023 № 367 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию был способен во время совершения инкриминируемого ему деяния и способен в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки «Пагубного употребления каннабиноидов», «Синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия, ремиссия». Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, сроки лечения могут быть установлены только лечащим врачом (т.2 л.д. 147-149).
Все исследованные судом доказательства в совокупности являются достаточными для ответов на вопросы, разрешаемые при постановлении приговора. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681. Поэтому значительный, крупный или особо крупный размер наркотического средства в смеси подлежит определению общим весом всей массы сухого остатка после высушивания до постоянной массы, а не количественным содержанием наркотически активного вещества. Приравнивание смеси, в состав которой входит одно или несколько наркотических средств, включенных в Список I Единой конвенции о наркотических средствах, к наркотическим средствам, подлежащим контролю в Российской Федерации, - независимо от содержащегося в смеси количества чистого вещества - осуществляется и в соответствии со статьями 1 и 2 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", а также с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 N 14.
В рассматриваемом случае масса сухого остатка изъятого у свидетелей ФИО2 №1 и ФИО2 №2 наркотического средства, включенного в Список I, и его смеси после высушивания составила 2,74 г. (2,14г. + 0,6г.), что в соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 не является значительным размером. Однако ответственность лица за сбыт наркотических средств по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14).
На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконной возмездной реализации (продаже) другому лицу путем непосредственной передачи наркотического средства каннабис (марихуана) при обстоятельствах, описанных выше. Об умысле подсудимого на сбыт указанного средства свидетельствует размещение его в удобной для передачи расфасовке и наличие соответствующей договоренности с потребителем ФИО2 №1
Таким образом, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.
В соответствии со ст.43 и ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие его вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности (ст.ст. 15, 25 УК РФ).
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его трудоспособный возраст ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей; к уголовной ответственности привлекается впервые; состоит на воинском учете. Учитывается судом материальное и имущественное положение подсудимого, который имеет постоянный источник дохода (по месту работы 60-70 тыс. руб. в мес.).
По месту постоянного жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, ранее (до 03.05.2023) к административной ответственности не привлекался; жалоб на его поведение в быту не поступало.
По месту прежней работы в муниципальном учреждении, по месту работы в <данные изъяты>», Региональной общественной организацией «Ассоциация коренных малочисленных народов Чукотки», также односельчанами подсудимый характеризуется исключительно положительно, как дисциплинированный сотрудник, активно участвующий в волонтерском движении, в общественных культурных и спортивных мероприятиях села и района, где неоднократно занимал призовые места, отзывчивый, готовый всегда прийти на помощь, как заботливый супруг и отец, участвующий в мероприятиях детского сада, и т.п. (т.2 л.д. 116-120, 121-122, 124, 153-163, 165, 167, 169, 171-172, т.3 л.д. 6-18).
Судом учитываются и сведения о состоянии здоровья подсудимого, <данные изъяты>
Наличие у подсудимого малолетних детей суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание (т.2 л.д.218).
ФИО1 в ходе предварительного расследования дал правдивые показания о месте, времени и способе совершения преступления, сообщил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для расследования преступления, которая на момент его опроса не была им известна (указал время, место, способ приобретения семян, посева, выращивания, высушивания и измельчения растений, место его хранения, сообщил иные сведения о способе сбыта и договоренности с потребителем). Сообщенные им сведения послужили средством установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в обвинительном заключении преступное деяние описано так, как об этом показывал подсудимый. Такое позитивное послепреступное поведение подсудимого суд расценивает как активное способствование расследованию преступления и, руководствуясь п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание.
Последовательная и не вызывающая сомнения позиция подсудимого по полному признанию своей вины, предъявленного ему обвинения и раскаяние в содеянном, свидетельствующие о понимании им недопустимости совершенного деяния, готовности понести наказание; а также добровольное участие в волонтерской деятельности, благотворительный перевод денежных средств в школу-интернат с. Кепервеем Билибинского района и публикация в районной газете статьи на тему профилактики и противодействия употреблению и распространению наркотических средств (т.3 л.д.20-22, 23-24), в совокупности свидетельствующие о снижении степени общественной опасности его личности, на основании ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая решения о виде и сроке назначаемого наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления (преступление оконченное, совершено с прямым умыслом, отнесено к категории тяжких); указанные выше данные, характеризующие личность подсудимого; отношение подсудимого к инкриминируемому ему деянию (раскаяние в содеянном); обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление виновного; а также, что санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ предусматривает единственный вид наказания в виде лишения свободы, и приходит к выводу, что в рассматриваемом случае справедливым наказанием является лишение свободы, но без применения дополнительного наказания. При определении срока наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ (срок наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ).
С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного (незаконный оборот наркотических средств обусловливают расширение зоны повышенного социального и криминального риска; создают существенную угрозу здоровью населения, особенно на новые поколения; ведут к самоизоляции потребителей наркотических средств от жизни общества, их дезадаптации и деградации), несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.
Судом не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Также не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. Суд не усматривает и оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.
Исходя из совокупности: обстоятельств смягчающих наказание, их характера (одно из которых отнесено ч.1 ст.62 УК РФ к льготным правилам назначения наказания); отсутствия обстоятельств отягчающих наказание; степени общественной опасности совершенного впервые преступления и обстоятельств его совершения; положительных характеристик и отношения подсудимого к инкриминируемому ему деянию; позитивного постпреступного поведения виновного и 01.11.2023 добровольно изъявленного желания принять участие в специальной военной операции, прохождением соответствующего медицинского освидетельствования для поступления на военную службу по контракту (т.3 л.д.25-28), суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в исправительном учреждении с применением согласно ст. 73 УК РФ условного осуждения.
При определении продолжительности испытательного срока суд принимает во внимание данные о личности подсудимого и его индивидуальные способности к исправлению. В целях исправления подсудимого и предотвращения совершения преступлений в дальнейшем, суд в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ полагает необходимым поставить его под контроль специализированных органов и возложить исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Из уголовного дела выделены в отдельное производство материалы в отношении ФИО2 №1, в действиях которого усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и 14.05.2023 возбуждено уголовное дело №№ по факту сбыта им каннабиса (марихуаны) массой не менее 0,6 грамма ФИО2 №2, которое в настоящее время находится в производстве Билибинского районного суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота наркотических средств после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства.
Вещественные доказательства, содержащие наркотические средства, приобщенные к настоящему уголовному делу, могут иметь не меньшее процессуальное значение и по уголовному делу в отношении ФИО2 №1, поэтому решение суда об уничтожении указанных вещественных доказательств явилось бы преждевременным. Исходя из смысла частей 1 и 5 ст. 82 УПК РФ, пункта 38.1 ст. 5, ст. 39, ч. 1 ст. 155 УПК РФ признанные вещественными доказательствами объекты, содержащие наркотические средства, в данном случае подлежат передаче органу, в производстве которого находится уголовное дело в отношении ФИО2 №1, для решения вопросов в пределах его компетенции.
Вещественное доказательство сотовый телефон марки «Iphone XR» с установленной сим-картой сотового оператора, изъятое у подсудимого, использовалось им в своей преступной деятельности. Указанный телефон с сим-картой находились в фактической собственности ФИО1, который их активно использовал в ходе незаконного сбыта наркотического средства в качестве орудия преступления – осуществлял переписку и переговоры с потребителем наркотического средства и его покупателем о цене сделки и месте её совершения, распорядился денежными средствами, полученными в качестве оплаты. При таких обстоятельствах, в силу требований п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ названное вещественное доказательство подлежит конфискации.
На стадии предварительного расследования суммы, выплаченные защитнику адвокату Алирзаеву З.С. составили 17 472 руб. (т.2 л.д.178).
От услуг адвоката в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимый не отказывался. Суд также не находит фактических правовых оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным. Подсудимый трудоспособен, инвалидность ему не установлена, имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда. Кроме того, взыскание процессуальных издержек может быть обращено на принадлежащее ему имущество при установлении такового. Предусмотренных чч.4-6 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, стороной защиты в судебном заседании не было подтверждено, и судом не было установлено. Поэтому, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 5 (пять) лет, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:
– явиться в Билибинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области в течение трех рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу, для постановки на учет;
– являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц на регистрацию в дни, установленные этим специализированным государственным органом;
– не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
– сотовый телефон марки <данные изъяты> с IMEI №, № с установленной сим-картой сотового оператора «Мегафон», имеющей №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Билибинский» (т.1 л.д.200-202), на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, вернуть по принадлежности законному владельцу – свидетелю ФИО2 №1;
– сотовый телефон марки <данные изъяты> с IMEI №, IMEI2 №, в полимерном чехле темного цвета с установленной сим-картой сотового оператора «Мегафон», имеющей № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Билибинский» (т.1 л.д.200-202), принадлежащие осужденному ФИО1, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, т.е. принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;
– банковскую карту банка «Сбербанк» №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Билибинский» (т.1 л.д.200-202), на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, вернуть по принадлежности законному владельцу – осужденному ФИО1;
– наркотическое средство каннабис (марихуана), которое помещено в бумажный сверток, сверток помещен в прозрачный файл-пакет, совместно с бумажной биркой от представленной упаковки, которые находятся бумажном пакете размером 22,5х16 см; бумажный сверток, в котором находилось представленное на экспертизу растительное вещество, в бумажном пакете размером 22,5х16 см.; оставшаяся смесь наркотического средства каннабис (марихуана) с растением табак, помещенная в бумажный сверток, которые находятся в бумажном пакете размером 22,5х16 см; бумажный сверток, в котором находилось, представленное на экспертизу растительное вещество, в бумажном пакете размером 22,5х16 см.; металлическая торцевая головка с сеткой внутри в бумажном пакете размером 16,5х18 см (к заключениям эксперта от 12.05.2023 №179э и №180э), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Билибинский» (т.1 л.д. 215-217, 218), передать в распоряжение органа (должностного лица), в производстве которого находится уголовное дело № № в отношении ФИО2 №1, для решения вопросов в пределах его компетенции;
– бумажный сверток, помещенный в файл-пакет, два бумажных свертка, пустая сигарета с надписью на фильтре «Winston», бумажная бирка от первоначальной упаковки, которые находятся бумажном конверте размером 22,5х32 см; видоизмененное в процессе сушки и высушенное растение конопля в бумажном конверте размером 22,5х32 см; металлическая торцевая головка с сеткой внутри, помещенная в файл-пакет, который помещен в полимерный контейнер с красной крышкой, металлическая крышка, бумажная бирка, которые находятся в полимерном пакете зеленого цвета; фрагмент пластиковой бутылки объемом 1,5 л с надписью на этикетке «Милкис» с обрезанным дном совместно с бумажной биркой, которые находятся в полимерном пакете зеленого цвета; полимерный горшок с веществом (земельным грунтом) коричневого цвета с бумажной биркой (к заключению эксперта от 22.05.2023 №181э), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Билибинский» (т.1 л.д. 215-217, 218), на основании п.1 п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить;
– ответ на запрос из ПАО Сбербанк ЗНО0299670978 от 01.08.2023 с приложением на СD диске, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 220, 229), на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в размере 17 472 рублей 00 копеек.
Апелляционные жалоба, представление на приговор суда могут быть поданы в суд Чукотского автономного округа через Билибинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.
Судья (подпись) С.Ф. Осипов
КОПИЯ ВЕРНА.
Подлинный документ подшит в деле № 1-53/2023, находящемся в производстве
Билибинского районного суда Чукотского АО
Судья С.Ф. Осипов