Дело №2-1167/2025

УИД 23RS0050-01-2024-003817-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 10 апреля 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в лице представителя ФИО2, действующей по доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 416 489 рублей 15 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 241 307 рублей 23 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175 181 рублей 92 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 7 364 рублей 89 копеек.

Истец в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банк «ТРАСТ» и ФИО3 заключен кредитный договор №. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление (получение) кредита. При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита на сумму 300 000 рублей, процентной ставкой 34,00 % годовых, срок пользования кредитом 60 месяцев. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСТ» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Размер переуступленного права по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 416 489 рублей 15 копеек. В адрес ответчика истцом, как новым кредитором, было направлено уведомление об уступке права требования, с указанием суммы задолженности, и требованием ее погашения. Данное требование ответчиком было проигнорировано, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явилась, был надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне и месте слушания дела, предоставил возражение на исковое заявление, в иске просил отказать в связи с пропуском срока исковой давности (л.д.83-84).

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ст.ст.807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик, согласно п.1 ст.810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором, согласно п.2 ст.811 ГК РФ, предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении срока возвращения суммы в очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п.1 ст.435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст.438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление (получение) кредита. При заключении кредитного договора ФИО3 была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, он был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления ФИО3 кредита на сумму 300 000 рублей с процентной ставкой 34,00 % годовых, срок пользования кредитом 60 месяцев.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Национальный банк «ТРАСТ» переуступило АО «ФАСП» право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а АО «ФАСП» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Размер переуступленного права по договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 416 489 рублей 15 копеек.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п.1,2 указанной статьи).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором предусмотрено иное.

Таким образом, по общему правилу право на проценты следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное не предусмотрено законом или договором.

При заключении договора займа ответчик располагала полной информацией об условиях заключаемого договора и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись, приняла на себя все права и обязательства в предусмотренные договором сроки вернуть заем.

В адрес ответчика истцом, как новым кредитором, было направлено уведомление об уступке права требования, с указанием суммы задолженности, и требованием ее погашения. Данное требование ответчиком было проигнорировано.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из заявленных исковых требований, подтвержденным расчетом, задолженность ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 416 489 рублей 15 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 241 307 рублей 23 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175 181 рублей 92 копеек.

В представленном в суд заявлении, ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. В силу ст.200 ГК РФ отсчет срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 201 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возврат кредитных средств осуществляется ежемесячными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в течение 60 месяцев в размере 10556,50 руб., путем внесения денежных средств на счет.

Исходя из доводов изложенных в иске, не опровергнутых ответчиком, ФИО3 не надлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует bз представленных документов, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ допустил просрочку ежемесячного платежа, в связи с чем кредитор должен был узнать о своем нарушенном праве на следующий день после допущения ФИО3 просрочки ежемесячного платежа, то есть, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности по требованию об оплате ежемесячного платежа от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, и так далее по каждому последующему платежу. Срок исковой давности по требованию об оплате ежемесячного платежа от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом, в силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» уведомило ФИО3 о переуступке прав по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ от ПАО НБ «ТРАСТ» к новому кредитору - АО «ФАСП».

Истцом к иску также приложено уведомление АО «ФАСП» (номер почтового отправления №), согласно которому АО «ФАСП» извещает ФИО3 о переуступке прав требований задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ от ПАО НБ «ТРАСТ» к АО «ФАСП» и на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ от АО «ФАСП» к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», и о необходимости погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 416 489,14 рублей в течение 7 дней с момента получения настоящего уведомления. Как следует из отчета об отслеживании данного отправления на сайте Почта России, ФИО3 получено данное уведомление ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, настоящим уведомлением об оплате всей суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением заемщиком обязательства вносить ежемесячные платежи означает досрочное востребование кредитором суммы займа (кредита) с процентами в соответствии со ст. 811 ГК РФ, что изменяет срок исполнения обязательства заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем кредитор должен был узнать о своем нарушенном праве на следующий день после истечения 7 рабочих дней с момента получения ФИО3 уведомления (номер почтового отправления № то есть, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и судебным приказом № мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в общей сумме 420 171 рублей 60 копеек, который определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в виду поступивших возражений от должника относительно исполнения данного судебного приказа.

С исковым заявлением представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в Темрюкский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п.3 ст.204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъяснено в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года

Таким образом, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился по истечении 1 года и 3 месяцев после того как он должен был узнать о нарушении своих прав, связанных с невыплатой ФИО3 всех платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и неистекшая часть срока исковой давности по данному требованию составила на момент обращения к мировому судье - 1 год 9 месяцев. Срок исковой давности для истца был приостановлен с момента вынесения судебного приказа до вынесения определения об отмене судебного приказа, после чего течение срока продолжилось. В суд с настоящим иском истец обратился спустя 2 года и 6 месяцев после отмены судебного приказа, то есть по истечении срока исковой давности, который истек в данном случае ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.12 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

Поскольку доказательств наличия иных обстоятельств, свидетельствующих о перерыве и приостановлении течения срока исковой давности, а также уважительных причин пропуска срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлено, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

В связи с отказом в иске, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.04.2025.

Председательствующий Е.В.Метелкин