Решение по делу № 2-1920/2022 от 19.10.2022 | Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область)

УИД: 31RS0022-01-2022-003389-18 гр. дело № 2-1920/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.10.2022 гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Головиной Н.А.,

при секретаре Молчанюк К.С.,

с участием ответчика ФИО1, в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело без своего участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ВБРР» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

установил:

акционерное общество "Всероссийский банк развития регионов" (далее - Банк "ВБРР" (АО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с последней задолженности по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 647 рублей 03 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерным обществом «Всероссийский банк развития регионов» (Банк «ВБРР» (АО)) и ФИО1 заключен кредитный договор потребительского кредитования № на сумму 43 4900 рублей на срок 60 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 17.5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства, предусмотренные договором.

Своих обязательств по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполняла, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась непогашенная задолженность.

Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда города Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 342 109 рублей 21 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 336 148 рублей 25 копеек; по процентам за пользование кредитом - 4031 рубль 29 копеек, а также по штрафным санкциям за несоблюдение сроков погашения кредита - 1887 рублей 83 копейки и 41 рубль 84 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора потребительского кредитования.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд и взыскания задолженности по процентам до расторжения договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик возражала против удовлетворения заявленных требований в том числе по причине пропуска срока исковой давности.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 810 ГК РФ, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Как указано в статье 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа) (часть 4).

В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части (часть 6).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В данном случае между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита, то есть с целью удовлетворения личных нужд заемщика.

При этом действующий закон прямо предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств, аналогичное право есть и у кредитора, в связи с систематическим нарушением заемщиком условий возврата кредита.

Согласно пункту 2 статьи 811 указанного Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерным обществом «Всероссийский банк развития регионов» (Банк «ВБРР» (АО)) и ФИО1 заключен кредитный договор потребительского кредитования № на сумму 434 900 рублей на срок 60 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 17.5% годовых.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства, предусмотренные договором.

На основании названного судебного акта и выданного Свердловским районным судом ДД.ММ.ГГГГ исполнительного листа, судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Белгороду ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным платежам составляет 162 403 рубля 34 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 5.2.5. Общих условий договора потребительского кредитования предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата предоставленного кредита вместе с процентами, причитающимися по кредитному договору и/или расторжения кредитного договора, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата предоставленного кредита и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, уведомив об этом заемщика способом, установленным Индивидуальными условиями, в срок, указанный в соответствующем требовании, но не может составлять менее чем 30 календарных дней с момента направления банком такового требования.

Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор продолжал действовать, ответчик продолжала пользоваться кредитными денежными средствами.

В этой связи, истец вправе требовать взыскания просроченных процентов.

Ответчиком при рассмотрении спора заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п. п. 17, 18 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №243 в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из материалов гражданского дела, на основании заявления истца (сдано в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ) мировым судьей судебного участка № Восточного округа города Белгорода ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ ввиду поступления в установленный срок возражений должника относительно его исполнения.

Истец обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (сдан в почтовое отделение), то есть в течении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, при расчете срока исковой давности суд исходит из дня обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом условий кредитного договора (ежемесячные платежи) суд исчисляет срок исковой давности по каждому предусмотренному договором платежу, в том числе платежу по процентам, с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествующий обращению в суд.

Принимая во внимание, что настоящий иск предъявлен в пределах шести месяцев со дня отмены судебного приказа, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по процентам до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 683 рублей 57 копеек.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 881 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

иск Банка «ВБРР» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банка «ВБРР» (АО) (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 683 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 881 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований Банка «ВБРР» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования в виде просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья

Мотивированное решение принято 19.10.2022.

Решение20.10.2022